与“世林点赞”一样，发生在中超联赛上港客战富力比赛中，上港外援奥斯卡“连闷”两名对方球员引冲突一事也在足坛内外引起巨大争议。虽然当值主裁周刚事发当时未向奥斯卡出牌，而裁判组执场报告也显示，其动作并未被定性“犯规”，但因该事件在舆论上造成负面影响，中国足协不得不立案，也不得不在道德与规则面前作出决断。由于在此前孙世林事件的处理上同样存在争议，因此无论对奥斯卡罚与不罚，足协都面临着巨大的压力。
奥斯卡“闷人”算违纪吗？
昨天上午，中国足协按惯例对上周末职业联赛发生的疑似违纪事件做了小结，但对于奥斯卡是否违纪，并没有作出结论。纪律委员会接下来将根据裁判组的报告以及其他证据材料进一步调查。
“世林点赞”成奥斯卡事件背景板
从前晚到昨天，媒体人和球迷纷纷就奥斯卡事件发表看法。支持追罚奥斯卡的一方认为，图像资料清晰显示奥斯卡的两次出球都带有明显的针对对方球员的恶意，是冲突事件导火索，从逻辑关系来说，奥斯卡理应受罚。他们还特别提到3个月前中国足协对申花球员孙世林“点赞”权健外援帕托的处罚案例。既然“世林点赞”被定性“非体育道德行为”，那么奥斯卡也应“对号入座”。值得注意的是，奥斯卡是在非死球状态下出脚的。在2015年美洲杯期间，巴西球员内马尔将哥伦比亚球员阿尔梅罗“闷倒”在地从而领红，而在2012至2013赛季英超比赛中，斯旺西队威廉姆斯大脚解围球击中倒地的曼联队范佩西头部，被黄牌警告。不过上述两人的犯规离不开“死球状态下”这个前提。
足协难摆脱“舆论绑架”
2013赛季，周挺因为踢中上海申鑫无缘凯撒怀中的皮球被停赛4场
除孙世林外，2013赛季国安球员周挺被罚一事也成为有关奥斯卡事件争论的对照案例。在当季中超联赛北京国安与上海申鑫比赛期间，申鑫外援凯撒在争抢过程中倒地，结果周挺伸脚踢中凯撒怀中的皮球。尽管周挺申辩此举意在抢球，但依然被中国足协纪律委员会认定“暴力违纪”，从而被停赛4场。周挺的行为同样发生在非死球状态下，因此有人认为既然周挺被罚，那么对奥斯卡也不能手软。
周挺与奥斯卡事件具体情节不同，但恰恰因周挺动作被定性“恶意伤害”，中国足协当时在舆论压力下选择了从“严”处理，因此足协在奥斯卡事件的处理上也不可避免地承受来自舆论的压力。“世林点赞”的处理方式实际也加剧了这种压力。这是因为在调查开始阶段，中国足协是以“劝诫”为由将孙世林叫到北京的，但因为孙世林的举动被很多人认为有悖于道德标准，最终“劝诫”变成“重典”。“世林点赞”是不是真的够得上“非体育道德行为”的格，或者说这类行为有无具体界定标准，同样的疑问也在奥斯卡事件的处理过程中出现。
奥斯卡如此表现到底是踢出血性还是正常解围，外界至今还在热议。如今皮球踢给了中国足协，事件的焦点变成了应不应该追罚奥斯卡。
追罚奥斯卡
在规则内耍流氓是真流氓
有些坏事第一次做可能是无心，第二次做那就是有意，在用球闷人这方面，奥斯卡是个“惯犯”。
新赛季沪上德比，奥斯卡曾经大力闷射申花队长莫雷诺，在他眼里这就是一个“正常动作”，与富力之战他把“正常动作”升级，连闷两人挑起事端，事后自己像什么事情都没发生一样，结果把队友和对手都逼“疯了”。
奥斯卡给自己辩解，“碰巧只是前面有人，我把球踢到了对方身上而已。”这句话很聪明，因为评判到底是碰巧还是故意，足球规则里可没有一个统一的标准，况且当时还是在活球状态下，裁判不吹哨意味着规则是允许的，但是将球对着自家球门方向去踢，这就是大牌外援能力高的体现？
这场比赛天空体育进行转播，本来是有助于中超品牌价值的提升和中超影响力的扩大，结果呈现了“一场50人的大混战”（天空体育评价），在国外球迷心中，中超的形象可能是“负分，滚粗！”
这不是本赛季中超第一次在国外电视台进行转播的情况下被抹黑，上次是秦升故意踩踏维特塞尔，事后中国足协以“引起不良社会影响”为由对“秦教授”处于禁赛六个月的重罚，据说此乃更高层面领导机构的决定，目的是保全中超联赛的声誉。
奥斯卡的闷人动作所带来恶劣影响有过之而无不及，就连英国媒体都用“肮脏”和“小丑”来评价。既然中国足协已经重罚秦升，那么“中超标王”也应该遭受相应的追罚，在这方面不应该有大牌球星和本土球员的区别对待，一视同仁才是联赛管理者应有的态度。
如果奥斯卡相安无事，那才是对中超公信力的严重伤害，否则大牌外援更加有恃无恐，当然，中国足协没少这么做，所以，我们还是允许他们特殊照顾奥斯卡，比如秦升禁赛6个月，奥斯卡禁赛6场等。奥斯卡的人设已经崩塌，中国足协的人设需要慢慢找回。
足球场上不可避免出现“流氓”行为，不过也有真假之分，在规则范围内耍流氓、完事后还装无辜的是真流氓，奥斯卡已经进行了演绎，不亏和电影界的最高奖项“奥斯卡”重名。
不追罚奥斯卡
