如何评价奔驰失控当事人接受王志安采访时的回答和反应？
采访中，王志安问到能否公开完整的行车记录，车主称：“我还没看过……有可能行车记录仪它也死机，万一没有录上呢？连我自己都不知道有没有（录下来）。王志安继续问能否一起去看看行车记录仪，车主拒绝，并称：“好多天没休息好，我得回去睡觉。” ————车主说，这辆车他开了四五年，通过收费站时自己并不担心撞上隔离带。韩寒曾发文质疑：“车辆出高速收费口的速度并不像120公里每小时。个人感觉在80左右。”对此，薛先生回应：“监控摄像肯定会有延迟，但是车速绝对是120。”————王志安问：“120的速度，为什么会往下跳？基本没有生还可能。”车主说：“交警让我擦车，我以为是跳车的意思，就打开车门跳车。”王志安问：“这么危险的动作你不确认一下吗，他让跳你就要跳？”薛先生说，“那着火的视频里，几十层高的楼，他不也是往下跳。这是常人对死亡的恐惧，对生命的欲望。”
（《悟空问答》用户提问）
新京报王志安采访失控奔驰车主薛先生的视频，可以作为典型的心理素质高的习惯性撒谎者的受访反应教学范例。
以新京报发布的采访视频前140秒左右的对话以及表情作为分析样本。下面是根据视频整理的采访对话。
王：那你车上是装了行车记录仪是吧？
薛：当然，我车上肯定有，在4S店装的。
王：那这行车记录仪能拍下你当时车内和车前的状况吗？
薛：行车记录仪它属于正常的，怎么会看不到呢？
王：现在也有很多人质疑你这个过程，你愿不愿意把行车记录仪拍摄的内容公开一下，打消一下别人的质疑？
薛：哎哟，这个还不知道呢，还不知道，这个不知道。
王：我说你是不是愿意？
薛：公开视频？
王：对，公开一下。因为当时你出事一个小时左右的时间，应该你的行车记录仪对你汽车的行驶状况都有完整的记录对吧？
薛：肯定是有。但是我还没看呢。
王：你还没看？
薛：对，我还没看。不知道有没有，不知道有没有，我再看看。
王：能让我们看一看吗？
薛：现在不行，现在还不行。
王：为什么呢？
薛：到必要的时侯我也会给。我得先看看有没有这段视频。电子东西嘛，有可能自己车记录仪它也死机。万一它没有录上呢，对不对。它要是没录上那就是我倒霉呗，要是录上了就是我幸运呗，我有这段视频给大家看。
王：那等一会儿我们要是跟你一起去看了……
薛：这不行，这都9点了，几天都没好好睡觉了。
王：你刚才的回答给我们一种感觉，你不太愿意公开这段视频。
薛：没有没有没有。我也是很真诚，对吧。也是很想拿出一些东西让网友看一看。但是这东西我取下来我还没看呢，这个不是我不愿意，我现在都不确定到底是有没有。
从上述对话中可以很明显看出薛先生在回答王局的提问时前后矛盾，答非所问。从一开始他并不清楚王局来访要求的时候，回答时用的是“当然”、“怎么会看不到呢”反问一类的相当肯定的口吻和语气。话语简洁、确凿，反映了薛先生的自信和把握。
当王局问他是否愿意公开视频，他就从简洁确凿的话语风格变成“哎哟，这个还不知道呢，还不知道，这个不知道。”重复至少三遍的啰嗦话风。这种突然切换的话语模式最可能的解释就是他在思考，因为没料到会被要求公开行车记录仪，所以一边重复话语，一边想该如何应对。当王局再次问到，他的回应是迟疑地以反问重复王局提出的要求“公开视频？”再次印证他可能事先没有想到会被要求公开视频。
接下来，从“肯定是有”到“不知道有没有有”，表明他思考后作出了决定。第一个“肯定是有”是延续一开始的回答，这是真实的反应。后一个“不知道有没有”是想清楚并决策后的反应，开始撒谎掩饰。那么他此前10多秒的思考过程估计是在脑子里迅速地回忆了一遍事发经过，发现不能公开，因此决定掩饰。
后面两三个回合的对谈基本上就是他想好的托词，从他对说辞给出了冗余的解释，进一步印证并判断是在掩饰和撒谎。他当然知道行车记录仪是正常工作并留下记录的，但他为了掩饰而撒谎了，而且还为未来可能删除记录埋下伏笔。
更有意思的是，薛先生哪怕是在撒谎都能保持比较镇定，虽然话语模式露出了些许马脚，但微表情还是没有明显破绽。但是，在被王局质疑他不愿意公开视频时，相当于被拆穿了，这时他的微表情彻底出卖了他。
他否认时无意识的吐舌动作，他说“我也是很真诚”时的目光回避，这是典型的撒谎时最常见的微表情。综合前面的话语分析，以及整个事件的蹊跷之处，可以高概率判断薛先生在这次访谈中撒谎了。
所谓奔驰车高速定速巡航失控，极大可能是薛先生自导自演的一次虚假事故，现在唯一不能完全断定的缺失一环是尚不清楚他伪造失控事故的动机和目的是什么。
