（是人脸还是酒杯？）
meiya说：
在学习心理学的过程中，我学到很多非常有意思的实验，其中一个就是
「看不见大猩猩」实验：
实验者播放一段视频，几个大学生穿着白色或黑色的衣服在传球，一开始受试被告知要观察和记忆穿黑色衣服的人互相传了几次球。结束时，实验者问被试：传球次数以及有没有看到什么奇怪的东西？传球次数只要认真看了基本都能答对，但是有一部分人表示自己没看到奇怪的东西，而一部分人表示自己看到了一只大猩猩走了过去。
为什么有人能看到，有人看不到呢？那些声称自己没看到的人，是真的没看到吗？
当把眼动仪与这个实验结合后，研究人员发现那些声称没“看到”的人，其实是“看到”了的，他们的眼动轨迹有足够长的时间是落在大猩猩上的，这才是这个实验的关键点：为什么那些实际上“看到”的人，会说自己没有“看到”？
因为注意是具有选择性的，我们在知觉事物的时候，总是关注特定的对象，而把其余对象当做背景，当你仔细数着黑衣学生传球次数时，就会尽可能的撇除其他干扰物，因此就算大猩猩站在影片中央且大力捶胸，你也会无视它的存在。
注意具有选择性，我们选择什么，就会看见什么。
这个实验，让我明白，为什么我怀孕的时候，看到街上的孕妇变多了。因为我的大脑关注“怀孕”这类信息，对它们更敏感。
同样的，我们内心的信念是什么，就会看见什么，生活就是一场自我实现的预言。所以，内心自卑的人，往往看到别人都比自己厉害，别人都看不起自己。觉得自己不幸的人，总会记住那些自己不幸的事件，而忘记那些自己幸运的事情。
今天推荐的这一篇文章，讲得也是选择的注意性，
用
『框架效应』解释了为什么有的人幸运，有的人不幸。
-01-
「你觉得自己是一个幸运的人吗？」 这是松下幸之助在招人的时候必定会问的一个问题。
幸运，就是一种难得的好事情，竟然意外地发生了。
而如果把这个问题抛给我，我会毫不犹豫地回答——「Yes」。因为依据过往的经验，我发现自己身边总是会有很多意想不到却又合乎情理的好事发生。
不过，似乎每个人对于幸运的感知是不一样的。曾看到过这样一个故事。
高中的时候，主人公的一个同学在上学的路上发生车祸而失去了右腿。那个时候，他心里非常矛盾，不知道要不要去看这个同学，因为在他看来，面对如此的不幸，他不知道该说些什么来安慰同学。
过了很多年之后，他还是和几个老同学一起去了他家。让他惊讶的是，同学的状态并没有如他所想的那样——沮丧，消沉，反而是拄着拐杖，笑盈盈地带着他们参观他最近的画作和广告设计图。
他的同学说：「当发生车祸的时候，我以为自己会死掉；在医院治疗的时候，我以为自己一辈子都只能躺在床上了；出院之后，我以为自己没有办法再做任何有意义的事情……不过现在，我依然好好地活着，还有健康的左腿，而且我的设计师梦想也并没有中止，非常感谢，我依然还幸运地拥有着整个世界。」
故事里的主人公选择了一种不幸的感知方式，他认为发生这样一场车祸，就等于把一个人给毁了，而出车祸的同学选择的却是一种反证自己幸运的感知方式，结果他的生活不断在证明着他的幸运。
其实，幸与不幸，不过是你选择了不同的生活感知方式。
就像爱问别人幸不幸运的松下幸之助，在他看来，如果一个人认为自己是一个不幸的人，他就会把这种对不幸的感知带入到组织中来，通过他的言行举止不断地去找到证明自己不幸运的证据。
反过来，一个始终认为自己的幸运的人，他往往就会习惯于在工作生活中搜寻证明自己幸运的事情。
-02-
幸运的发生，看似意外，却又感觉有迹可循。
周围存在的客观世界，在我们眼里并不客观，反而是夹杂着我们的想法，观念和感觉，这些背后的信念往往都是主观的，依赖于我们头脑中的一套认知框架。
这就是一种『框架效应』，让我们根据自己的感知偏好，选择性地接纳事实，选择性地看到我们框架里认可的东西。
所以，对幸运的不同感知，其实就是不同的人选择了不同的认知框架。这么说来，其实我们每个人都带着一副有色眼镜在看这个世界，过滤掉自己认知框架里不支持的东西，只留存那些我们认同的部分。
举个简单的例子，如果你准备下周出发去北京，你就会发现网上到处都有与北京相关的信息，周围朋友同事间的很多话题也和北京有关系。事实上，与北京相关的信息一直都是这么多，只不过当你在『认知框架』里添加了「北京」这个关键字之后，你就有了一种主动感知「北京」的意识，而这种意识会像雷达一样，自发地寻找到有关「北京」的讯息，忽略其他信息。
面对同一个事实，幸运或者不幸，取决于我们所选择的那个『认知框架』。
就像沙漠中两个迷路的人，都只剩了半瓶水。一个人说 ，惨啦，只剩半瓶水了。另一个人说，太好了！还有半瓶水！
结果，前一个人倒在了离水源仅有几百米的地方，而后一个人凭着半瓶水走出了沙漠。
当你选择了一个「自己是幸运的」这样一种认知框架，你的意识就自然会去搜寻那些与幸运相关的事实，并且自动忽略那些让人沮丧悲观的不幸。
这时候的你被一种『幸运的认知框架』裹挟着，你的思维和行动会发生变化，而这些变化又会强化你的认知，让你在无意识中去做好那些与幸运有关的事情。
科学地说，幸运就是一个概率问题。但是，如果你选择相信自己是幸运的，那你付出的努力，思考的深度和广度，比起没有这种信念的人，就会有很大不同，而成功的可能性（所谓的概率）也就大大高于不相信自己幸运的人。
幸与不幸，也许只是一念之差，但结果却大相径庭。
-03-
既然『框架效应』的力量如此强大，那是不是只要相信自己是幸运的，那就必然得到幸运的结果呢？
当然不是！
有句话叫「越努力越幸运」，它其实是有着非常科学的逻辑道理的。
你身边肯定有过这样的同学或朋友，每天和我们做的事情大体上也差不多，不过他们每天总是愿意花点时间去背几个单词，看几页书，健身一会，学习一个新东西。这样的努力在我们看来微乎其微，微小到我们常常不屑于做，甚至完全不觉得他们做了这点事情就会比我们厉害。
结果有一天，你发现这个身边的人突然就比我们厉害了，或是进了一家更好的公司，或是自己独立出来做更有价值的事情。这时候，我们才意识到了差距，但却只能自我安慰地回应一句——「没想到他这么走运！」
细究下去，这种出其不意的巨大差距，意料之外的他人之幸，却正是那些细微到不值一提的努力所持续构筑的。
这背后其实是有着深刻的科学原理的——
前提条件：假设一个人的初始价值是 1 ：
如果一个人每天比昨天进步1%，那365天之后，他的价值就是1.01^365 = 37.8
（1 + 0.01）的365次方
如果一个人每天比昨天退步1%，那365天之后，他的价值就是0.99^365 = 0.03
（1 - 0.01）的365次方
多么可怕的比较，如果把进步增长率换成2%，你会发现差距更大。这背后就是复利的力量，而这也是「越努力越幸运」的科学解释。
想要越幸运，不仅仅需要努力，还需要持续的努力，而这种持续性，反映了一个人是否有坚持的决心和耐心的品格。
生活其实很简单，要么你一直持续成长，正向复利让你越来越厉害，结果自然会收获意外的好运；要么你停滞不前，甚至成长倒退，那负向复利会让你越来越平庸，也越来越不幸。
-04
英国赫特福德大学的社会心理学教授 Richard Wiseman，花了十余年时间研究幸运与人类行为的关联。
他在其出版的著作《幸运要素》（《The Luck Factor》）里谈到了许多与幸运相关的自身行为和处理模式，他认为：「幸运不是魔法，也不是上帝赐予的礼物。幸运与否，是由你的思想和行为指向决定的」。他认为概率的因素占了约 10%，其余的 90% 的幸运因素均取决于自身。
他还曾说，幸运的人，他们醒觉，他们灵敏，他们不吝啬尝试，他们更欢迎机会和新鲜事物的出现和发生。如果幸运就是正确的时间出现在正确的地方，或是在正确的地方做了正确的事情，那么所谓正确——都是取决于思想和行为是否在一个谓之「正确」的领域里。
根据 Richard Wiseman 的研究，运气好的人往往有如下三个性格特征：
外向
这种外向，指的是一种积极主动地与外界交流，善于捕捉和寻找到新的讯息和机会。所以，我们可以在平时多参加一些新的活动，体验一些新的事物，即使是内敛的人，也可以尝试扩大自己与外界的交流圈。
开放
