一
《天才枪手》终于上映了。
之前它在香港、台湾上映时，反响就很好。这回到内地，上映两天已经突破7000万票房，豆瓣评分高达8.4，表现非常不错。
我想，除了电影制作精良，
大概作弊这个题材本身，就令中国观众很有共鸣。
可以这么讲，考试和作弊，中国人都是内行。
看新闻，每年高考几乎都有考试作弊，而且技术含量越来越高，搞得跟谍战片似的。
只是没想到，这回泰国人真把作弊拍成谍战片了。
不过，这个灵感来源似乎仍由中国人贡献。咱们太“聪明”了，很多作弊手段，外国人想都想不到。2014年的SAT舞弊事件，当事人就是一名中国女生。她人在曼谷考试，但有一个枪手在澳大利亚考完了给她发回答案，利用时差作弊，不得不说，很有想法。
这部电影借鉴了这个手法，但同时也深化了主题，如果只是把作弊拍成谍战，就没什么可说的了。《天才枪手》的野心不止于此，它不单单是开辟了一个新鲜的题材，
它通过这个故事，讨论的是考试，乃至教育公平甚至社会公平的问题。
二
《天才枪手》无疑是部好看的电影。它节奏明快，叙事非常老练，而且有新意。
它借鉴了很多类型电影的技巧，把一个考试作弊，拍成了好莱坞大片。打时差的悉尼战场，地铁站里的紧张追逐，持续大量的镜头晃动，让电影有了《谍影重重》的气质。
当浪漫美好的音乐旋律，与紧张的作弊并置在一起，滋味妙不可言。
人物上，《天才枪手》处理的也很好。在这里，反派角色没有脸谱化和模式化，几个有钱同学并没有飞扬跋扈，他们要么脸上挂笑，要么一脸纯情。他们要的东西很简单，就是考试卷子的正确答案。
真正的反派，其实是盘踞在主人公身体里的心魔，还有人生彻底被扭曲后的怒火与不甘。
类型电影里，炫技的剪切和压迫的镜头感，容易跟人物情感有剥裂，但在这部电影，你很害怕主人公出现差错。即便他们干不光彩的事情，你还是希望他们不要被抓现行。
本片的主人公，学习好，但出身不好，帮人作弊换钱，贴补家用。作弊当然不对，但你看了电影，并不会一上来就对她心生反感。世界永远不是黑白分明的，它复杂得多，也难解得多。
看完这部电影，你会非常明显的发现，考试原来如此荒诞。本来，考试的意义是检验一段时期的学习成果，但在很多时候，考试成了一个工具，它是一道门。
中国是有考试传统的国家，我们早早就懂得考试的工具意义，所以才有“鲤鱼跃龙门”这样的话。
我们早就知道，读书的目的不是读书，而是考试，而考试的目的是为了出人头地，跨越阶层。
只是，这门太窄了。并且正在失效。
这部电影里，富二代Grace和Pat并不需要努力学习应付考试。对他们来说，考试这个工具并没有那么重要，他们可以找人帮忙作弊，甚至，哪怕不考，他们的未来也是光明的，他们知道这一点。
而Lynn和Bank的选择没有那么多，他们直接把考试这个工具提前化了，直接用它来赚钱。这是危险的，同时又似乎是必须的。
当一个人做了错事，却发现他没有别的选择时，那么，错的就不仅仅是他了。
有人批评说，《天才枪手》对人物的黑化处理是场意外。但我觉得，一切合情合理。尤其是在当下中国社会，有多少人被金钱重压所击垮，被物质攀比所绑架，更有才华出众者同样深陷于人生焦虑——他们发现知识才智并不能换来现实回报，选择了悬梁自尽。
三
东方学子被考试所诱惑，亦相信考试能改变一切，但《天才枪手》却给出了可能一无所有的结论。
会考试的，到头来可能还是要给不会考试的人服务——用作弊去换取金钱。
人生当然不只有一场考试，对这些无法被难倒的考试赢家，他们所渴望的，是凌驾于校园之上的人生赢家（Grace和Pat）。横亘在他们面前的，是弱势的穷人群体所永远无法击破，甚至只能参与加入的，牢固的富人阶级。
要真是没有考试这个东西，他们可能连赢的可能性都不存在。这样的考试悖论，看得人一声长叹。
很久没有这样一部青春片，会带给我们如此多的复杂思考。世上没有绝对的公平，正如一所波士顿大学，对一个泰国或中国的学生，与它对一个美国学生的价值影响是完全不同，但世上也没有绝对的不公平，所以才有了优胜劣汰的考试制度。
反智主义盛行的今天，《天才枪手》很容易被认为是知识无用论，或者知识等同于舞弊和金钱。但我想说，电影结尾恰好说明，人类身处在不公平的社会环境中，但一直在寻找同一个起点，付出汗水与才识的公平较量。
- 不止读书-
魏小河
出品 微博 豆瓣 知乎
@魏小河
