今天进化论邀请了微信公众号
「别处World」（ID：else-world）
的作者李子，跟大家谈一谈是不是只有瘦才是美的标准，我们这些身材中等的大多数为什么会被人说胖。
那么，我们马上开始吧~
从统计学意义上说，我是一个普通人。
中国女性的平均身高，医学意义上的健康体重（BMI 21），一周锻炼 3 次。长相嘛，不白不黑，扔到人堆里没有显眼地好看，但也不至于吓到别人。在国内，我穿
中码
，或者所谓
165/84
。
在英国，我穿
8 码或者 10 码
，也算是中码了（或者中偏小，毕竟西方人更高大，平均尺码更大）。
但是——这似乎是常识——店里或者海报里模特身上的效果，我是怎么都不可能穿出来的。
在一般的店里，也经常逛半天都买不到合身的衣服。
衣服拿起来，在脑内勾勒的剪裁，总是会在身上走样。
绝大部分女生，特别是受过国内「好女不过百」的所谓「熏陶」的人，都会将问题归结到自己身上：
「一定是我不够瘦」
。
穿什么都好看，能驾驭不管是铅笔裤还是露胃装的所有款式，能昂首挺胸自信地走在大街上，一定是瘦子的专利。而当下所有的穿衣规则，都是为了两个字——
「显瘦」
。
毕竟，不管是网红还是模特，海报硬照上的品牌代言人还是朋友圈里的偶像，她们都是加小码人士。
但是，没人察觉的是，整套逻辑难道有点不对吗？
中码女生才是这个世界上的大多数才对，凭什么就没法美美地做一个普通人了？
或许你看到这里会不屑，会说：「明明瘦子好看，你一个丑人买不到衣服瞎哔哔什么？」
但不得不说，
「好看」的定义不是你的，而是社会的。
当整个社会围着瘦子转的时候，普通人对于美的定义也被挟持了。
整个时尚产业——从设计、到 T 台、再到品牌、市场和零售，很少真正考虑过
「普通人」
。
总追逐「爆款」，却总是被忽略
在美国，从 8 码到 12 码的地段，被称为
「永无乡」
（Neverland）。 8 码以下，直到 0 码，都是「小码」瘦子们的地段，也是大部分模特儿所在的地方，其中尤以 0 号和 2 号最甚。
而随着最近大码人士的争取，14 码以上被归到了大码领域，得到了越来越多设计师的专门照顾。
但是所谓「中码」却被集体忽视了。
这是一部分什么人呢？答案是大部分普通人——美国人平均尺码为 12。
大部分的店里都会有这些尺码，甚至卖出去的大部分衣服都是这些尺码。然而，大部分的品牌在设计的时候，都从来没有专门为中码考虑过。
原因很简单：
一件衣服「打版」的时候，都会有一个样版，也就是 sample。
而一般的 sample size，都是 0 或者 2，有个别商家会考虑到 6，再以上就没有了。
在所有的设计学院里，
打版用的假人都是小号的
。从设计学院学生，再到设计师，受到的大部分培训都是基于 0 码基础的（并不说全部，但去设计学院毕设日转转你就懂了）。
你无法责怪某一个设计师，能够为「普通人设计」而匀出的资源本身就少得可怜。前一阵，帕森斯设计学院的学生还联名请愿，让学校多采购一些大码的假人，不然专注于大码设计的学生都
「无法进行实践操作」
。
中码的衣服很少在打版的时候出现，也自然很少有模特能接到相应工作。既然没有这类所谓的
「中码模特」
，那么走秀的时候就更没必要做中码的衣服了，如此循环往复。
想想看，设计师在设计的时候，都是拿着最小号作为样版，哪个款好看、哪个设计新潮、如何剪裁得体，都是围着「瘦」的人在进行的。
这也不奇怪，为什么普通人很难买到好看的衣服了，
而
淘宝上的「买家秀」和「卖家秀」总是差了十万八千里。
瘦子一统天下一事，其实也搭了商业社会的便车。我们也曾经认为玛丽莲·梦露那样的丰盈好看。
但上世纪 80 年代，瘦模忽然走红，那时候刚好是大众媒体、现代化造星运动崛起的时代。电视、杂志和平面媒体的轰炸，让
辛迪·克劳馥、凯特·莫斯
这样的形象深入大众。
凯特·莫斯（Kate Moss）16 岁出道大片，一炮而红。
或许她的走红并不只是因为病态的「瘦」，
但这样的皮包骨却代表了后十年的时尚业的形象。
而随之而来的，就是消费主义添油加醋下，成衣行业的规模生产和「快时尚」席卷全球。「美」变成了一个可以量产成「爆款」的东西——
但
前提是你得瘦
。
「瘦」成了产业的核心，从衣服鞋包的设计、制造，到时装的市场、零售，再到媒体传播、健身、饮食和医药……
除开真正肥胖有治疗需求的人，大量的普通人也趋之若鹜，整个社会中了「瘦」的魔怔。
铺天盖地的「瘦」，招致了有特殊需求的大码人士的反弹。从 Ashley Graham 开始，body positive 的运动赢得了不少关注，然而中码的普通人却依然没有生存空间——她们只是
「长胖了的瘦子」
而已。
到了现在，虽然把持着「政治正确」的时尚界不时提起「多元化」一词，但放眼望去，除了仍旧受到不少人白眼的大码模特之外，依然是瘦子的天下。
我们不是胖，我们只是普通人
Leslie Flores 是美国为数不多的「中码模特」之一，但在参加模特比赛的时候，评委甚至都不知道把她往哪个类别里面编。
「要么你减肥进入正常瘦模领域，要么就进大码。」这是别人对她的忠告。
「但我明明是代表美国女性平均 size 的普通人啊？为什么非得瘦或者胖才行？」
在我们谈「胖」的时候，大家脑中浮现出的大约是「肥胖」的景象。乃至于我们提到「反对身材羞辱」的时候，一些人还在那里大谈肥胖带来的健康问题，为减肥正名。
然而时尚界的「大码」究竟是什么？前几年模特 Robyn Lawley 登上 《体育画报》（ Sports Illustrated ）的时候，人们惊呼
「
终于有大码模特登场了！」
但是仔细看看这位穿 12 码的所谓「大码」，明明是有胸有腰曲线动人，真的很「大」吗？她只是离遥不可及的 0 号瘦子有点距离罢了。
同样的，国内所谓的
「
微胖女神」
，
类似于刘亦菲、蒋欣、范冰冰，也都是普通人身材，根本和胖沾不上边啊。
也有一些非主流的
「普通人」
博主在自己默默努力。医学生的
Franziska Hasselhof
平日里爱穿搭，开了一个博客上传自己的日常，牌子也都是百把美元买得到的平价。
结果，Reddit 上一个问
「不胖不瘦的普通女生该怎么穿」
的帖子，让她的博客火了起来。
她说，自己从来没有为某个特定群体发过声、搏过形象，也并不认同外界的所谓「大码」标签。
「
我只是觉得自己有一种责任要告诉大家，
即使不是 sample size 的女孩，穿着日常的衣服，过着普通的生活，也可以亮丽得体。」
「不是虽然胖但好看，而是本来就好看。」
追求「爆款」，
还是追求「关怀」？
但真的瘦就是一切吗？也不尽然。英国肯特大学的一项最新研究显示，使用「一般尺寸模特」进行展示，会提高销量。
虽然 0 号模特看着光鲜亮丽，
但
消费者更乐见 6 号+的普通模特出现在宣传品上
，也更愿意支持这样做的品牌。她们能够感到更亲近，且「如果一件衣服穿在普通人身上好看，那穿在我身上也错不了。」
Universal Standard 的普通尺寸模特
也有更多的时尚品牌在主产品线之外，加入了更多细分的类别，试图照顾到不同需求的顾客层。也并不仅仅只有 170cm 50kg 的女生才有权利穿得好看而已。
例如
Topshop 的产品线就涵盖了高个、矮小、偏胖、普通等好几个群体，而牛仔裤的具体剪裁也有了更多选择。
关键是，在人们更注重自我价值的年代，我们需要的，更多是
站在一个正常的视角，对于形形色色的普通人的关怀
。
我们都只是过着平常人的生活，做着普通的工作、或许和孩子过着普通的家庭生活，只是想穿着普通的、真正属于自己的好看衣服。
0 号的模特再光鲜亮丽，也代表不了我们的日常。今天瘦、明天马甲线、后天翘臀，或许都是「女人应该怎样怎样」的残忍要求。
让这个世界承认「普通」二字，还有很长的路要走，但希望我们已经走在了正确的方向上。
*注：对尺码问题，这里做一个简单解释，英码 4（美码 0，大致相当于国内 xxs）是大部分模特「打版」的码，当然也有用 6（美2，国内 xs） 的；英国女性平均英码 14，大致相当于国内的 L 或 XL；美国女性平均美码 12，相当于国内的 XL。
由于欧美人体型方差比较大，无法用国内尺码的大中小号直接换算，在这里只是给读者一个简单的类比。
虽然这篇文章谈的是女性的穿衣需求，但其实，对于男性身材的刻板印象，近年来也十分猖獗。
身高必须要 175+，必须要健身，必须要显示男性气质……然而，一般男性就没有打扮得体的机会吗？一定要「男神」才行吗？
跟我们分享一下你们作为普通人的穿衣心得吧。（欢迎自爆身高体重——请放心，在这里没有身材羞辱，大家都是普通人啦。）
今天的文章到这里就结束啦~下期见~
下期你们想看
「腿不直怎么穿」
吗？想看就在文末给我点个👍吧~
浪游者 | 李子
现居伦敦，博物馆重度沉迷者
科学和人文观察者
体育文化爱好者，非资深球迷
