专栏名称: 银保监微课堂
中国保监会保险教育公众平台,致力于为公众提供保险消费者权益保护政策法规解读、有关保险消费风险提示,开展保险消费者权益保护和消费者教育有关活动,普及保险知识、经验与技巧。
目录
相关文章推荐
心禅道  ·  投资#799 ... ·  2 天前  
心禅道  ·  投资#799 ... ·  2 天前  
FT中文网  ·  iPhone神话在中国破灭 ·  3 天前  
黑龙江政务  ·  更大力度!中国稳外资20条发布 ·  3 天前  
黑龙江政务  ·  更大力度!中国稳外资20条发布 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  银保监微课堂

保险业与消费者:请用你的诚信换取我的诚信

银保监微课堂  · 公众号  ·  · 2018-10-04 07:08

正文

点击蓝字

关注我们



1

你问我答

第四期征集令发出后,

评姐在后台看到除了支招的留言以外,

还有不少来咨询保险相关问题的留言,

本期就来为大家的留言进行互动答疑~~





傻*,******常

那到底买保险值不值?家里老人老说保险骗人的?







点评姐:保险是今天为明天做准备。

买保险的意义是为了转移我们身边的风险,

保险的意义,只是今天作明天的准备。

保险就是减少损失的。

保险的功用能抵御疾病、意外、医疗还有养老风险。

评姐无法回答你的“买保险到底值不值,

评姐只能问你“为什么买保险?”

你的答案会告诉你“值与不值”。


保险是不是骗人的?

保险合同白纸黑字如何骗人?!

骗人的是某些没有诚信和职业道德的保险销售人员,

推荐不适合消费者的保险产品。

家里老人对于保险了解的不多,

才会产生这种观念。

你可以多关注多了解保险知识,

选择适合自己的保险产品,

为自己的未来做好保障。

2

精彩分享

点评姐在后台看到大家的留言,

七嘴八舌的,好不热闹!

看到不少精彩的留言,

特意在本期做个特辑,

摘录部分留言,分享给大家!

s*****2

诚信!对于我国的现状来说不诚信暂时没有什么重要的成本,没有整体的,系统的诚信体系。 尤其是保险业,导致了任何一方不诚信都没有什么成本。投保人的最大诚信原则没有约束力,销售人员由于都是代理人制,流动性比较大,这家做完去下家,销售误导没有成本,反正还有保险公司。最终导致,保单满期或理赔时出现纠纷。所以联系监管机关能够建立一个对于投保人,销售人员及保险公司的 诚信平台 并可以公开查询,这样多少会起到一点约束力 ,就像法院对于那些老赖一样,向社会公开,不能乘坐飞机高铁,保险也一样,消费者通过平台信息选择保险公司,保险公司也可以通过平台选择是否承保。

涓**流

诚信要做到从业人员不忽悠消费者

买保险的时候全家反对,

因为以前有人被骗,

买了保险理赔难,

新农合做的多到位直接在医院就理赔了。

真是希望理赔的时候容易些,

本身出险就心力憔悴再理赔各种为难真是让消费者觉得上天要为难好人,

会动摇对保险的信心。

从业人员三天上岗,

推荐保险特别不专业,

医院或者相关部门给证明时候各种为难。

一**尘

因为行业没有诚信的底线,

所以目前纠纷一直居高不下,

甚至越来越多,

保监会要加大力度惩戒这种情况,

逐步完善保险法,

惩罚力度不够,铤而走险,

无所谓心态、、、

就会在保险公司越来越盛行。

这年头,理赔人员也有绩效考核,

能少赔惜赔就就少陪惜赔,

能拒赔就拒赔,

消费者要维权,

只能有法律途径,可悲可泣。。。

鹏**里

重疾险的问世,

才使的保险行业声名狼藉,

业务部门闭着眼只管收取客户的保费,理赔部门咬文嚼字,

基本不死不赔,

住院医疗保险哪怕客户交了20多年,

只要患了不可治愈的疾病,

马上就和客户解除合同,

保险监管部门成了保险公司的护身符,而不是作为监管部门,

鼓励险企开发一些重疾确诊即赔,

住院医疗鼓励险企开发期交产品,

只要客户缴费,

就不能拒保,

医保不能参照社保报销目录,

因为社保只要客户缴费,

无论客户有无疾病,

都必须提供保障!

商业保险的医保是客户缴费半辈子,

报销一两次,

就不再让客户续保了,

拿出监管部门的一年期短险不保证续保而拒绝继续承保,

这也是让客户对保险误解加深的重要原因。

保险监管,真的是任重道远,

保险行业的诚信应该首先体现在企业身上,

然后才能要求客户诚信!

*亦

如果只要求投保人诚信而不要求保险公司,

那即是店大欺人。

投保人在投保时有完全告知疾病义务;

对保险公司,

则有根据事实证明判断是否理赔的义务,

而非根据上级要求或KPI来做判断。

或者,

理赔业务应该交予第三方做判断,

而不是保险公司既当裁判又当利益者。

中******强

人无定性

所以解决保险纠纷,

与其在诚信、在人性上去要求,

不如在制度和规则上去约束和规范,

画线走路,

明确责任,

防止踢皮球、打太极。


3

点评姐: 后台留言我都力求客观透明回复。

首先,评姐向关注我的朋友们感谢,

上期的文章里第一个故事,

没有和大家交待小陈为什么被保险公司拒赔,

面对这个真实的案例,

评姐事后又去求证了一下,

保险公司给的理由是不符合格式条款中的标明的“弥漫性坏死”等,

投保时小陈是做过普通体检的。

至于留言中问到的哪家保险公司,

评姐认为此类现象并不是一家保险公司的问题。

所以,暂时不在此点名了。


在后台留言中,

评姐看到了某些从业者焦虑的声音,

希望看到更客观透明案例,

我们力求即从保险业也从消费者甚至于管理者的角度来看问题。

我们力求每一篇,每一句均查有出处,

能对保险行业顽疾有所触动,

能对消费者进行提醒和警示,

如此,

对保险消费者来说可以避开风险,

更受益于保险保障的功能。


4

评姐有话说







请到「今天看啥」查看全文