升级一波我之前发现的另类躺赢思路

大概半年前我跟大伙分享过一个读社会网络学碰巧发现的理论——一个社会网络中最重要的往往是关系最多的大佬。 但第二重要的，不一定是关系第二多的人，而可能是和大佬最近的人 。

这是我 当时分享过 的一段：

“南希”有 2 个链接，“艾拉”有 7 个链接，但他们的重要性是差不多的……

（所以）学习某个新领域，效率最高办法的也不是读多少原著，而是关注一两个该领域关系最多、认知最广又乐于分享的大佬。

从那以后我就改变了自己的阅读策略，有功夫读十种方法的十本书，不如拿出一半的时间只研究一两种方法；与其谁写的东西都读，不如把少数几个非常成功并且乐于分享的前辈的内容研究明白。

好处非常明显，不说别的，在那之前我常常只能每天跟也太看半集电视剧，不然各种新闻资讯就读不完了。后来变成了一天晚上能肝两三集

这次再给大伙分享一个新的经验。

……

我们常常感慨一件事儿——投资简单，但不容易。

比如很多人都知道定投简单有效，只要主动基金定投就能赚到不错的收益，但为什么很多人还是赚不到钱呢？

因为投资真正的认知往往不在于「做 A」，而在于为什么「做 A，而不是 B、C、D、E、F、G、H、……」

认知不在于「定投主动基金」，而在于为什么是今天买不是明天？为什么是这只基金不是剩下那 5000 只基金中的某一只？为什么一直持有，不是高抛低吸、不是波段趋势？经济危机来了，定投还能坚持吗？疫情爆发了，为什么不应该跑……

后面的这一长串「隐性知识」，那些我们因为一件事儿而选择不做的事儿才是真正的认知。

假如现在有三个人可供我们学习：

• 甲知道，为什么「做 A，而不是 B、C、D、E……」

• 乙知道，为什么「做 1，而不是 2、3、4、5……」

• 丙知道，为什么「做 α，而不是 β、γ、θ……」

学习的难点在于，做什么，大家都看得见，但不做什么，往往要非常长期的观察和思考。

如果我们同时学习太多的人，往往就只能注意到他们做了什么，而很难学到真正的认知，那些他们不做的东西。

专注学习其中一两个人的方法，反而更容易建立起系统的认知。这也是对「慢就是快，少即是多」的另外一种理解，我更加坚信自己的选择了。

……

想明白这个问题，其实还能解释另外一个现象。

最近在看村上春树的书。他在挑战铁人三项时游泳一直是弱点，找了很多高手帮自己调整，却迟迟不见进步。最后帮到他的反而是他老婆偶然认识的入门游泳课教练。

“游得好的人很多，但能教会别人也游得好的人很少。”

其实道理就是，在「做 A」的同时，又能想着把「不是 B、C、D、E、F、G、H、……」讲明白的人很少；如果再要求必须讲得好玩，让人愿意听、不无聊，那就更少了。

总结来说就是 ：

一方面，向更少、但平均水平更高的人学习，我们更容易学到真东西。消耗更少，反而收获更多。

另一方面，再从里面挑最乐于分享、输出并且能把道理通俗易懂说明白的人学习，难度还能再进一步降低。 自己会赚钱，和会帮别人也赚钱，是两个不同的维度 。

然后我又引申想了一下

投资跟谁学

如果让我选认识的人里最会赚钱的，我能写出长长一串名单。

但如果要我选，最会教别人赚钱的，我想来想去就想到一个名字——E 大。

而且我还观察到 2 个细节，很能说明问题：

1、在知识星球里我经常看到这样的提问「请问大伙去哪找 E 大的过往全部文字资料？」，有印象的就已经三五次了。但目前还没有问其他博主的。