投资领域有这么一句话：会买的是徒弟，会卖的是师傅，会空仓的才是祖师爷。
我自认为没能力做师傅，更不是祖师爷，完全没有能力去判断现在是不是一个高位。既然如此，我索性就放弃这样的想法。
1Wx1W组合从2023年7月至今已经走过19个月，成分股中WSM已经浮盈161.43%。要不要止盈呢？
而组合内垫底的则是DG这家“百元店”公司。有意思的是，这家公司曾经也出现在我盈利榜的前列。
在2023年10月，我根据“被我抄袭”的博主DGI买入DG这家公司，当时的成本价是103美元。
之后这家公司股价反弹到156美元，相当于浮盈大约50%。可是之后，一路下滑，如今只有72美元，反而浮亏了28%。
事后看来，或许当时我应该在止盈？
可如果按照样的逻辑，我是否还能拿得住WSM这样160%的涨幅？
所以能判断什么时候卖出，本身就是一件难事。并且，卖出后，再买入什么？又得做一次决策。决策的次数多了，犯错的几率也会越来越大。谁能保证，还不如简简单单持有呢？
在投资领域，有个“咖啡罐投资”概念（Coffee Can Portfolio Concept），就好像我们以前喜欢把要保存好的玩具或者书信放入月饼盒、饼干罐，美国人曾经也有这样的习惯，他们用的是咖啡罐。
放入之后这个咖啡罐就如同一个时间胶囊，若干年后再看，似乎时光停留在当年。
在投资领域，这个概念就是在买入一个组合后，就此封存，不再进行任何买入卖出操作，只是收取股息即可。假设有公司破产，那股票自动清零；如果有公司被并购，那么自动换成新公司股票。反正主打一个“躺平”。
还真有一支基金就是这样做的：Voya Corporate Leaders® Trust Fund Series B。
这支基金在1935年诞生，平均买入当时30家最优秀的公司，随后再也没有任何买入卖出动作。
一直到2015年，也就是80年之后，这支基金里还继续生存的公司只有22家。但是截止2015年的过去45年期间，这支“一动不动”的基金竟然还跑赢了标普500！
转眼又10年过去了，截止2024年12月底，这支基金过去10年年化收益率8.73%，确实跑输标普500，但也不算差。毕竟，现在指数里的龙头都是科技股，没有一家在90年前就诞生的！“老古董们”虽然跑不快了，但是依然很稳啊！
你能想过持有一个投资组合，90年不变吗？1年不动都做不到对不对？
这也是大部分散户都跑不赢指数的最大原因咯！
这也是我选择跟随DGI的组合投资的原因，他是这样说的：
一旦我确定了值得长期持有的好公司，我就应该简单地持有它们。这样，复利的力量就会为我做大部分的工作。
一旦我买入一只股票，我几乎从不卖出。
我不是盲目买入，而是专注于某些类型的业务，那些能够负担得起长期年度分红的公司。这些公司是现金充裕、具有宽护城河的公司，它们在其各自行业中占据主导地位。
长期的年度分红增长是优秀公司的结果，这些公司每年产生大量的额外现金。只要分红没有被削减或取消，或者公司被收购，我就会一直持有。
除了这些原因之外的卖出通常是一个错误。
我发现许多投资者卖出主要是因为缺乏耐心，或者追逐那些闪闪发光的东西。
如果你的股票没有上涨，或者出现动荡，或者其他考验你耐心的事情，你很可能会想要卖出。你知道在那段时间会发生什么——每个人都在编造关于公司即将倒闭的故事。我看到过麦当劳这样的公司就发生过这种情况。如果你惊慌失措，你就会低价卖出。话虽如此，很难实时判断问题是一时的，还是终结的开始。
这就是为什么我简单地持有，只要我的退出标准没有达到。
这种投资方式肯定无法获得最高的回报，但他胜在简单。
对于大部分朋友而言，其实也根本不用学我这样抄袭DGI，定投QQQM、VOO或者SCHD，然后持有个几十年，这样会更加简单，回报率说不定比这个1Wx1W更高。
之所以我选择这样做，大部分原因还是“闲得！”
2025年1月，组合买入8家公司：
截止2025年1月，1Wx1W组合成分股如下：
2025年1月的税后股息收入为146.37美元。看到每个月的股息收入都比去年同期有增长，就好像看这一棵金苹果树在不断长大，每年结出的苹果也越来越大，越来越香甜，这不也是一种投资的的正反馈吗？
最后提醒：任何投资都有风险，请勿视为投资建议。我也不会为“非本人保险客户”提供任何投资指导。
当然，如果你正好来香港，也欢迎和我约见面，来我办公室坐坐，大家认识下细聊，多结交一个朋友。
如果你对今晚的线上分享感兴趣，欢迎私信我报名。添加好友时请注明理由。
