在当今国际政治格局中，俄罗斯正面临前所未有的挑战。美国及其盟友通过外部施压与内部煽动，企图削弱俄罗斯的力量。若西方继续放宽对乌克兰的约束，放任其对俄境内重要设施实施打击，尤其是核生化设施成为目标，则可能引发更为严重的后果。一旦北约军队正式入驻乌克兰，这将是俄罗斯难以承受之重，亦是对普京政权的巨大考验。因此，
俄罗斯已经到了不能再拖延的地步，必须迅速采取行动，否则将陷入更加危险的境地。
面对西方的不断挤压，俄罗斯似乎仍在寄希望于西方的态度转变，这无疑是一种危险的幻想。长久以来，俄罗斯在国际上的动作带有投机色彩，试图在中美之间寻找平衡点，但这反而使得像白俄罗斯、阿塞拜疆和伊朗等这样的国家对俄罗斯的信心下降。近期，普京访问阿塞拜疆，但并未达到预期效果。阿方虽表示愿意合作，但条件是时机恰当。这表明俄罗斯在国际舞台上的影响力正在衰退，各国都在观察俄罗斯是否敢于与美国直接抗衡，并走向不可逆。
在此背景下，俄罗斯必须在接下来的两个月内——即美国大选前——做出关键决策。每拖延一天，俄罗斯国内外的压力都会倍增。面对西方的威逼利诱，俄罗斯需要明确立场，彻底放弃利用西方来制约中国的念头，转而与中国结成更为紧密的同盟关系。唯有如此，俄罗斯才能稳住中亚，并通过伊朗作为支点将战略对抗延伸至中东，从而减轻来自西方的战略压力。
历史经验告诉我们，妥协换不来和平，只会让自己陷入更深的危机。
回顾中国的历史，我们可以看到，在面对内外交困之时，中国屡次通过坚定的立场和果断的行动，成功扭转了不利局面，维护了自己的国家利益。这一系列成就的背后，体现的是毛泽东斗争思想——“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”。
1948年的柏林危机是冷战初期美苏对峙的高潮。苏联切断了通往西柏林的所有交通线，柏林瞬间成为世界的焦点。美苏两国紧张对峙，第三次世界大战似乎一触即发。
与此同时，远在东亚的中国也正面临着一场生死攸关的博弈。
抗日战争胜利后，中国原本有机会实现统一。然而，美国和苏联联合施压，要求中国共产党和国民党划江而治。这一提议背后的推手是蒋介石，他寄希望于美苏的支持。
事实上，无论是苏联还是美国，都不希望看到一个强大统一的中国。苏联在二战期间支持国民党政府，旨在利用中国作为对抗日本和德国的屏障；而美国则希望通过扶植国民党，打造一个亲美的东方盟友。两者的目的都是要将中国分割成两部分，以便更好地控制局势。
在这样的背景下，即使是中共内部，也有部分人士认为划江而治不失为一种合理的选择。一方面，他们不愿继续内战，另一方面，没有苏联的支持，他们担心无法取胜。蒋介石支持划江而治则是为了争取时间，等待美国的支援，并期待欧洲局势的变化。
然而，毛泽东深知，一旦接受划江而治，中国的统一之路将无限期地拖延下去。如果美苏从柏林危机中抽身，中国将面临更大的外部压力，再加上蒋介石依然具备强大的军事力量，未来统一中国将变得遥不可及。
在这样的背景下，毛泽东作出了历史性的决断。他敏锐地捕捉到了“柏林危机”所带来的战略真空期——美苏两国因柏林问题焦头烂额，无暇东顾，果断采取行动，发起渡江战役，一举击溃国民党军队，为中国统一奠定了坚实的基础。
毛泽东的这一决策不仅实现了中国的统一，也奠定了新中国在东亚地区的主导地位。
朝鲜战争是新中国成立后所面临的第一次重大国际博弈，也是中国在国际舞台上首次全面展示其军事力量和外交智慧的重要战役。在这场战争中，中国面临着复杂的内外环境，而毛泽东以其非凡的战略眼光和决断力，引领中国走出了一条艰难但成功的道路。
朝鲜战争的背后，隐藏着复杂的国际政治博弈。斯大林秘密推动朝鲜战争，其目的不仅仅是支持朝鲜半岛的统一，更重要的是要在东北亚地区构建一个战略缓冲区。苏联深知，如果朝鲜能够击败韩国，美国不出兵，苏联就能控制朝鲜半岛南部的战略港口；而如果美国出兵，苏联则可以依据《中苏友好同盟互助条约》，名正言顺地进驻东北，从而在远东地区扩大其影响力。
