感谢《链捕手》的朱恩民同学认真有趣的采访。如下是刚刚发布在《链捕手》的文章。总结的非常好。原文点击「阅读原文」获取。
王建硕是一个专业喷子吗？显然不是。他有许多身份标签，他是河南省高考单科状元、百姓网董事长、前微软和 eBay 员工。早在 1995 年他还是一名大学新生时，就开始接触和研究互联网，可以说是一位不折不扣的互联网原住民。他也是 IT 评论者、专栏作家，是中文世界最早的一批Blogger，自 2002 年就开始撰写中英文博客，对诸多领域均提出自己的观察和思考。
除此之外，王建硕最近多了两个标签，Web3 小白和抬杠者。出于对区块链技术浪潮的感知和兴趣，他在近3个月的时间里投入大量时间进行研究，并基于逻辑和事实，对加密行业的名词混淆、认识误区、以讹传讹等现象提出质疑与判断。
8 月下旬，链捕手邀请王建硕进行一场对话，在近 2 个小时的对话过程中，王建硕的坦诚、平和以及爱打比方的习惯令人印象深刻，他对词语有着特别的洁癖，希望别人称自己为建硕，而不是王老师，也会拒绝回答自己没有深入思考过的问题。
在与王建硕的对话中，链捕手试图呈现他研究区块链以来发现的加密行业问题及其背后的原因，他的学习和思考方式，以及他对于行业发展的建议与思考。以下是对话全文。
王建硕参加大理瓦猫之夏活动现场。
链捕手：
你从什么时候开始对加密行业产生好奇的，驱动你产生兴趣的原因是什么？
王建硕：
我对加密行业的关注不算特别早。最早在比特币诞生之初，也下载过钱包，试过拿自己的电脑挖比特币，但是非常快就抛掉了，没再继续关注。下一次关注大约是在 2017 年或 2018 年，基本上了解了一下比特币最基础的运作方式、以太坊的智能合约等等。我真正投入较多时间是在今年 5 月左右，这跟我重新写公众号文章有关，想对一些话题进行深入研究。
在技术推广的过程中，总有一种人叫做早期使用者（early adopter），包括我在内，本性就会对一个新的技术和趋势感兴趣。
链捕手：
接触加密行业以来，你一直在对 Web3、元宇宙等新名词提出质疑，这些新名词有什么问题？
王建硕：像任何一个新行业一样，加密行业里新出的词太多了，但都还没有具体的定义。
尤其是在发展早期，大家特别喜欢去听新词，并且听完别人的解释之后，就有赶紧给别人讲的冲动，但其实是在以讹传讹，把很多的错误继续传递了下去。
在我看来，Web3 是一个很不准确的词，基本给人暗示了两件事情：第一，Web3 的本质是 Web，这是本质错误；第二，Web3 是 Web 的第三个版本，或者说 Web3 是互联网的下一个版本，这就更加是无稽之谈了。
元宇宙这个词也起得太大而无当了，其最大的问题是信息量太小，说了跟没说一样，我不知道它指的是什么。
对我来说，元宇宙只表达了 1 比特的信息，也就是新和旧的区别，我一直把元宇宙理解成“新东西”。
到现在为止，所有用到元宇宙的场合，如果你把它替换成“新东西”，也不影响你的理解。例如大理元宇宙研究院，其实就是大理新东西研究院，似乎任何新一点的东西，都可以放到元宇宙里面。
链捕手：
你认为是什么原因导致这些名词概念模糊？
王建硕：每个词都有变大和泛化的趋势，将词变大其实是符合经济规律的。
当一个词变得越大，就是把越多相关的人聚集在一起，投资者、创业公司、客户等等，市场也就变得更大。
例如元宇宙，其实就是 Facebook 起的一个营销词语，但很多人却拿市场的词语去描述世界了。从公司的角度来看，Facebook 本来想做一个 VR 世界，但偏说是做元宇宙，这虽然符合Facebook 的利益，但是不符合全社会的利益，我们所有人都被 Facebook 牵着走了。
2021年12月，Facebook 正式改名为 Meta，向元宇宙进军。
另外，面对如此新的领域，人是需要找到共同点的，需要找到和自己相似的人，这就必须要用一种最有效率的方式。而最有效率的方式是，在服饰、语言等方面做一个标记，不用说话或者正常说话，只要让别人远远一看，或者听任何一句普通的话，就把信息传递出去了。这也就是所谓的行话。
现在许多行话其实都是用某种方式去修饰语言，这种修饰可以有效地传递一些信息，高效地让互相从茫茫众生中认出同行。
链捕手：
这是在有意设置门槛吗？
王建硕：
我不认为这是门槛。这些新词语的使用只是在界定你是不是道上人。什么是道上人？就是你会了他的语言体系，你就和他是一路人。
这是一种语言体系的争夺过程，它最重要的目的就是区分同类人。这可以非常容易地看出一个人在圈里待的时间，判断出他在圈内的段位。
在币圈，其实大家希望努力地提高沟通成本，而不是降低沟通成本；希望让你不懂，而不是懂。这造就了一个极高的进入门槛，
其实也符合币圈人士的利益。例如，如何用最快的方式表现出我比你更加资深？如果在聊天时，一句话的 10 个词中有 8 个词你都没听说过，你是不是就迅速地知道了我的段位？
对于听的人，他就努力学习这些新词汇，在三个月之后，终于可以像老前辈一样说话的时候，他也就奠定了在这个行业里的地位。说白了，这就是语言垄断，就是不好好说话。例如，币圈里的 Good Morning，非得说成 GM，为什么要缩写？
链捕手：
你曾发文质疑 DAO 的种种迷惑行为，请具体谈谈你对 DAO 的质疑与困惑。
王建硕：DAO 存在使用泛化的问题，拉饭局、建微信群……就说组了一个 DAO。而关于 DAO 的最大误区是，DAO 是公司的下一个版本。这个答案显然是错的，DAO 不应该是公司的下一个版本，而是兴趣小组的下一个版本，或者说公司是 DAO 的下很多个版本。
从功能上来说，公司阉割掉 90% 的功能以后才可能是 DAO，我没见过像公司一样成功的 DAO。
在我看来，公司是爱马仕，DAO 是塑料袋。公司的发展已经很完备了，唯一的问题是太贵，组建公司需要注册资本、员工招聘、组织管理等成本；而 DAO 则很便宜，适合初级组织使用。DAO 作为一个兴趣小组，大家来用一用挺好的，但是千万不要对它有过多的幻想，这些幻想是没有价值的。看到 DAO，就应该看到增强版的 Reddit、知乎、即刻或者天涯。
大家现在对 DAO 的热衷纯属追热潮，绝大多数的 DAO 其实没有意义，没必要花太多的精力在上面。现在组织的 DAO 其实就是兴趣小组，人类真的需要这么多的兴趣小组吗？这其实是一个存疑的问题。
我对 DAO 一直困惑的问题是，DAO 到底有什么用？它的产品市场匹配度在哪里？
这特别像 2005 年的 Wiki，当时几乎谁都搞个 Wiki，Wiki 给人带来的冲击不低于现在的 DAO。但是到现在为止，全球的 Wiki 基本上全死了，只剩下维基百科。
因此，现在所有人一窝蜂地都去做 DAO，然后很快全都死掉，这可能是 DAO 的宿命。
我绝对不怀疑在整个 DAO 里面，最后可能有一些有用的 DAO，但是大多数的 DAO 有什么用呢？
链捕手：
你如何看待加密市场泡沫现象？
王建硕：
老实说，我不理解什么叫泡沫。
我曾经把整个 NFT 或者 Web3 领域称为一个冲浪场，适合在这边玩耍的“专业泡沫冲浪者
”，他们可以从很多人的手里面挣到很多钱，但是大多数的人在里面是输钱的。
NFT 和区块链，现在似乎不是泡沫，它本来就是这样子。不能说你去赌场赌钱，把钱赌输了以后你说泡沫破裂了，它的设置机制就是让有人赚钱有人输钱，这不是泡沫。把现在的熊市称为泡沫，可能没有看到它的本质。它的本质就是一些专业的人把不专业的人的财富合法地转移到他们手里而已。
链捕手：
这算是割韭菜吗？
王建硕：
这不叫割韭菜。如果说割韭菜，似乎割韭菜的镰刀存心不良，镰刀是坏的，韭菜是无辜的。其实恰恰相反，就是有能力的镰刀赚专业的钱，没有判断能力的投机者亏钱，很难说哪一个在道德上占据制高点。
我不喜欢韭菜这个词，好像韭菜无需承担责任。其实是你自己的判断出了问题，你在对风险把控都不知道的情况下，只要宣称自己是韭菜，就好像自己是完全的无辜，这是不对的。
链捕手：
关于 NFT，除了投资属性，其实很多人也看重其对个人形象的增值，这样有价值吗？
王建硕：
是有一些价值的。为什么会是图片？因为现在每个人的头像被人看到的时间，已经超过了手腕上面的表被别人看到的时间。如果有机会的话，你不太想去买一块劳力士戴在手腕，而是想去买一个猴子放在自己的头像上。
但是对于包括猴子在内的大多数 NFT ，我一直认为赌博属性高于价值属性。
NFT 其实是一个非常合法的赌场，赌场也是有价值的，大多数人都是花钱去买乐子的，NFT 有时也提供这样的价值。但是大家要很清楚地知道，你买到的是快乐，而不是挣钱，要挣钱就是另外一回事了。
链捕手：
你是如何发现加密行业问题的？又是如何学习加密行业的新知识？
