主要观点总结
这篇文章主要讲述了关于iPhone新机爆料的一些真相和背后的故事。文章提到了爆料的可信度、不准确的原因、iPhone 14 Pro原型机的细节以及苹果内部的设计变动对爆料的影响。
关键观点总结
关键观点1: 爆料可信度的问题
文章指出,虽然有人对爆料持怀疑态度,但实际上大部分爆料内容都是由供应链流出的,因此可信度很高。但也会有不准确的情况,这可能是由于苹果内部不断修改设计方案导致的。
关键观点2: iPhone 14 Pro原型机的细节
文章通过描述iPhone 14 Pro原型机的细节,展示了爆料真实性的一面。例如,该原型机在2021年5月制造,当时iPhone 13系列还未发布,证明了iPhone超长的研发周期。同时,原型机的设计也反映了苹果内部的设计变动。
关键观点3: 固态按键技术的爆料
文章通过固态按键技术的爆料为例,说明了有时候爆料被打脸并不是因为分析师凭空想象,而是由于苹果内部设计变动导致的。同时,也展示了越到临近发布,爆料的准确率越高。
正文
小伙伴们都喜欢看新机的爆料,但有人也会吐槽:“爆料一点都不准,每年只猜对处理器”。
实际上可不是嗷,比如 iPhone 的前置感叹号挖孔、静音按键、USB-C 接口等新特性都是在发布会前就被曝光的。证据如下:
大部分爆料内容都是由供应链流出的,所以其实可信度很高。
那为什么会有不准确的情况出现呢?比如在几年前就有爆料称,苹果将取消 iPhone 的实体按键,换成类似 home 键的“固态按键”技术。固态按键不会实际被按动,而是通过电容感应和触觉反馈来模拟按压、长按和不同程度的压感。
结果这个传言从 iPhone 14 传到 16,依然没有实现。爆料是瞎掰?倒也不是,最近被曝光的 iPhone 14 Pro 原型机可以证明其真实性。
该 iPhone 14 Pro 原型机是在 2021 年 5 月制造的,当时 iPhone 13 系列甚至都还没发布,这再次证明 iPhone 超长的研发周期。
该原型机实际上是 iPhone 14 Pro 的超早期版本,最终版本有很大的不同。
在内部,该设备混合了来自 13 Pro 和 14 Pro 的组件。逻辑板与13系列相似,但它没有 SIM 卡插槽,同时,电池像 iPhone 16 Pro 一样被金属覆盖。
此外,原型机背部的 logo 并不是我们熟悉的 Apple 标志,这个标志叫做“Vessica Piscis”,此前也在 AirTag 的原型机上出现过。
该标志意味着此设备是用来做跌落测试的,机身侧面的“DROP”字样也显示了其测试目的,重点在于检测核心结构部件的耐久性,所以通常会缺失摄像头等组件。
RANGER,iPhone 14 Pro 的开发代号
重点在于,这台 iPhone 14 Pro 原型机的音量和电源键均为传闻中的固态按键,且音量键是一整个长条状,没有分成两段,和几年前的爆料完全一致。
这说明,苹果早在 2021 年就已经在测试固态按键功能,但至今仍未亮相。
根据当时的传言,苹果打算砍掉 iPhone 所有的实体按键,换成这种按不下去的“固态按键”,但最终因为太过复杂且成本过高而被取消。
说回爆料准确度的问题。有时候爆料被打脸并不是因为分析师“凭空想象”,而是苹果内部会不断修改设计方案。