![]()
华尔街日报报导，截至2015 年底为止Alphabet Inc.（Google 母公司）、脸书（Facebook）员工人数合计达74,505 人。这两家公司的合并市值较微软（Microsoft）高出一倍，但人力却少了三分之一。目前美国前五大科技公司（苹果、Alphabet、微软、脸书以及甲骨文）合并市值达1.8 兆美元，比2000 年的科技五巨头（思科、英特尔、IBM、甲骨文、微软）市值多80%，但员工总数反而少了22%。
半导体产业协会（SIA）指出，芯片依旧是美国第三大出口项目，仅次于汽车、飞机。2001 年美国电脑、电子企业从业人员合计达187 万，2016 年8 月降至103 万。以美光（Micron）为例，2013 年美国地区员工仅剩11,300 人，低于2000 年的14,000 人，同一时间美国以外地区员工人数自4,800 人跳升至19,600 人。苹果（Apple Inc.）美国地区员工总数达80,000 人，占总数的三分之二，但半数美国员工从事零售性质工作。
美国劳工统计局日前公布，2016 年9 月半导体暨电子元件制造业就业人数月减1,700 人至35.86 万人，创1985 年开始统计以来最低纪录，较史上最高纪录（2001 年1 月的71.45 万）暴减50%。
![]()
（Source：FRED）
笔者近日参加在长沙参加“ICCAD2016”，某半导体公司中国区总经理吴媒体的聊天中调侃道“半导体这个产业不是人干的活，来生产一些人用的产品”。联系到近年来的EE转CS热潮，EE真的没前途了吗？
附：
微电子（集成电路）前途怎么样？ 作者
：李虹江
致歉声明：10月14日首发本文时，因为小编工作疏忽，直接摘抄了搜索引擎的内容，没有经过作者授权的情况下转载了
李虹江在知乎的内容，万分抱歉！
感谢作者李虹江精彩分析解答，本文首发与知乎，原文链接如下 https://www.zhihu.com/question/26498266/answer/84698109，推荐关注作者个人微信公众号：IC加油站
这个问题问的是集成电路的前途。 那么必须要分成两个子问题来回答。
问题一：集成电路行业的发展是否有前途？
问题二：一个人选择集成电路行业，他个人的发展是否有前（钱）途？
问题一的短答案：
集成电路行业的发展目前进入了瓶颈期，或者说进入缓慢发展期。但是长远来看，依然有很大的发展潜力，在下一次技术革命到来之后，依然可能有比较快速的发展。
问题二的短答案：
对个人而言，目前进入集成电路行业是一个投入高但收益普通的选择。所谓很好的职业发展是进入行业领先的巨头中打工。创业成功的可能性非常小，很难大富大贵。
问题一的长答案：
集成电路行业是一个人类工业发展史上的一个奇迹， 从戈登摩尔1965年提出这个定律以来，无数科学家工程师让这个指数增长定律延续了将近50年。 虽然在近些年增长放缓，但是依然维持了指数级的增长。小小的晶体管，几乎浓缩了人类所有自然科学和工程上的精华。短期内的翻倍不稀奇，难的是50年持续的指数增长。在这50年中，人类获得了史无前例的计算能力的增长，下图是过去一百多年人类每秒每$1000成本所得到的计算能力增长曲线。
![]()
微电子的从业人员，对摩尔定律可以说是又爱又恨。爱是因为这个定律告诉了大家前进的方向，就是不断cost down，不断提高性能，你就会保持竞争力--在商业社会，知道往哪个方向前进比起不确定发展方向来说太重要了。恨是因为这个定律把大家都捆绑在了一个囚徒困境，即如果不能在两年（初期是18个月）内将性能提高两倍（成本降低一半），那么就会被对手打败淘汰。这带来的后果是，电子产品在上市之后很短时间内就会降价，所有人都习惯了电子产品必须降价，消费者在无形中被惯坏了。面对这种情况，厂商只能寄希望于尽可能在新产品上市的初期获取比较多的利润，然后赶紧把资金投入下一代产品的研发，以期望在下一代产品继续保持领先，从而可以有一定的收益。这种方式在摩尔定律提出的前40年里是奏效的，但是当工艺缩小到22nm的时候，一个重要的变化发生了。由于新工艺的研发投入越来越大，代工厂对新工艺的要价也越来越高，人们这个时候发现，单个晶体管的成本在22nm的工艺下居然比28nm还要高！
![]()
