专栏名称: Political理论志

两万五千余社会学人与政治学人共同关注的学术平台。对国内外political, sociological, administrative theory进行介绍与评论，定期组织各科大佬参与讨论。编译、评论、普及是我们的三个目标

编译 | 项飙: 应激性流动：疫情下的人口迁移

Political理论志 · 公众号 · · 2021-02-12 20:25

正文

应激性流动：疫情下的人口迁移

编者按 ：自2003年以来，COMPAS在原始研究和政策相关性方面已建立了国际声誉。它与全球范围内广泛的学术和非学术用户进行跨学科的研究、出版、教学和用户参与活动。 COMPAS研究涵盖了全球移民过程和现象，从移民来源地的状况到影响移民的机构和活动，再到在接收环境中的社会和经济影响。

原文标题 ：Shock Mobility: Convulsions in human migration are having large impacts

原文链接 ：https://www.compas.ox.ac.uk/2020/shock-mobility-convulsions-in-human-migration-are-having-large-impacts-part-i/

文献来源 ：本文来自牛津大学移民政策与社会中心（COMPAS）的“新冠病毒与人口流动”论坛。

本文作者项飙教授

导言

应激性流动是人们对于突发混乱进行的反应。应激性流动从不同程度上包括强迫迁移、遇险迁移、“急性难民活动”和由“急性变化”引起的迁移。所有这些迁移活动都可以归类为“反应流动”，即由于“面对危机局势的恐慌状态，除了逃避外几乎没有其他选择”而引起的流动。尽管大多数研究集中在流动者长期流离失所的问题上，但应激性流动却常常被人们忽略。而这种流动在当今世界范围内已获得了巨大的新意义。对于这一问题的进一步研究应当集中于这类流动的短暂性及其后果，而非简单的难民流动。

本文首先概述了为何应激性流动值得更多的政策研究与学术关注。在第二部分中，作者建议必须将应激流动与其他流动结合起来理解，这是流动研究中的“连接时刻”。接下来是“连接时刻”的五个表现形式的展现。最后，本文讨论了“连接时刻”阐明的应激性流动的长期影响。

短暂却又影响深远

新冠疫情期间人们的疯狂的流动会扩大疾病范围，还是稀释感染的密度？恐慌搭乘航班回国究竟是惊慌失措，还是理性的决定？这些人口流动是否破坏了政府的疾病控制措施，还是通过唤醒公众对疫情的严重性来为政府的战疫运动服务？但就目前情况而言，我们无法回答这些问题，因为我们对应激性流动的模式、持续时间、密度、人口组成和时间动态的了解甚少。即便如此，应激性流动可能很快就会成为“新常态”，甚至也许不再是“应激”。应激性流动不仅是人类如何经历动荡的见证，而且也是人们处理严重困难和使社会摆脱现代危机所不可或缺的关键手段。但是，我们当中有多少人还记得1997年亚洲金融危机、2008年大萧条、2013年日本海啸或2018年埃博拉疫情时，人口迁移模式发生的巨大变化？许多大事件似乎是短暂的，并且相关的应激性流动很快就被忘记了。

顾名思义，应激性流动妨碍了概念上的稳定。与学生迁移、经济迁移或循环迁移不同，应激性流动不能由参与者、原因或行为模式来定义。相反，可以将应激性流动概念化为各种流动之间的联系，以及不同的流动相互紧密缠绕的时刻。这些相互关联的动因——包括不同参与者以及不同时间的特定参与者，构成了所谓的“动员集合”。这里的主要关注点是应激性流动与其他流动如何关联、变化。应激性流动对于不同人群而言意味着不同的事物，“连接时刻”的观点有助于我们更好地理解差异。以疫情下富人搬到第二所房屋与外出务工者赶回家之间的对比为例。富人可以远离疫情的中心搬到度假屋，以保护自己免受感染。这是有效保护自己的流动，并且很合法，因为他们只是做了平常就会做的事情。但是，在冲击波的另一端，外出务工者被其他人的冲击推向突如其来的流动。他们的长途跋涉使他们面临多种威胁生命的风险，并被视为正在传播的病毒的主要媒介。富人和穷人有不同的经历，不仅因为他们拥有资源的多少，还因为他们的流动性在流动性集合中的定位不同。

“连接时刻”的五种形态

按照前文的逻辑，作者观察到应激性流动作为迁移研究中的“连接时刻”，具有五种特定形式：

反应流动 (Reaction mobility): 反应流动是对威胁的直接反应。人类学研究表明，逃避是跨文化对高死亡率流行病的最常见反应。但是，防疫封锁线的措施似乎加剧了大规模的人口外逃。

反应不流动(Reaction immobility): 反应不流动是应激性流动的关键部分。毕竟，应激性流动的概念本身就是流动性的突然变化而不是流动本身。不流动比流动更具戏剧性。对疫情的观察表明，两类人群对反应不动的倾向最大。首先，城市中产阶级选择了与世隔绝，因为他们对健康风险较为敏感，并且有能力留在家中。其次，农村社区迅速建立检查站，甚至在村庄周围筑起隔离墙，因为医疗保健设施较差，物理隔离是他们保护自己的唯一措施。

生存流动(Survival mobility): 生存流动对于因限制流动而失去生计的人来说是必要的。无论“回家”有多么荒唐，都是一种典型的生存流动方式。到5月下旬，有68,000多名委内瑞拉人回到了饱受危机困扰的国家，尽管此前他们曾拼命逃离那里。

摇摆不定的流动(Limbo mobility): 在疫情期间，摇摆不定的流动，即没有目的地甚至是停留点的流动，也变得很普遍。应激性流动中人们准备不足，并没有确定的流动目的地和流动方式。由于担心病毒传染，他们也一路被社区拒之门外。截至2020年6月，由于港口关闭，全世界有15万至20万名海员被困在船上。

替代流动(Substitution mobility): 即某些团体代表其他团体进行的流动，在疫情封锁期间至关重要。替代流动性可以由政府组织。例如，中国政府“派遣”干部到基层社区。世界各地的志愿者作为司机和送货人员也采取了类似的流动。基于平台的技术公司，尤其是在运输或交付平台上的公司，在组织替代流动方面也发挥着核心作用。

未来影响

将应激性流动的这五种表现视为“连接时刻”，可以提供有关应激性流动如何影响未来更广泛的社会经济关系的线索。例如，对于采取反应不流动的村民来说，外出务工群体返乡的生存性流动性可能对其构成了严重威胁。疫情初期中国学生回国的热潮也引起了全国性的争议。由于越来越多的流动受到国家或平台公司的不断监控，因此，替代性流动可能会进一步促进劳动力的临时化（尤其是送货工人）和流动的证券化，尽管这些流动对于使我们更好地经受住冲击并提供某种常态感是必不可少的。反过来，它们也可以被快速地常态化。

未来几年这些流动将如何被接收和内部化尚不确定。但是我们可以知道的是，这些经历可能会对国家与公民之间的关系以及不同人群之间的关系产生重大影响。这些“冲击”让我们瞥见了我们正在进入的世界。明天的常态将源于今天的混乱。因此，更好地了解正在进行的应激性流动将有助于我们分析未来几十年的潜在问题。

编译 | 项飙: 应激性流动：疫情下的人口迁移

正文

应激性流动：疫情下的人口迁移 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

请到「今天看啥」查看全文

应激性流动：疫情下的人口迁移