专栏名称: APPSO

让智能手机更好用的秘密。

他靠AI音乐狂赚 1200 万美元，却被FBI起诉面临20年监禁，生成式音乐刑事第一案引发争议

APPSO · 公众号 · app · 2024-09-08 17:51

正文

「躺着赚钱」「一键生成，月入 2w+」「0 基础无脑出爆款」，这样的标题是不是很常见，甚至有点心动？

AI 生成工具出来之后，做内容的确简单太多了：一条 prompt 可以出音乐、出视频，字幕口型也都可以自动配好。剩下的，只要放到平台上，赚播放量分成就行——真·躺着赚钱。

然而 FBI 看不下去了。周三时，美国北卡罗来纳州一名男子，被 FBI 提出刑事指控：他用 AI 工具生成了数十万首歌，给它们编造了千奇百怪的乐队、作曲家名，放到流媒体上挣分成。

关键是他戏做得很全，有「音乐」就要有「听众」。为了冲播放量他还做了许多 bot 账号，忙不过来的时候还会外包出去。

根据检察官找到的电子邮件记录，播放量据称已经达到 40 亿次，版税收入达到 1200 万美元。FBI 提出的指控包括电信诈骗和洗钱等，单项指控最高面临 20 年监禁。

FBI 称，这会是第一起针对生成式 AI 音乐的刑事案件。

前有古人，后有来者

这个案子里的每一个操作，拆开来都不新鲜，全都是前人栽下的树。

首先，把流媒体分成当作收入来源，早已有之。任何流媒体上，播放次数一直都是重要分成标准，其次是广告收入分成。以 YouTube 为例，广告分成通常是创作者 55%，平台 45%。

国内的主流视频平台也都有平台分成计划，只是侧重点各有不同。例如 b 站的平台分成，杯水车薪，主要还是靠粉丝打赏。西瓜视频的模式是保底+分成，最新的计划中，粉丝播放可以获得至少高于日常流量六倍的分成收入。

而抖音更倾向于直播打赏，跟平台五五分成，涉及工会的另算。短视频的播放量、互动率等指标，也构成分成标准。

很清晰，想要在流媒体平台上挣钱，重要的就是播放量，而播放量很容易造假。

在国内，「刷量」可能是更为所知的叫法。针对视频的刷量，是一门明码标价的生意。公安部网安局发布过一条贵州公安机关打击「网络水军」的案件，涉案金额超过 470 万。

图片来源：公安部网安局公众号

涉案账号超过 2000 个，转评赞数量超过 8000 万次，从浏览量、关注量、评价数，都可以刷出来。

从作案现场的图来看，还是「古典」的，更先进的刷量直接用脚本完成。

浙江省杭州市中级人民法院就审理过一起针对抖音的「智能刷量」软件。在这款软件上，只需要自己做基本设置，登录账号，就会跳转到抖音，然后自动开始批量点赞、评论、转发等一系列操作，直到完成设定目标。

自动化的刷量成本非常低，最夸张的情况，7 分钱可以买一万播放量，4 毛钱可以增加一个粉丝。面对平台越来越严格的账号审核和监测，甚至有犯罪团伙盗取真人用户的账号，用来刷量。

图片来源：公安部网安局公众号

在国内的司法情景中，刷量违反的是《反不正当竞争法》第八条，「经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。」

如果案件后果严重，也是可以入刑的，《刑法》第二百八十六条规定，「对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。」

总之，刷量早已有之，在哪里都属于犯罪行为，那有没有 AI，又有什么不同呢？

一个人就是一个团伙

不可否认的是，AI 工具的确解决了一些人的「创作梦想」。

在 FBI 这个案件中，主人公迈克尔·史密斯，或许曾经也有过一个音乐梦：

最早他也是自己写原创歌曲，发布到音乐网站上。但是发现凭自己微薄的创作，带来不了什么很大的收益。

直到他开始和一家人工智能公司合作，生产效率大增，每周能产出上千首歌，他再也不用操心怎么充实曲库了。

跟前面提到的案件不一样，上述案件里，被告方通常是提供买量服务。他们要么有脚本、技术，要么有账号资源，或者应有尽有，根据客户的要求接单。

至于要刷的是谁的短视频、谁的网易云排名，都无所谓，只要对方钱给的到位就行。

而史密斯，一个人就是一支队伍。他用 AI 软件自己做歌、自己发布，自己改代码，自己部署 52 个云端服务账号，运转一千多个假账号。

他很清楚，自己需要足够多的内容。因为如果只有很少歌，即便这些歌曲的播放量很高，也很容易引起平台的怀疑，从而下架甚至封禁账号。他的策略是，播放量可以少，但歌曲的总量一定要大。

所以他找到了人工智能公司。他会跟合作方提出自己的需求，要什么类型的音乐、数量。随着这几年技术的进步，他们生成的音乐质量也在提高，还可以添加人声。并且，史密斯完全拥有这些歌曲的知识产权。

这可能是这桩案件里最有争议的部分：生成式内容，究竟是否应该享有一般人类创作作品的版权，尚且没有定论。

在史密斯都没有亲自写 prompt 的情况下，就让他完全享有第三方公司帮他做出的音乐的版权了。

2019 年时，有平台发觉不对劲，通知了和史密斯合作的分销公司。

得知这一消息，史密斯坚决否认自己的音乐是生成的，也否定自己在刷量，他不过是用了唱片公司都会用的营销手段。

骗兄弟可以，别把自己骗了。

最终，纽约州南区地方法院以电信诈骗、从事非法交易活动等罪名指控史密斯，他已于本周被逮捕，等待审判。

这一整个局里，成千上万首歌，没有一支是活人写的，也没几个活人听，只有到手的钱是真的。

虽然案件还没有审理完毕，但引发了许多争议。有相当多的评论认为，史密斯并没有做错什么。

有规定播放量必须来自真人吗？有规定 AI 生成的音乐就不能参与分成计划了吗？平台的流量分成既然是这个规则，他无非是聪明地利用了规则，也没伤害别人。

至于说，他所挣到的钱本应该属于真正辛苦的音乐人们——平台最好是有这么大方，就那点分成收益，音乐人们根本养活不了自己。

你认为呢？