其实这几年是变化的太快，很多人没跟上节奏。比如教育分流，绝大多数家长都知道自己孩子几斤几两。成绩真差的，也知道孩子不适合走考学这条路。像国企拿出技术岗位的名额和职校合办的订单班，懂的人知道孩子成绩不好，其实都愿意送孩子去。只是很多人连这条路都没听过。
刚才有个关注 4000 多天的老粉，说话很难听，上来就怼，被我拉黑了，但不太舒服。接着他的话题继续聊几句。
“概率上来说，好学历会有更好的人生” 这是个常识。
在经济上行期，好学历可以换来更好的工作。下行期，好学历可以兑换的好工作显著减少。前两年应届生大量选择考研以逃避失业，但从趋势来看，（至少互联网行业的）高薪工作岗位仍然在持续减少。
那么，读书成绩好的娃选择学历竞争，理所当然，当然要放大自己的优势。
读书成绩不好的娃，在当前极度内卷的教育环境下，家长为学历竞争支付的成本是巨大的，焦虑感也是巨大的。最终拿到好学历之后，如果就业环节还是这么差，他们领跑失业大军，拿到一份高薪工作的概率高吗？
教育是投资，投资肯定要衡量风险回报比。
如上，读书成绩不好的娃，付出比优等生大数倍的成本去竞争好学历，再用好学历换取好工作好职位，是不是风险回报最优的唯一出路？
在经济上行期，这大概就是唯一出路。许多好职位是需要学历敲门砖的。
下行期还是这套逻辑吗？不确定，但至少觉得并不是 “唯一出路”。因为好职位大量萎缩，赢的概率减少，但成本显著增加。家长视其为唯一出路，并为成绩不好的娃殚精竭虑，死而后已，我觉得这就是某种路径依赖。
如果你有不同意见，可以讨论，注意好好说话。一个普通的观点交流，不涉及政治话题，不涉及对立话题，这样都让一个 4000 多天的老粉开口就骂，互联网对人的异化真的是……
“概率上来说，好学历会有更好的人生” 这是个常识。
在经济上行期，好学历可以换来更好的工作。下行期，好学历可以兑换的好工作显著减少。前两年应届生大量选择考研以逃避失业，但从趋势来看，（至少互联网行业的）高薪工作岗位仍然在持续减少。
那么，读书成绩好的娃选择学历竞争，理所当然，当然要放大自己的优势。
读书成绩不好的娃，在当前极度内卷的教育环境下，家长为学历竞争支付的成本是巨大的，焦虑感也是巨大的。最终拿到好学历之后，如果就业环节还是这么差，他们领跑失业大军，拿到一份高薪工作的概率高吗？
教育是投资，投资肯定要衡量风险回报比。
如上，读书成绩不好的娃，付出比优等生大数倍的成本去竞争好学历，再用好学历换取好工作好职位，是不是风险回报最优的唯一出路？
在经济上行期，这大概就是唯一出路。许多好职位是需要学历敲门砖的。
下行期还是这套逻辑吗？不确定，但至少觉得并不是 “唯一出路”。因为好职位大量萎缩，赢的概率减少，但成本显著增加。家长视其为唯一出路，并为成绩不好的娃殚精竭虑，死而后已，我觉得这就是某种路径依赖。
如果你有不同意见，可以讨论，注意好好说话。一个普通的观点交流，不涉及政治话题，不涉及对立话题，这样都让一个 4000 多天的老粉开口就骂，互联网对人的异化真的是……
