虽然每个国家的文化不同、价值观不同、民主程度不同,可是针对妇女的家庭暴力现象在世界范围中普遍存在。据说每三个女性中就有一个曾经历过被家暴的事件。根据世界卫生组织估计,非洲的女性被家暴的概率名列前茅,高达36.3%。家暴问题不仅关系着女性的福祉、家庭和谐,并且与社会长期发展息息相关(如,曾经历或目睹家暴的孩子也深受其害)。研究其形成的原因和机制,杜绝其隐患有着重要意义。
众所周知,非洲地区1960-2000年间众多国家经历过各种军事冲突,非洲的妇女受家暴概率又如此之高,是否两者有所联系呢?作者首先利用跨国世界数据,给大家展示了这样一个正相关关系,在非洲过去冲突越多的国家,现在的家庭暴力率更高(如下图)。是战争后的创伤心理延伸?人们暴力倾向加重了?是暴力因子强的人存活下来的延续?还是别的什么影响机制?
这篇文章的作者告诉了我们一个有别于社会心理学的故事。她主要通过使用卢旺达家庭调查数据和普查性别比数据深入探讨了卢旺达种族大屠杀如何通过影响婚姻市场的性别比进而改变家庭中妇女议价能力,最终使得妇女遭遇家暴的联系。她发现这次大屠杀并没影响在冲突发生前结婚的妇女和其在家庭中的决策地位,但是只影响了再屠杀结束后结婚的妇女,即极大提高了在大屠杀结束后结婚的妇女被家暴的概率,并降低这些女性在家庭中决策地位。这两组结婚节点不同的家庭,后者在教育的支出明显减少,而有限预算下,该类家庭中适龄女童更可能受到差别对待。可见,这次暴动改变了家庭内部决策权的平衡,从而改变了家庭资源的长期分配。
为什么呢?作者进一步给出的解释是冲突后社会成人性别比例失衡损害了妇女和儿童长期发展的福祉。具体而言是战争使得婚姻市场的性别比变化,战后适婚男性数量急剧下降。从正常婚姻市场匹配理论来说,一个正常的婚姻市场,女性在寻找伴侣时,会将伴侣排序,暴力倾向因子也是之一。然而战后这样一个性别失衡的市场,不利于良好的婚姻匹配。女性有很大的概率嫁给暴力因子高的丈夫。从博弈模型的角度来看,女性家庭议价能力必然受到影响。
当然导致暴乱后家庭暴力增加的原因有很多,比如战乱后缺乏社会安全和秩序,进行犯罪和暴力行为受到惩罚的程度下降、暴乱后造成创伤及相关心理变异。作者解释如果是这个原因,那么无论是在暴乱前还是暴乱后结婚的家庭都应该受到影响,但是在实证结果中作者发现在战乱前结婚的妇女并没有受到影响。同时作者检验了暴动后结婚跟女性受到的其他类型暴力事件,男性受到家暴的概率,对孩子管教的方式等的关系,发现没有影响。作者还认为如果家暴现象跟战后心理创伤后遗症相关,那么在暴乱后与相对年轻的男性结婚,比起跟年纪大的男性结婚,该女子应更可能受到家暴,但是作者发现的是年纪大的丈夫家暴媳妇概率更高。种族灭绝后的婚姻也没有增加丈夫喝酒的可能性(酒精往往被认为与家庭暴力和创伤后应激障碍有关)。此外,为了加强此结论的可靠性,作者还检验排除了女性就业的变化,和家暴汇报标准变化等影响机制渠道。