《无问西东》三分钟影评：
视频内容更精彩哟！
很久很久没有做三分钟影评。其实电影倒是一直在看，不过有些电影，当时觉得想说的不是那么够，事后发觉也错过了时间，然后就过去了。
最近《无问西东》上映，在影院看完之后，还是有点感触。既然如此，那么就整理一下吧。
三分钟影评照例要说一下影片的看点，主要的看点呢，应该就是影片《云图》一样的多线叙事结构了。
《无问西东》取了中国历史上实际存在的四个时间点，虚构了几个主人公将那四个时代串联起来。
模式和《云图》很像，但是因为把云图的6个故事缩减为4个，又采用了真实的历史背景，加之没有云图那种一套演员拍多个故事造成的脸盲症，所以整体观影下来，应该是比云图要好懂多了。
但即使如此，理解门槛仍然存在，考虑到广大院线受众的总体观影喜好，应该会有人不理解，而且不喜欢。评论两极应该是基本上肯定了的了。毕竟当年的《云图》也是如此。
说到片名《无问西东》，乍一听有点摸不着头脑。这其实是来自于清华大学校歌的第三段第一句：
器识为先，文艺其从，立德立言，无问西东
。
大致的意思就是，为人要先培养器量和见识，然后再是像文字这样的专业技巧，立德立言取得学术建树，不需要问西学还是东方学问。
所以基本上的意思就是，一个想法或者知识，如果它是正确的，符合自己的真心，那么就去做，别管它来自何方。
这份真心，在吴岭澜身上是接受偏科的自己，沈光耀身上是如何理解自己的价值和家训，王敏佳身上是抛弃虚荣的自己奉献爱情，陈鹏则是嘴角的微笑和帽子里掉落的头发，而张果果则是不向社会中世俗的那面妥协。
换句话说，每个人都曾经迷茫，但在了解到真心后，毅然地作出了决定。换句话说，
虽然故事排得很散，但主题却相当集中
。
只问真心，无问西东，这种横跨大量故事的集中主题，是需要相当的编剧功底的。
缺点的话，其实也是有不少的，在医院里面，王敏佳女同事的化妆实在是有点出戏，因为妆实在是画得太现代，和那个年代的人相差太远了，这直接降低了观众对那个年代的代入感和故事可信度，是很大的失误。
剧本虽然在梗概上比较可信，但在台词写作上，很多地方用的都不是生活化语言，念出来觉得有点尴尬。尤其是影片的前半段，因为还没有进入情绪，会觉得出戏很明显，到后面则好一些。
技术上，后期制作部分是比较
弱
的，战机对战那段，因为全是CG，整体画面质量已经有些影响到观影。当然，这也算是成本问题，但总体也是影响了观影体验的。
有一些场景特别让人感动，就是当日军轰炸的时候西南联大的学生在土堆之中上课，在无法听清课堂讲座时静坐听雨，而窗外体育课的学生们都在奔跑。听闻噩耗的母亲，和两个来报信的同学说喝点水润润喉再走。
毫不掩饰地说，这里面其实拍出了知识分子最理想中的模样。
对比起《围城》里面钱老先生对知识分子的自黑，《驴得水》里面对知识分子的反讽，《无问西东》的故事从理想主义的角度，展现了知识、理性、正义、同情的力量。
虽然历史上，理想曾经屡次在利益面前土崩瓦解，人们无法做到像电影中那样，但理想主义仍然存在。或许，它的最大价值不是要外化为现实，而是刻在心中告诉大家何为正确。
毕竟，林徽因可以在自家客厅开沙龙，但也可以在孩子问起她日本人打来怎么办时，说一句“投江便是”。这是知识分子身上的脊梁呢。
影片应该会有很多争议，因为云图也是一样，当年这个片子可是评了时代周刊的年度十大烂片之首。当年，去到电影院的观众一边喊着看不懂，一边写着各种解析。但后来，却诞生了很多忠实的粉丝。
这种电影采用的方法是把许多不同时间段的故事并行推进，并用一些细节上的线索来串起来。
对于这类片子，它特别的结构本身就是一种主题的描述，也就是说，这种结构有一种洪流般的感觉，表面上看是几个单独的主人公，但当这些故事平行剪辑时，彼此的情绪会映衬感染，交相辉映。
让人感觉影片的主角更像是一整个社会或者世界，这种宏大感，其实是只有这种结构能够带来的。如果拓展到漫画的话，手冢治虫先生的《火鸟》也是这种结构。
因为作品并不多，所以这个种类不太能归为之前的电影类型，考虑到几条主线如同几种乐器，又在情绪上彼此感染，或许可以叫做交响叙事电影更为合适呢。
关于主题方面，追随真心，不要随波逐流，其实确实有点太理想了。
如果张震角色所说的那句“我和他们不一样”相同，追随真心，在这个时代需要莫大的勇气，不光是失败或者受损失的问题，因为在这个年代，很多时候，甚至坦诚地承认淳朴的理想都是会被人嘲笑的。
从这角度来看，影片本身的立项和拍摄，也有点无问西东的感觉。
有的时候，觉得轻看理想不过是一种金钱社会发展的必然，但是看到这样的片子以后，突然间觉得，或许正是因为在这个物质丰富后理想式微的时代，这种理想主义的主题才更为珍贵。
