不知道大家发现没有，9月底鑫胖怼过特朗普之后，已经安静了20天左右了。这可能让很多人不适应，尤其是10月10日是朝鲜的节日（金曰成当选朝鲜劳动党总shu记纪念日），按理说鑫胖应该“放炮”的；或者10月17日也行啊（金曰成组建打到帝国主义同盟纪念日），可是他都没放。这是为什么？
永远是千篇一律的笑
外界的分析是有两点原因：
1、由于特朗普和美国的一系列言论和动作，让他已经认识到朝鲜发展核武和洲际导弹，早已触碰到美国的底线。为了和特朗普吵架，朝鲜甚至放出要袭击关岛的计划。过去好像没有哪个国家敢这么和美国较劲，这段时间美国显然在认真做战争准备，所以鑫胖害怕了，就采用朝鲜过去的一贯做法，暂时缓和一下。
2、由于频繁核试，朝鲜的试验基地已经发生了塌陷和局部地震，不一定能继续核试，这让鑫胖的腰杆一下子就软了。
上面哪条原因最重要呢？
我认为是第2点。
这是因为：朝鲜仍然强调它发展核武是“不容谈判”的，口气仍然很强硬（
鑫胖：我们的核武器永远不会是可以谈判的事情），只是少了很多骂人话而已。虽然貌似由攻转守，但态度没有根本改变，那么在修复坑道、或者开辟新的核试验点之后，朝鲜还会进行新的核试验。
另一方面，特朗普的调子却没有降低。一方面是为美国找面子，但更多的因素是他想“招惹”朝鲜，让朝鲜做出更多过分行为，以便为美国开战找更多理由，赢得更多道义支持。美国舆论也在为他造势，比如说“对鑫胖的斩首计划可能导致其按动核按钮”、“共和党希望特朗普在朝鲜攻击美国之前就彻底摧毁朝鲜”。这明显是在刺激鑫胖，希望朝鲜先开火。这是为什么呢？
因为在动物界，比如一头豹子面临老虎的不断威胁，豹子会怎么做呢？
无非三种做法：
1、赶紧跑，也就是服软。成年老虎的体重是成年豹子的四倍以上（160~350公斤 vs 30~70公斤）。所以正面肉搏，豹子没有任何胜算。（美洲豹的平均体重是104公斤，但仍然只有老虎的1/2，也有很多人称它为美洲虎。所以这里不考虑美洲豹）。
2、既不服软退却，也不主动攻击，而是继续和老虎相互威胁。那么一旦老虎忍无可忍，双方都正面攻击，那么豹子肯定死于非命。
豹子比老虎更具攻击性，所以有些豹子确实会这么做。当它们意识到完全不是老虎的对手时，已经晚了。
3、趁老虎不备，采取先发制人的攻击。虽然杀死或吃掉老虎还不可能，但重创和击退老虎好像还是颇有可能的。尤其是如果老虎无心恋战，很可能就会退却。
国家不是豹子，跑不了。所以小国面对大国，或者服软，或者采用先发制人的攻击，就像当年日本偷袭珍珠港一样。但朝鲜 vs 美国，远远不能当年日本 vs 美国相比，所以不管怎么做，朝鲜都没有胜算。所以朝鲜对美国的威胁，就像一只猫在威胁老虎。美国之所以不断挑动朝鲜，就是想获得更多的道义支持。
说说美国必打朝鲜的理由。
第一，一个已经拥有了核武和洲际导弹的小国，而且是一边威胁美国，一边发展自己的核武器，请问美国的面子往哪儿搁？所以，双方已经完全没有和解的可能。
要和解也可以，朝鲜必须彻底放弃核武，让美国专家进行彻底检查，就像2002年之前美国进入伊拉克检查化学武器那样。不过既然鑫胖已经走到这一步，再服软并让美国人进来彻底检查，完全是不可能的。更何况当年美国进入伊拉克检查了又怎么样？后来不还是端掉萨达姆了吗？更何况朝鲜发展核武和洲际导弹的水平，已经远远超越了当年的伊拉克。要让朝鲜彻底放弃过去二十多年的辛苦所得，也是不可能的。所以，美国和朝鲜根本不可能和解。
请大家记住：朝鲜已经发展出了可以打到美国（即便目前仅仅是关岛和夏威夷）的洲际导弹，而且是一边骂美国，一边发展起来的。即使双方还没有发生武装冲突，但朝鲜这么做本身，已经在全世界多次打美国的脸了。作为世界第一强国，美国可能和它和解吗？
用脚趾头想想就知道，完全不可能。
可能双方会有各种正式和非正式的接触，但那仅仅是相互摸底。本质上，美国不可能和朝鲜和解。
既然不可能和解，双方能否保持长久和平呢？
也不可能。
第二，朝鲜不仅发展出了足以威胁美国本土的核武器和导弹，而且技术还在进步，这不仅会继续增加对美国的威胁，而且让美国越来越难领导韩国和日本。
朝鲜的确是大国之间的一枚棋子，美国也可以利用朝鲜来对韩日持续保持军事存在。但是当朝鲜闹腾到这个地步，天天威胁这个，威胁那个，日韩会觉得更不安全，所以日韩或者请求美国重新布置核武器，或者自己发展核武。这样，东北亚就会变成更大的火药桶。仅仅这三个国家之间的军备竞赛，就足以让这个地区变成核武库。一旦疯子按下按钮，不仅仅是东北亚，恐怕全球都会陷入核冬天。－－如果战争仅仅局限在东北亚的话。
如果，日韩和朝鲜陷入核军备竞赛，哪怕日韩的核武器都来自美国，美国仍将被朝鲜进一步牵制，也会日益丧失对日韩的控制力。因为：如果美国保持对日韩核武的完全控制，日韩将进一步被美国掌控，出于民族自尊心，日韩民众也会对美国日益离心离德，这必然影响政客的选择；而如果美国让日韩自己发展核武，以后必然失去对日韩的控制。
所以，仅仅考虑东北亚本身，朝鲜这种没有限度的做法，已经让美国无可忍受。
第三，如果美国任由朝鲜这么做下去，全世界就会冒出几十个核武国。尤其是和美国为敌的国家肯定会学朝鲜。有些国家的实力比朝鲜强得多，所以如果趋势继续下去，美国将在全球完全丧失军事影响力。
如果美国连朝鲜都摆不平，以后更不可能摆平其他国家。比如今后核武化的伊朗。伊朗的人口是朝鲜的三倍多，面积是朝鲜的将近14倍，GDP更是朝鲜的20倍。如果伊朗能自由发展出核武器，其威力肯定比朝鲜大得多。
所以如果美国摆不平朝鲜，以后更难在局势更敏感、更复杂的东中地区摆平伊朗。如果任由伊朗发展核武器，周围的以色列、沙特、伊拉克、土耳其……，我们完全可以想象，中东将核武林立。
有人说这是不可能的，因为在1981和2007年，以色列分别空袭过伊拉克和叙利亚的核设施，把两国的核设施消灭在萌芽状态。如果现在的伊朗想搞核武器，以色列和美国还会这么干，不需要多少成本。所以中短期来看，美以这么压制伊朗没有问题。
但长期来看，伊朗肯定会穷兵黩武，美以也不得不继续增加军费，尤其是如果美元的地位进一步受到威胁，中东国家一看美国的赤字越来越多，全世界哪儿都不敢动手，就会越发使用其他货币来结算石油。
而美元的日益衰落，也会让美国在中东的影响力日益减弱。
长期下去（十年或者二十年以上）也必然控制不住伊朗的核武，控制不住中东的核武林立。
那时以色列的国策很可能也会改变，不得不利用伊斯兰国家的相互矛盾，和其中一些国家结盟来反对另一些国家。这样，以色列对国内穆斯林的控制就会越发力不从心，和美国的关系也会更加复杂。美国的犹太人如果看到这种趋势，会不会忧心忡忡呢？
所以：
第四，为了维持美元的地位，维护以色列在中东的长治久安，美国也必须摆平朝鲜。
美国在韩国部署洛杉矶级核攻击潜艇和超音速战略轰炸机已经部署到位
第五，现在朝鲜的核试验基地发生了塌陷和局部地震，从战术上说，这是千载难逢的机会。
朝鲜在暂时装孙子，但美国会推迟动手吗？
对朝鲜，美国必须把先发制人的打击计划放在桌面上
第六，如果美国在冬季出兵，朝鲜军队在野外很难生存。
现在是热兵器时代，无论是游击战还是运动战，朝军都很难和美军抗衡，更何况在北方那种零下几十度的野外，吃喝都成问题。
所以我认为，美国解决朝鲜应该就在秋冬时节。
朝核危机进入真正危险阶段
一旦美国摆平朝鲜，将有以下好处：
第一，中短期将彻底赢得韩日的臣服，他们不仅会为美国贡献更多军费开支，而且还会在其他方面帮助美国。
第二，对我国形成战略压制。这个话题我过去谈了很多，这里从略。
第三，美国既可以从东亚腾出手来，在中东进一步角逐；也可以在东南亚、南海进一步搞事。总之，有了日韩的支持，美国在东亚、东南亚、中东，都有更多的财力和精力。
第四，维持美元地位。
哎，朝鲜这个战略制高点……
再给大家说说美国为什么要首先解决朝鲜。
当面临一堆对手时，是先强后弱，还是先弱后强，要具体问题具体分析。现实情况比较复杂，但这里我们可以思考一道军事题。请看下图，红军兵力稍占优势，比如总兵力是6万对5万。蓝军分布在A、B、C三个据点中，A中大约有60%的兵力，B和C各占20%。现在优势的红军想进攻弱势的蓝军，请问先进攻哪个据点？
这里假设路程、各个据点的地理情况、将领和军队，都没什么特殊性，双方军队的素质也一样。请问红军应该先打谁？
擒贼先擒王，先打A吗？
如果打A，A毕竟有据城防守的优点（无论冷热兵器时代都如此），所以红军未必能短期打下来。在相持过程中红军容易疲惫，很容易失去“一鼓作气”的锐气，而B和C肯定会来救援，A就会面临腹背受敌的境况。那时A不仅难以取得战果，而且可能遭到劳师远征的失败。
所以，红军应该先打B或C。
比如先打B，极有可能以优势兵力在短期内拿下。此时C根本来不及救援，而A来救援的部队反而会被红军的阻击部队暂时拦住。等红军拿下了B，再和A决战，红军的兵力优势将更强，而A反而是劳师远征，失败的可能性大增。
如果A不来救援，红军休整之后可以再回兵，继续攻击并拿下C，然后再攻击A。总之，蓝军的总兵力本来就不占优势，如果还分兵防守，只要A方法得当，就可以各个击破。
因此从战术上说，居于弱势的蓝军应该加强警械，只要发现苗头不对，就要把兵力都收缩到B，据大城，和红军进行持久战以待援军。当然，如果蓝军的战斗力强，或许可以以少胜多？或者在红军进攻A时，A的守将太猛，可以一直守住，而B或C的蓝军采用围魏救赵之策，逆向攻击红军的腹地，逼迫红军撤退，然后在红军疲于奔命时以逸待劳，击溃红军主力？
但这里我们不做这些复杂的假设。我们就假设在同样数量下，双方军队的战斗力是一样的，并假设红军进攻，而蓝军只是单纯防守。这样，红军的最佳做法就是各个击破，并且从弱者开始。而蓝军，最佳做法就是事先收缩兵力，消耗红军并等待援军。
有一次曾国藩率领湘军（红军）进攻太平军（蓝军）的几座城，就是采用这种策略，并顺利获得了胜利。当然后来湘军继续深入，遇到石达开的主力，又失败了，那是后话。
如果把全球看成一个战场，美国的各个对手就像上述A、B、C等据点，美国显然应该解决最弱的，那就是朝鲜。更何况这个最弱的喊得却最凶，又是一个战略制高点。
别看朝鲜有核武和导弹，貌似很强，其实根本不具备持久性，因为它的国力很弱。朝鲜的工业生产力很弱，国土面积狭小，没有多少纵深。所以从战略上看，只要中国不出手干涉，美国解决朝鲜是很容易的。站在朝鲜的角度，最乐观的情况是采取先发制人的策略，或者在受到攻击时不顾一切地投出原子弹，最多也就一两颗而已。这种伤害虽然很巨大，但却不具备持久性。
现在是热兵器时代，又有精准打击武器和红外夜视装备，打什么游击战根本不现实。在北方冬季的野外，受困的士兵很难长期战斗。
解决了最弱的朝鲜，美国对付其他对手就会相对更加轻松，在全球也就更加游刃有余。或者说，比以前要游刃有余。
