一
我知道人们的惯性思维是：
“如果你遇到这样的事情……”
我的态度鲜明，回答简明：
“如果是我母受辱，我会毫不犹豫地杀人！然后，伏法。”
“我做了想做的，就受我该受的。”
这是成年人的选择和担当。
但是我不会遇到这样的事。
我家不沾高利贷、黄、赌、毒。
从源头上就杜绝了。
二
关于于欢案，我的态度也很明确：
不管是恪于形势还是其他，每个人都做出了自己的选择，也就需要付出相应的代价。
于欢杀了辱母者，需要伏法。量刑可能过重，但是不能算作无罪。
苏银霞在借高利贷的时候就当明白会面临什么样的后果。
杜志浩为侮辱他人付出了生命代价。
吴学占被捕，是涉黑的代价。
三
一个事件，不必急于代入。
这并不是同情心缺失的表现，而是成年人本来就应该懂得控制自己的情绪，不要被人带着情绪走，走向失控。
大众激愤，是害怕自己遇到此类事件时，无法获取警方保护，陷入绝望时的自保，冲动中不容易分清界限，所以仿佛判了于欢有罪，自己也将危殆。
一码归一码。
要分析一个事件：
首先要弄清楚利益相关方：
1、案件由何而起？涉及到哪些人？
2、案件发生后受到牵涉的有哪些人？（原告、被告）
其次要弄清楚案件始末
1、各当事人如何看待此事件（死者已经无能，死者的家人如何看待？）
2、各方描述
第三要关注网络讨论
1、分几方代表观点？
2、你的观点是什么？
要了解于欢事件，至少应该阅读如下资料：
1、《刺死辱母者》：http://www.infzm.com/content/123659 这是在网络上引爆的关键文章。
2、《一审判决书》：http://www.sina.com.cn/midpage/mobile/index.d.html?docID=fycstww1102830&url=news.sina.cn/gn/2017-03-26/detail-ifycstww1102830.d.html 由于判决书是拍照版而非直接以文字呈现，并且太长，很多人其实是没有读过或者是一看图片就读不下去的，但这是重要的文件，就算是对公检法存有愤怒，这也是了解事实的一扇窗口，判决书可与《刺杀辱母者》对照。
参考文章1：http://news.360xh.com/201703/27/32537.html
参考文章2：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Njc2MjQ2NQ==&mid=2659632762&idx=1&sn=8d7e3fb32007337d37829758e807a61d&chksm=84b1d0f4b3c659e23f76792fa83d754c9f1303af82d07bda60002e0057987f00e20e1d658a89#rd
（请注意：推荐阅读作为参考文章并不等于我认同作者论点。）
3、苏银霞陈情书：http://www.hxnews.com/news/gn/gnxw/201703/27/1185076.shtml
4、了解相关背景：苏银霞为何要借高利贷？何时？几次？金额？偿还情况？
虎嗅网文章：《母亲苏银霞早已踏上不可逆的深渊》https://www.huxiu.com/article/187443.html?f=article_weibo_un
《于欢案追踪：苏银霞何以陷入债务纠纷》：http://mt.sohu.com/business/d20170327/130550541_134031.shtml
山东聊城催债人情况：http://news.qq.com/a/20170327/001865.htm?pgv_ref=guanjianews01
5、了解相关各方情况：
头目吴学占资料：http://www.mnw.cn/news/shehui/1645151.html
6、需要具备一些常识：
企业性质的基础知识，自然人独资到底意味着什么？
高利贷是怎么回事？
银行为什么不敢放贷给小企业？
钢铁行业近几年的发展趋势
正当防卫为什么判定上非常困难？
7、需要具备一些更深度的思考能力：
高利贷合法后会有什么样的后果出现？
为什么高利贷已经收了那么多钱，还不放过区区17万？
各方的诉求分别是什么？——借债人、放贷人、催债人、催债人家属向法院提出的诉求
引爆关注的南都文章用了哪些引爆点？
如何拼出相对完整的信息拼图？
四
我不想直接端出结论，因为结论应该每个人自己得出。
贪图省事，看到一些内容就爆炸，这也是一种个人选择。
身为新媒体研究者，关注热点事件是我的工作，所以我愿意花费时间，而很多人并不需要付出这样的认真度，也没时间，所以采取了看一眼就下结论的方式，我觉得也是有情可原。
但学会了分析框架，锻炼了独立思考能力，不仅可以避免不良情绪片面结论，也可以应用在其他事件上。
举个也许不太恰当的例子：
如果你需要借高利贷，你会不会想起这个案例而却步？
如果有人劝说你放高利贷，你会不会想起这个案例而却步？
我为了了解这个事件，花了十几个小时去搜索、阅读，进行拼图。
我不敢说拼出了全貌，因为不在现场，很多事实无法还原。即使是当事人自己，也可能出现记忆偏差。
一个事件，可以有很多个解读角度，换位思考，在于欢事件中，至少得换九个位：
1、借债方。
2、放贷方。
3、催债方。
4、催债方去世后其家人。
5、法院。
6、警察。
7、媒体。
8、自媒体。
9、吃瓜群众。
梳理一下事件时间线：
1、2014年7月和2015年11月，苏银霞两次分别向吴学占借款100万元和35万元，约定月利息10%。（南都文章）
（一审判决书显示，苏银霞只提到向吴学占借款100万。赵荣荣证言提到是2014年7月28日苏银霞向她借款100万，2015年11月1日借款10万，赵荣荣应该是吴学占公司的财务。在苏银霞陈情书中有提到2015年11月借款35万。）
2、截止到2016年4月，苏银霞共还款184万元，并将一套140平米价值70万的房子抵债。还余17万欠款。（南都文章）
（一审判决书显示苏银霞提到还款152.5万。苏银霞陈情书提及吴学占强占自己房屋及受辱情节）
3、2014年4月14日，案件发生。
4、2016年8月3日，吴学占被捕。警方未交代后续处理。
5、2016年12月15日，法院审理。
6、2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
7、2017年3月23日，南都发文，事件引爆。
8、2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。
几个也许不重要的小细节：
1、杜志浩家属提出800多万的赔偿额，法院最后判决赔款3万余元。这是杜志浩的命价。
2、杜志浩妻子28岁，两人有四个孩子，三个女儿一个儿子，两对双胞胎。
3、于欢高中学历，源大工贸公司员工。
4、关于于欢的姐姐于家乐，资料很少，注册有一家个人独资公司，由苏银霞担任监事。
5、苏银霞的丈夫、于欢和于家乐的父亲于西明，在事件中似乎缺席，除了网络上曾经有于西明口吻描述事件的贴子，事件过程中没有看到于西明有出现。
五
事件走向如何？
不敢妄判。只能跟进观察。
我不是法律专业人士，对这个领域不敢贸然发表意见。抱着学习的态度，来观察、分析。
我们的情绪被调动起来，是非常容易的。
然而理性全面地看一个事情，是非常不容易的。
前者只需要情绪。
后者需要智力。
很多人推荐《当下的力量》等书，强调自我觉察的重要性，我也认同，不过，如果没有相应的知识积累、对事物的洞察能力，即使觉察了情绪，也是没用的，稍微平静，然后还是会继续熊熊燃烧。
热情热血，加上理性，才会引向一个合理、合情、合法的渠道。
六
相比那些直接抛出一个结论的文章，我的这篇罗列了很多资料和分析框架的文章，并且没有给出一个煽动性的结论，可能太过烧脑，相信很多人读不到最后，也没耐心去看罗列出来的各种资料。
如果读完了，麻烦你点个赞我看看数量。
如果读完了，这首先已经证明了你的耐心和好学，如果你还希望提升自己的结构化思考和写作能力，我想向你推荐李忠秋老师的善写训练营，《让客户点头、老板另眼相看的说服性写作》。
写作，作为一种输出，相比阅读这样的输入工作，是更好的思考力锻炼。就像我写这篇文章，由于案件的复杂度，从搜索资料到写作成文，的确花费了我很长时间，但是感觉梳理清楚以后，自己的思维层次又有提升。如果说，于欢案让很多人感到害怕，那么我想，至少你读完我的文章后，害怕程度会减轻，因为你懂得了整个事件的来龙去脉，也知道自己如何避免。
忠秋老师他们不讲怎么写出10万+的微信爆文（其实你看了很多爆文的套路应该就会明白，写出那类文章最难的其实是自己的心理关），只教你如何成为老板想要的人、倍受客户认可、完美完成工作汇报。
1- 能够解决切实问题的线上网课：集合李忠秋老师十余年结构思考领域研究和企业内训经验，切实解决职场人士痛点。
2- 课程配套精华练习：量轻、针对性强，一天解决一个问题，三天学会一个套路。
3- 思考力专家辅导点评：结构思考力高级讲师、职场专家亲授经验，作业点评辅导。
4- 一群志同道合的伙伴：这是一群积极乐观、认真向上的小伙伴，地域不同、职业不同，相同的是对自我提升的追求和热忱。
了解详情和入营，请点击“阅读原文”。
