8月11日，“河北小孩骑行摔倒被对向小车碾压身亡”一事引发全网关注。据了解，彼时，涉事小车司机和小孩家属双方没有达成协商，交警也未出具责任认定书。
9月3日，红星新闻记者从小车司机亲属处了解到，小车司机姜某某因
涉嫌过失致人死亡罪已被批捕。
▶案件回顾：
8月13日，有知情人向记者讲述事发细节，称视频中趴在孩子身边痛哭的男子就是小孩父亲，小孩年纪不能确定，撞到孩子的司机也是附近村民。事发路段是未交工验收路段，没有通车，该路段系南拒马河右堤，位于容城县贾光乡南后台村附近。
相关工程招标公司告诉记者，该工程已建完但是还没有验收，车辆是否通行“说不好，就是断断续续。”容城县交通运输局工作人员也称工程未移交，因而不了解事发路段情况。
8月13日下午，上述事故中涉事小车司机的亲友告诉记者，该小车司机当天行驶时，左右两边都有人骑行，对面骑行小孩摔倒时，该小车司机根本来不及闪躲。小孩在送去医院的路上不幸去世。
对于事发路段不能通行，该亲友称他们根本不知情，那是该小车司机上班会经过的路。该路段并未有相关标识，平常上路的小车很多，骑行的人也非常多。
根据《中华人民共和国刑法》，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
过失致人死亡罪发生在交通类事故中较为常见。这意味着，司机往往对死亡结果具有预见可能性或已经预见但轻信能够避免。行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间具有间接的因果关系。
-
微博知名法律博主
@王玉琴律师
评论认为，
意外还是过失，是骑行男孩被碾压案司机是否无罪的关键。
骑行男孩被碾压案的司机，是否构成犯罪?
司机是否构成犯罪，关键在于本案是不是意外事件。
若是意外事件，则司机无罪;若不是意外事件，则司机涉嫌过失致人死亡罪。
如何认定，本案是意外事件，还是过失致人死亡罪呢?
意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
本案司机涉嫌过失致人死亡罪，其主观方面应该是疏忽大意的过失。
疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。
……
若通过侦查实验查明，司机不具有预见的条件和能力。那么，法律不应强人所难，不应苛责司机，应认定本案为意外事件，司机无罪。
2024年9月4日，澎湃新闻从上海市普陀区人民法院获悉，这起交通肇事案件近期审理，
周某被判两年半徒刑，轿车司机无需承担责任。
2024年5月某天早上7时许，周某在上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧人行横道，闯红灯穿过马路约5米处时，骑着电动自行车的林某刚好经过，发生碰撞后，林某连人带车摔倒在对向机动车道内。
此时，恰逢对面路口机动车道变绿灯放行，刘某驾驶的小客车起步躲闪不及，导致林某遭车辆碾压受伤，周某见状却逃离现场。后电动车主林某经抢救无效于当日死亡。
当天，周某在接到警方电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了案发经过。
经道路交通事故认定书认定，周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶，负次要责任；
刘某在绿灯时驾驶小客车正常通行，在本起事故中无需承担责任。
法院经审理认为，周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且周某在事发后迅速离开现场，属于交通肇事后逃逸，系法定加重处罚情节。其主动到案后如实供述，系自首，可以依法从轻处罚，
遂以交通肇事罪判处周某有期徒刑二年六个月。
▶法官说法
上海普陀法院刑事审判庭法官薛依斯表示，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依法被追究刑事责任的行为。刑法中并未对交通肇事罪的犯罪主体作出限制，也就是说，无论是机动车车主、非机动车车主抑或是行人，如若因不遵守交通规则而导致发生交通事故，都可能成为交通肇事罪的主体。
法官提醒，虽然在大多数人的认知中，行人属于交通参与者中的弱势群体，但弱势并不意味着可以做出闯红灯等违反交通规则的行为，如因违反交通规则而造成严重后果，同样可能需要承担民事责任，甚至受到行政乃至刑事处罚。
2024值得关注的法律类微信公号
▲长按二维码“识别”关注
