1.西帕克
6分
影评人，电影网站主编。
李睿珺导演的强项在于农村现实生活中的一些超现实的部分，以及传统和城市化之前的不可调和的矛盾。这部着重城市的部分，强化了情节，弱化了诗意，也一定程度上暴露了作者的不足。不过，对于底层人生活状态的描写还是有一些令人动容之处。
2.陆支羽
6分
影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。
1.即便确实有太多不可信，但依然比我预想要好；至少，李睿珺导演对于中国当下现实的关照值得被记刻。2.卖楼者对着窗外指指点点地画饼，目力所及只是雾
霾
；未来永远无法抵达，终究只是路过。3.
尹
昉帅得很接地气，杨子姗演得不够好。
3.闵思嘉
5分
影评人。
演技尴尬面瘫，叙事生硬，人物关系长时间内停滞不前，网友+现实巧合得过分，时代感和群像代表的概念先行。
4.吴李冰
4分
常用笔名LOOK，影评人，电影研究者。
一部现实主义作品，现实层面虚假的元素却是铺天盖地。仅仅有十七万存款、月薪三四千元的女工居然想要在深圳买房，这实在难以置信。类似这样的细节偏差还有很多。并且虚假的层面还不止于此，影片中人物关系的建立、变化也是无法叫人信服。可即便是影片中所有的细节都精准对应现实，这依然是一部停留在新闻报道层面的电影。
5.赛人
4分
影评人。
最近一些成名的导演都在玩自我重复，就不一
一
点名了，李睿珺也有这样的倾向，城乡的双重凋敝，能否指向不可知的未来，仍然处在一片苍茫之中。它更多的时候，表意压过了表达，事关苦难的信息有堆砌之嫌，而无法集中火力。作为久违的现实主义创作，仍值得嘉许。
6.五色全味
4分
影评人、电影工作者。
完全不合格的剧作和表演指导。剧作上不无堆砌社会议题的嫌疑，但每件议题都缺失细节和深度，情节上还有诸多想当然但缺乏合理性的设计，这在现实主义题材中是相当严重的错误。表演上许多配角都像机器人，不是过犹不及就是
假装生活流，一点不像真实的“人”。杨子姗和
尹
昉
都算落力
演出值得鼓励，但因为剧作和表演指导上出现问题，导致人物难以令人共情，这无疑是导演的责任。
7.大奇特
1分
老电影研究者，自由撰稿人。
导演之前拍乡土是有灵气的，拍城市就完全失了魂。要表达的不满太多，却一个点也没牢牢抓住。剧本编排的成分太大，多处情节荒谬、刻意，如整容导致死亡的原因完全不可信。明白想要突出的人与人之间的疏离，但用手机互动的形式笨拙又陈旧，还不如角色在空间中的距离感，结尾的臆想也是尴尬满满。
1.汽车大师
9分
电影撰稿人。
开场立世界之简洁有效、
很惊艳
，后半部短暂时间内（黄昏到日出）、狭小空间下（一片农庄）连环相扣的高潮戏更是展现出高超的编导技巧，纯靠四个人物的剧情、情感铺垫变化出各种惊悚场景。只可惜这样一部以无声胜
有声为
卖点的
高概念
恐怖片，还是不能免俗地用了满溢配乐
来强替观众
进入情绪。
2.风间隼
8分
影评人。
“谁先出声谁先死”的猫鼠游戏，高概念、强执行，节奏和气氛营造都是一流。可惜细节有点不讲究。怪物要这么好杀，人类早该跟《疯狂麦克斯4：狂暴之路》似的，开个摇滚大趴，把它们都突突了。
3.大奇特
8分
老电影研究者，自由撰稿人。
概念新，靠声音取胜，擅用镜头语言，很少依赖对白。用视听语言讲故事，拥有近乎默片式的拍法——镜头移动、空间和走位都是有技巧的。在声音策略的叙事手法上，建立起一种可怕的前提。电影的高明之处并不是要吓观众，而是要让观众绷紧神经，保持高度紧张。不能发声的设定，让这个前提变得紧张起来，为整部电影定下基调。一旦用这种手法来吸引观众，紧张感就会爬升当然，配合加强“jump scare”。整个视听手段结合剧情甚至能让观影氛围也静音，更还不忘人类情感联系。威廉·卡索在60年前让观众在影院内配合角色尖叫，产生心理互动，现在截然相反，在所处的时代均属“高概念”，恐怖片一直是变化和发展的。
4.陆支羽
8分
影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。
1.以“谁出声，谁就死”作为恐怖设定，还是非常讨巧的；银幕内外同步凝神屏息的共情体验，以往似乎从不曾有过，谨此便足以被记刻。2.怪物造型像个
收纳声音的振荡器；女主生产
那场戏最震撼
。3.继《寂静中的惊奇》之后，小演员米利森特·西蒙兹再次闯入寂静。
5.闵思嘉
7分
影评人。
设定很好，庞大的细节撑起了整个世界观，比起无声的恐惧，家人与家人之间害怕失去彼此才是真正的恐惧，浴缸一场
戏尤其
好，结尾有点可惜，急转直下打破了原有的设定，不过看续集怎么
圆回来
吧。
6.王昕
7分
电影研究者。
作为一部在影院放映的商业片，该片的前期氛围的营造，怪物倏忽闪现、未露出全貌真容的时刻都堪称精彩。将如此抽象的一个小点子（不能发出声音）衍生为一部长片，让观众感同身受其中人物的行为逻辑，不可谓不难。但缺憾在于，怪物未露面前的心理惊悚，和怪物正式登临后的恐怖没能做到无缝衔接。经由一个俗套的声波攻击，前半部分营造的超验的恐惧威胁，降落为打怪模式。而全部重点则变成体认父亲的伟大、母亲的坚毅，以及一个经由父之死完成的父女和解。换言之，该片通过对一个伟大家庭的描绘在内部建立了一个防火墙，抵挡住了渗透进家庭的神秘威胁。因而虽然怪物造型有些相似，该片却不是一个“异形”式的梦魇。
7.黄文杰
7分
高校教师。
背景设定有新意，外来生物造型骇人，惊悚效果不俗，敏感的声音运用与氛围营造让我想起波兰斯基的《冷血惊魂》。
8.西帕克
6分
影评人，电影网站主编。
概念很像前两年的那部《屏住呼吸》，但执行得更好一点，从开场一段便确立了影片突出声效，削弱对话的强概念。可惜的是，概念有了，玩法并没有特别高级，大多数时候还是在依靠一惊
一
乍来吓观众，故事也缺少升华点。
9.吴李冰
6分
常用笔名LOOK，影评人，电影研究者。
应当说是在创意维度有比较大突破的类型电影，影片的高票房也是建立在这基础上，让看腻了靠
女主高分贝
音量惊吓观众的恐怖片影迷有了不一样的体验。不过，艺术创作还是不能等同于创意游戏，整个概念设定得再怎么出人意料或严丝合缝，如果缺乏一些自我的表达，意义层面的思考，那就只是游戏。仅仅在惊吓层面玩出新意，它还是一件产品。希区柯克恐怖片超越性的一面就在于他依靠悬念罗织出来了人类内心层面不可思议的幻想与激情。
10.徐元
6分
