中科院“内讧”视频外泄！华人科学家激辩阴阳五行

主持人

先来听听正反双方各自立论，目测江湖上已经很久没有出现信息量这么大、过招这么狠、又让人无可自拔看下去的视频了…小编大胆猜测，此处会有大量墙头草出现。

观点之争，最精彩的“互撕”质辩在这了~

怎么样？是不是感觉高手过招目不暇接，还在意犹未尽中？小编再带你深入品味一下，记录这些火（ku）星（xiao）四（bu）溅（de）的瞬间。

有“吾爱朋友，吾也爱真理”的铺垫，科学家们怼起来也是不留情面了！张双南一出手就搬出了一尊大佛砸了出去——“我想替杨振宁先生问一个问题。”

现场看热闹群众一下子就嗨了！

张教授继续说到：“ 正是易经使得中国没有产生现代科学，这里面的关键就是天人合一。 从古希腊的科学开始人和自然逐渐区分开来，否则就没有办法得到独立的科学规律，这是现代科学，把人的因素剔除出来。小淳能否对杨先生的观点进行批判。”

姜还是老的辣！这是给你一个圈套让你往下跳啊！面对张双南的“套路”，孙小淳虽猝不及防，但很快见招拆招，“我们人生在宇宙当中，宇宙生人，人是宇宙的一部分，想隔离是隔离不开的。

康德在讲科学的时候也强调，人和人主观是客观，是不能分割的，必须要有一个先验的所有时空观，然后和客观的东西做成一个综合。这才能达到一个科学的认识。

至于李约瑟难题，认识现代科学当然要了解希腊精神，辩论是希腊最大的特点，但是中国古代不需要辩论，皇帝领导拍板，下面的人同意就可以，在这种情况下谈什么逻辑。学问发展不了是综合的原因，不是天生中国人就产生不了近代科学。”

第一轮犀利对答结束之后，孙小淳马上趁机“报复”，直指对方推崇的西方古代科学发展道路， “实验数学是古代希腊理由的，但这是不是一个逻辑的必然，是不是一个历史的必然，如果是历史的必然，为什么在希腊没有产生牛顿，开普勒，而是在英国产生？”

面对这样的交锋，小编的内心有些慌乱了……

就在大家都以为一旁观战许久的主持人吴国盛要来“拉架”的时候，吴老却出乎所有人的预料开始“和稀泥”：“孙老师强调一种广义的科学概念，不光指现代科学，也包括历史上成功存活过的思维方式。张老师是科学家，一直强调一种狭义的科学，你能同意我的说法吗？”

张双南教授也是“毫不领情”，说出了本场一大金句：“我不认为我是狭义的科学观，我是正确的科学观。”然后补充道， “小淳教授讲我们古代的辉煌思想、技术非常值得骄傲，可以算科学，凡是好的东西，合理的东西都是科学。科学取决于如何用。

它可以变得合理，也可以变得不合理，科学可以造出原子弹毁灭人类，也可以产生好的技术让生活变得幸福健康。科学本身是中性的，但阴阳五行归到科学里面不应该，我们应该正确的认识什么是科学。”

面对如此答案，吴国盛毫不客气地对张双南做出评价“科学家就是‘轴’，我们做历史的人就要宽容很多。（全场爆笑！）历史出于流变之中，今天是科学明天就未必了，今天是正确的，明天就未必了。 理论可以变迁，方法不变，科学方法是从亚里士多德，牛顿一以贯之对吧。”

辩论已经进行到水深火热之时

现场和网络上的小伙伴们也坐不住

纷纷表示要加入这场热战

场面一度失去控制！

见证了科学家怼天怼地怼同行怼观众的全过程

吃瓜群众1号问张老师：

“量子纠缠超越了时空，按照你的逻辑它还是科学吗？”

张双南：“如果潘建伟老师看到我说不是，肯定会把我掐死。”

“如果量子力学理论是基于实验，是基于我刚才讲的科学方法，逻辑化、定量化、实证化建立起来的，那是一套科学理论。爱因斯坦说你这是一套科学理论，那么如果按照你这个理论，如果是自洽的话，那么就会出来有量子纠缠这样的诡异的现象。 他说这样的现象违反侠义相对论没法理解，那个也是科学，这个也是科学。

如果你的科学和我的科学对不上，他并不是说量子力学不是科学，只是说量子这些可能还有问题需要修改，但是实验证明，量子纠缠现象是成立的，所以在这个方面，爱因斯坦质疑量子力学没有成功，所以在这个我刚才讲的科学的这个3个要素，它的规律，它的目的，它的精神，它的方法上面量子力学完全的符合，所以它是科学。

但是我们不理解量子纠缠背后的道理是什么，为什么有量子纠缠，所以量子力学还需要发展。”