来源：
资管网
“资产回报率”已经开始超过“劳动回报率”，我们已经到了“选择”重于“努力”的时代。
数据显示，2005年，大学毕业生月薪，是城镇职工的104%； 2015年，则只有城镇职工月薪的83%。
据中国国家统计局数据，2005年，全国城镇在岗职工平均月薪1530元，2015年平均月薪4467元。
2005年，全国高校毕业生平均起薪1588元；2015年是3694元。
10年来，大学毕业生平均起薪增长232%，城镇职工平均月薪增长338%。
可见，过去10年，相对社会总体水平，大学毕业生是一个失落的阶层。如果把毕业生当作年轻人的代表，年轻人的确变得更穷了。
过去10年来，中国M2形成的滔天潮水，已经让大鲨鱼感到巨大压力，何况工薪阶层小鱼小虾。
“人赚钱难，钱赚钱易”越来越明显，形象地反映了“劳动力回报”的相对下降的事实。
这对于在人力资源上占优的年轻人来说，不是好消息。
未来，年轻人 不仅要“入对行”，更要选对所投资的资产，这对他们能否进阶富裕阶层起决定性作用。
英国卫报一项调查发现，
除澳大利亚外，在英、美等几个经济体中，年轻人的收入增速远低于国民收入的增速，并且这些
“80后”“90后”的年轻人群体，相比他们父辈年轻的时候赚得更少，也就是说，代际之间财富鸿沟显著。
在法国，没有稳定工作、没有住房的“漂一代”，因为找不到全职工作，只能“漂来漂去”，到处打零工，随时面临失业。法国《世界报》称，法国的失业率已达到二战之后从未有过的高水平。每4个失业者中就有一个不到25岁。据法国《费加罗报》报道，该国有1/5的年轻人生活在贫困线下。
英法两国年轻人的现状，也是整个欧洲年轻人的现状。
30年前，欧洲年轻人的收入高于平均工资水平，但现在许多年轻人的收入比国家平均工资低20%。退休工人的工资却在不断上涨。对此，《卫报》在日前公布的关于年轻人未来前景的调查报告中称，“80后”、“90后”是欧洲社会中“受益最少的群体”。造成这种现象的原因是国家债务危机、工作岗位紧缺、经济全球化和房屋价格上涨。
无论是在美国、加拿大还是西班牙、意大利，年轻人的收入，其实是拖了社会平均水平的后腿，其中以意大利为最，年轻人的收入增幅竟然比社会平均水平低了19个百分点。
在中国的香港和台湾地区，年轻人也深受收入减少的困扰。
根据台湾行政院主计总处的统计，2012年，台湾未满30岁、30至34岁、35至39岁三个组群的平均年所得，都低于15年前的水平。
同样，香港《各世代大学生收入比较研究报告》指出，按通胀调整后，不同年代的大学生无论在起薪点或及向上流动的加薪速度，均有明显下降。
作为国家未来的年轻人的状况，如果变得比其父辈更穷，将带来极大的隐患。
先说说中国年轻人的情况。尽管他们用着比过去更好的手机，娱乐方式比过去更多，营养比过去更好，为什么却还有“更穷了”的感觉呢？
这可能是因为财富积聚更难了，年轻人在财富分配中的相对地位也下降了。
先来看看年轻人相对财富地位的下降。经济学家周其仁说，这些年来，房子是拉开居民财富收入差距的最大因素。相信周教授的话符合大多数人的生活感知。网上有个笑话说，1990年代，上海某人辞职卖房创业，经过20年的辛苦打拼，他终于存够了400万，买回了卖掉的房子。可见有房没房，大不一样。当然，房子并不是唯一的拉开财富差距的因素，其他资产也构成了其中缘由。这是因为，在一个世界性的、长期的宽松货币环境中，资产价格会畸形上涨。
财经作家吴晓波最近写了一篇《中国正迎接“食利时代”的到来》。他认为，
中国正在形成一个食利阶层，“即那些拥有不动产、股票、有价证券、票据，仅仅靠利息、股息、地租就能获得稳定的甚至不断扩大的现金流的人”，这些食利者的财富大多数是拜宽松货币所赐。
