百年变局之下，谁才有统战价值？

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？朋友要做得多多的，敌人要做得少少的。这是主席说过的话。

万一，敌人多多的怎么办？毕竟， 1 VS 17 的历史，我们也不是没有经历过，被封锁被制裁被孤立的日子也不是没有经历过。

很多人以为我们搞统战，是为了给自己多一点盟友，其实我们是给别人互利的机会。

比如，如果 T 积电还能够为中国大陆提供最先进的制程工艺，那么它还有统战价值，整个岛也多一点统战价值。

但是，现在整个岛的统战价值在下降。如果不能为我所用，那先进还是落后，对我都不重要，没有你才更重要。

失去统战价值，再热爱和平也晚了，你不能因为中国大陆研发了各种领先武器，才嚷嚷着热爱和平。早期投诚叫起义，战斗投诚叫缴械，或者叫投降，拒绝投降叫顽抗，起义者价值最高，投降可以免死，顽抗的也许就是除恶务尽了。

至于更远一点的国际状况，中东也好，东欧也好，能够战斗的群体，才有统战价值。

小以很清楚，想要获得美国的更多支持，就必须更残忍，只要胜利不讲人道。中东各派其实也是这样，敢打并且还有战果，不管是政府组织，还是非政府组织，都有统战价值，就有源源不断的资金、物资、信息、技术、装备，甚至包括道义和舆论等等的支持。

就眼下的形势来看，胡塞武装，都比中东很多大国包括波斯，对于大国的统战价值更高。当然，胡赛武装在沙漠里，就可以持续不断地捡到各种装备。

地球的神奇在于，不管是森林、海洋还是沙漠，只要有勇敢的人们，敢于反抗霸权，勇敢战斗，就会自动生长出各种先进的武器，甚至还有使用说明。

只要敢于去战斗，就算是一时失败挫折，只要不投降，屡败屡战持续斗争下去，一样会获得诸多资源的支持。统战价值不一定体现在胜利者身上，但是一定会体现在勇敢者身上。

大争之世，谁也不要想置身事外 —— 虽然有很多国家，因为地理的原因，可以不被裹挟在旋涡中心，看上去像是置身事外。很多非热点地区的国家，比如南美洲、非洲这些地方，每次世界大战，都可以不参战。但是，也意味着这些国家，会在全球被边缘化。

阿根廷曾经是一个欧洲白人主导的发达国家，在一战二战的时候远离战火，拥有资源、人才、资本等等诸多优势。然而，既然没有参与一战二战，作为一个现代国家，明显是不够格的。 —— 比如国家的动员能力，各个阶层并肩作战形成的凝聚力，还有军工重工的生产能力等等。

结果就是随着世界大战的结束，富裕而又没有武德的南美诸国，包括阿根廷就成了餐桌上的菜。一波波被收割，少量的精英阶层，其实早就是美国或者西方的代理人。

阿根廷不能打，事实上就是鱼腩，没有任何统战价值，只有一波波被收割的价值。

朝鲜半岛我们能打，所以在当年的社会主义大家庭里，我们获得了最高的统战价值，获得了工业化的体系援助，（如果苏联不给，那么自然会有另外的势力给，虽然给得可能不一样，参考后来中美联合对付当年的毛熊入侵阿富汗往事。）