提醒:点上方↑“军事纵横”即可免费订阅本刊
央视称在今年七月，火箭军已经为在南海附近的美国航母准备了数十枚新型导弹。这里的新型导弹很可能是具备反舰能力的东风-21D导弹，该弹射程超过2，000公里，因而能在千里之外对时局产生重大影响。
2016年12月27日，中国中央电视台在回顾解放军火箭军建军一周年之际，披露今年7月发生在南海的惊险内幕：因南海仲裁案，中美差点在南海开战。
央视称，今年7月，南海战云密布，解放军火箭军和海军展开联合行动，海军舰艇编队“不畏强敌，迎难而上”，千里之外火箭军某基地接到联合作战指示，数十枚新型导弹引弓待发。
据了解，解放军海军三大舰队于7月5日至11日在南海举行了今年规模最大的海上联合演习，出动了百艘舰艇、数十架战机和岸防导弹。
2016年7月12日，南海仲裁案决议出炉，判决菲律宾胜诉，否定了中国对南海的历史性权利，裁定九段线不合法。而在此之前，美军“里根”号等两个航母战斗群开进至菲律宾海域，试图给菲律宾撑腰。
央视称在这个危机的时刻，火箭军已经为在南海附近的美国航母准备了数十枚新型导弹。这里的新型导弹很可能是具备反舰能力的东风-21D导弹，该弹射程超过2，000公里，因而能在千里之外对时局产生重大影响。
观察家认为，在南海仲裁案出台前后，中美在南海可能做了真正冲突的准备。显然，解放军对维护国家利益毫不含糊。
火箭军的东风21D和东风-26有能力打击敌方航母战斗群的；而美军虽然叫嚣今夜开战，但事后灰溜溜地撤离南海，是中国起了威慑作用。
实际上，今年七月南海情势升温，中美开战的言论甚嚣尘上。澳洲军事专家说，虽然美国胜算依然很大，但赢得这场战争的成本很高，由于中国的军力发展侧重于发现并击沉美国军舰，一旦开战，美国可能损失一艘航母。
澳洲《金融评论报》报导，若中美发生战争，两国能互相抗衡吗？美国兰德公司称，在未来5至15年内，如果中美继续保持现有的国防支出，「亚洲将见证美国霸主地位的逐渐消退」；中国近年来一直增加反舰飞弹的储备，以此迫使美国退至距离中国更远的海域。
澳洲国立大学战略研究专家休·怀特（Hugh White）表示，美国的武器非常多，也好得多，但这不是关键问题，关键是如何才能阻止对手；中国的军力发展十分侧重于发现并击沉美国军舰，因此，若回到10年前，美国有胜算的实力，但现在，美国有可能会损失一艘航空母舰。
怀特指出，自1996年以来，中国一直集中力量发展潜舰、反舰飞弹和灵活的巡逻艇，力图阻止美国向亚太地区投放海军力量。
澳洲战略政策研究所执行所长彼得·詹宁斯（Peter Jennings）也认为，中国已制定一项让美国军队远离中国的战略；他特别提到东风-21D飞弹，对任何敌军来说，东风-21D飞弹绝对是个危险，代表中国一直专注于提高美国开战的成本。
那么，当时的南海局势到底有多紧张？中美开战的可能性有多大呢？
在南海仲裁结果出炉以前，中国和美国开始加大在南海地区的武力炫耀，南海局势在双方的烘托下持续升温，让人们不禁为南海局势暗捏一把汗。双方在南海周边不断通过军演和武力部署来向对方叫嚣的行为显示，双方都可能存在着一种想要发动一场“辉煌小战争”的意思。
美国对“小战争”的执着
随着中国的崛起，在亚太地区影响力的增大，美国五角大楼中近年来认为“中美一战”不可避免的看法正日益盛行。
不过出于实际利益来看，美国在南海发动大战的可能性非常低，但是这不排除一种可能，也即美国通过一场小战争来向中国展示其技术上的优势、并换取“大收获”。这种以小博大的心理和美国的历史脱不了干系。
美国在崛起之路上，先是选择了没落的墨西哥，一举夺取包括现在的德州、加州、亚利桑那州等大面积领土；随后又选择了昔日荣光不再的西班牙，通过“辉煌的小战争”（Slendid little war）美西战争，定下了美国在西太平洋的落脚点，踏入世界大国之列。
美国历史上，总是试图通过这种牺牲低，回报高的小规模战争来有效地令自己利益最大化。
中国崛起的决心和自保的底线
随着中国国力的上升，北京方面的态度也越来越强硬。虽然中国一直声称要“和平崛起”，并不想称霸世界，但这不代表今天的中国还是过去随人捏的“软柿子”。
今年，外长王毅几次的“怒火”，和习近平访问塞尔维亚时向中国驻前南斯拉夫被炸大使馆献花圈，到中国军方高层在香格里拉大会上的强势喊话，乃至7月5日-11日中国解放军封锁西沙群岛海域，举行超大规模军事演习，都证明着今天中国的态度：用中国国防部新闻局局长杨宇军7号的原话来说，也即“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。
近年来，中国外拒强权、内凝民心，重建国家目标等行为，正如同当年美国为实现国家崛起而做的准备。此时，中国正迫切需要一个类似于“西班牙”的角色来实现自己真正的崛起，而南海正是中国从地区大国迈向全国大国的过程中必经的一个坎。
为此，中国有可能通过国家主权、历史雪耻作为契机点，打一场小规模战争来“试刀”。很显然，随着美国和南海周边国家的挑衅，中国很可能通过一场“辉煌的小战争”来夺得南海的控制权。
主战的民意
中国媒体上大量充斥着强烈民族主义倾向的言论，民众在南海问题上有着强烈的、一致的好斗性。在中国百姓的认知中，美国插足南海才是该地区纷争不止的核心原因。
而全国上下也都普遍认为美国之所以这么做要么是出于对中国的不了解，要么就是刻意与中国作对。那么如果外交官已经无法在谈判桌上维护国家利益，就必须由军官和士兵来负责了。
这种“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的强烈民族主义情绪必然会给北京高层在南海是否开战上带来一定胁迫性。
另一方面，美国国内也有着类似的想法。无论是奥巴马的“美国将在接下来的100年继续领导全球”、希拉里屡次重申“美国不会在南海放弃保护”、还是特朗普的“再铸美国的辉煌”，都凸显了美国对于保持世界龙头老大地位的决心，以及需要对中国迅速崛起的忧虑。
普通民众久受“中国威胁论”渲染，对于太平洋彼岸这个有着截然不同的文化与政治体系的“崛起老二”也同样抱持担忧，更别提军方从始至终的强硬对华态度。
“辉煌小战争”的阴暗面
美国长期以来都对“小战争”抱有的某种偏执虽然在历史上为它带来过不少好处，但是却也常有“玩砸了”的时候：最初抱着打一场小规模战争的心态，到最后却失控而被迫打了一场大规模战争。
朝鲜半岛、越南、伊拉克、利比亚、叙利亚，都是这样的例子。当美国方面的这种侥幸心理和抑制中国的国策，碰上了中国崛起的决心和自保的底线，并且加上两国民意的胁迫，中美在南海爆发小规模冲突的可能性就极大了。
当然，中国和美国在南海如果发动实质的战争，则对双方和整个亚太地区都没有好处。
每次美国发动“小战争”的结果，都是美国要么得以全身而退，要么仅受小规模损失，而当事国却被拖滞漩涡之中，如朝鲜韩国、越南、伊拉克、利比亚、叙利亚都饱受战争摧残，这也是“辉煌的小战争”中最阴暗的一面。
但是，有一点是可以的，主权问题是中国的红线，任何国家都碰不得，这是一个绝对的事实。
没看够？更多好文在阅读原文
