直博和读完硕士再读博，在能力上的差距有多大？

吴师兄学算法 · 公众号 · · 2021-05-27 13:00

正文

我在知乎上看到这么个问题： 直博和读完硕士再读博，在能力上的差距有多大？

虽然我也没读过研，但是也是很好奇这类问题，我觉得应该也会有不少人好奇直博和读完硕士再读博的区别，

所以，我从中选择了两个高赞回答，分享给大家，听听过来人的心声，原文链接在底部，点击即可跳转。

能力上不会差多少，但是硕士读博士可以直接上手，直博需要花很长时间探索科研的方法，所以直博前两年有可能会比较痛苦。

读了硕士再读博士，已经做了两年到三年的科研。在科研上已经有所积累，对方法也有所了解。

知道文章要怎么写，要怎么避坑。而且还有一点，如果研究生读的结果不好，或者觉得自己不是做研究的料，基本上都不会去读博。所以读了研再读博的人本身就经过了一道筛选。

直博中也有很多本科发了n多文章的大牛，但是更多的还是成绩很好，对科研懵懵懂懂的人。他们直博也许只是因为惯性，或者周围的环境，却并不清楚自己是否真的适合读博。

所以不少直博的人在第一年或者第二年会很痛苦。如果实验室有师兄师姐带着可能还好一些，而如果老板是放羊吃草型的，真的会痛不欲生。

分享我们实验室的例子。

我们实验室的师兄师姐们都很牛，用papermachine来形容也不为过。后来我发现他们都读过硕士，而且硕士阶段就有不少文章。

我们老板正好是放羊型的。放羊到了什么地步呢？自己选研究方向，自己投文章，自己写基金申请，他基本上就是个挂名。

师兄师姐们来了之后，没有老板的束缚，正好天空任鸟飞，自由发挥。一个个生龙活虎，科研做的特别好。

从我上一届开始，实验室的形式发生了变化。比我高一届的师姐是北大毕业，直接申请过来读博士的，我也是本科毕业直接读博。

和我一届的还有两个小伙伴，一个新加坡本地每门课都是A+的学生，一个IIT，印度理工的朋友。我们都是本科直接读博，我们也都集体翻车。

我彷徨了两年，第一个课题失败了，被迫自己随便选了一个新方向，在不能毕业的噩梦中惶惶不可终日。幸运的是，在第三年，结识了n年前从实验室毕业的科研狂人师兄。

他给了我很多建议和指导，终于在第四年半提交了论文，等我发完paper，老板准许我毕业答辩，已经是第六个年头。我彻底厌烦了做研究，虽然拿到了中科院的教职，但还是决定来到化妆品行业。

师姐和我经历差不多，比我更惨，因为她没有遇到可以帮助她的人，全靠自己摸索。在经历了四年噩梦般的科研生涯之后，终于在第五年找到了一个合适的方向。发了两篇影响因子6以上的文章，老板允许她提交论文。

新加坡小伙伴比我们略好，因为他参加的是NUS和UIUC共同培养项目。在无头苍蝇般摸索了一年半之后，他去美国呆了半年，那边的师兄师姐给了他不少指导。最后他比我早一个月提交论文。

最惨的是印度人，第一年末直接被勒令退学了。

所以直博之前，一定要想清楚，自己是否适合读博士。另外，在大三大四最好是能跟着老师做一些科研项目。了解科研的坑，不要有不切实际的幻想。

另外打算直博的朋友们，强烈建议找个负责任的年轻导师，他会教给你科研的方法，指导你做实验。千万不要找功成名就，放羊吃草型的老板，那样意味着你要自己摸索很长时间才能入门。博士一共才四五年时间，浪费一两年摸索就意味着肯定要延期！

别人读硕士毕竟有2-3年的训练，比你白纸一张肯定要更早进入状态。

本科生那叫学生，只需要按照教学大纲把现有知识学会即是合格。

硕士博士那叫研究生，必须具备一定的科研和创新能力。

这个身份转换，还是需要一定时间的，但是每个人进入新角色所花时间不同，过程不同，可长可短。