想要变成牛人，就要能控制复杂性

画和照片到底那种更能反应实物真实的颜色？

1

今天的文章的首图是莫奈的一副《睡莲》，我相信绝大部分人在第一眼看到这幅图的时候都跟我一样心里在嘀咕：这画也特么的也太花俏了吧，颜色有这么多种类，用色这么鲜艳，到底画的是什么？

我想如果莫奈当时手中有一台当今最高像素的手机，把他要画的内容拍下来，洗出照片，跟这幅画一同挂在墙上，然后指着这两张相同的取景，不同的内容问旁边的人，那种更能反应出来实物的真实颜色来，你猜猜会得到什么样的回答？

好了，先把自己的答案默默的记下来，然后继续看文章。

2

到底那种更真实？我们得自己去验证，不是有句话叫实践是检验真理的唯一标准嘛！

在一个阳光明媚的中午，找到一个有河或者有湖的公园，靠近岸边的水中最起码有几片荷叶，几朵莲花，水中还要有其它的植物，岸边还需要有景观树木，如柳树。

这个时候自己站在离景色正前方的岸边或者桥上，看看水中的颜色，至少看10分钟，辨识一下有多少种，各是什么颜色。

如果你跟我一样真的去看了，还非常仔细的看，就会发现大家对对照片上习以为常的真实变的不可靠起来，单单一种带波纹的水面就可以分很多颜色。

带有波纹的水会因为距离个人的远近，颜色发生好几种变化。水的波纹再经过阳光的照射和未照射，力度的强弱又生出来多种变化。岸边或水中的植物会给带波纹的水带上倒影，那么带有波纹的水又变得复杂起来，因为树叶的密度，颜色深浅差别，立体角度差别又会给带波纹的水带来很多变化。

这个还没算个人认知水平的高低，个人对于颜色分辨灵敏度的差别，要知道专业和非专业就是两个世界。

经过了长达一个小时的反复观察，我自己得出了这样的结论：莫奈的画更接近实物真实的颜色，还有就是他对色彩的辨识水平简直牛到炸裂，照片上的颜色弱爆啦！

同时真实的实物色彩真的很丰富，要会欣赏其中的美，只是需要更高的素质基础。

3

上面的比较除了让人意识到照片带有的欺骗性，也让人可以看到牛人之所以这么牛，是对事物复杂性的精准把握，那么一个人的努力也就有了大致的方向，跟职场一样一样的。

我经常碰到有人跟我提开放性的问题，试图找到万能的答案来应对各种复杂的问题，我往往因为无法准确回答而直接放弃不答。

因为这明明就是很明显的逻辑错误，是想用简单的办法来解决复杂的实际情况，根子上就错了，结果可是要害死人的。我的文章有这么多人在看，大家的情况肯定不一样，如果我真的写下来，肯定会有人在信任的基础上直接就用了，到时候出了事那不是害了人嘛！

复杂的事情，就是要用能应对复杂性的方法论来解决，要具体问题具体分析，分清常量和变量，综合考虑，才能给出比较精准的答案。

想要更精准的解决问题，走向通向牛人的路，就需要让自己认识事物的角度复杂多样化。