起因：一次推荐
VK.com是一个神奇的地方，它不光是俄语世界最大的社交平台，同时也是一个2.5亿用户聚集的海量音乐资源分享平台。
Charles 是我在VK上关注了很多年的一个音乐博主，他发布的内容，主要是欧美音乐和俄语精选。如果以Vitas本人在VK上的官方主页5566人订阅，微博官方账号25万的比例来换算，Charles的VK影响力还算可以。
8月的时候我主页的时间轴上，出现了两条Charles的音乐推送。一条是美国独立摇滚乐队「梦龙」（Imagine Dragons）的歌曲，一个youtube上有750万订阅用户的网红乐队，热门MV播放量过5亿次。
另一条推荐，则是来自Bibi Zhou的
.
VK 大大出乎我意料的推荐算法，以及这位关注了5年博主的选歌，激起了我强烈的好奇心。（作为一个「超女」陌生人，我是google之后才恍然大悟，原来Bibi Zhou=周笔畅）
我的两个疑问也随之产生：
1. 俄国人怎么看待华语流行歌曲(C-pop)？
2. 后苏联空间中，中国和俄国的流行音乐到底有怎样的互动和影响？（比如Vitas这个经典案例）
采访：叫Charles的俄国人
我花了两个月，用英语和俄语跟Charles断断续续聊了不少，这里只转述一些他的话作为参考。
「我和周围的人，听歌口味很杂，发布的大多是『泛流行乐』。关注的主要是欧美，但偶尔也会出现一些亚洲系的音乐。」
「俄罗斯有很多关注东亚文化的组织，甚至大多数本国人都不怎么熟悉。最大群体的可能是翻译日本漫画的那些人。近几年关注C-pop的人多了些，我看到有些人翻译了一个叫做『我是歌手/Я певец』的电视节目。」
「C-pop的进化其实挺快，像你指出的Bibi Zhou的歌曲，如果不听她的咬字，整体感觉就是一个欧美制作。音乐的国家、区域特性确实不明显，但这不是大多数歌手希望表达的吗？一种更大的国际化姿态。」
「我其实不知道这些歌手的知名度是如何，到底红不红。歌手来自什么国家不重要，它只是歌曲发行时的一个标签。」
「我觉得，对俄国流行音乐影响最大的肯定是美国，在全世界都应该是这样。你说苏联歌曲对中国的影响，我看到过这个说法，不过也没有确切的概念。就像苏联有段时间，会集中引进一些国家的歌曲，比如南美歌手、西班牙歌手，都在苏联流行过。」
「我知道Vitas，我父母会听他的歌曲。你跟我说的时候，我才知道他在中国是很流行的。」
渊源：意识形态到消费主义
流行音乐和意识形态，有着密不可分的关系。就好像土库曼斯坦总统邀请詹妮弗·洛佩兹来自己的生日派对上表演一样——政治总是在不停地在主动发起跟流行音乐的密切互动。去影响、组织、领导，甚至完全支配它。
苏联的流行乐历史就是理解这种关系的好例子。
1960年之前，因为整体的大环境，爵士乐虽然生长了很多年，但一直没有机会抬头。
直到「解冻时期」来临，行吟诗音乐和民谣，以及早期苏联摇滚，才蓬勃起来，并能够和官方主导的VIA音乐
分庭抗礼
（苏联时期，规定「乐队」的官方称呼为「人声器乐合唱团」，VIA就是它的缩写）。
1970年-1990年代的摇滚乐、电子乐、迪斯科的兴盛，都得益于政治环境的日益宽松（尤其是戈尔巴乔夫的改革）。
2000年之后的时期，俄语流行音乐的地域特性，被极大弱化了。高度商业化的流行歌，被美式文化和全球消费主义浪潮，洗刷得非常不「俄味」了。
一代苏俄流行乐女沙皇，阿拉·普加乔娃
因为近似的国情，中国流行乐的履历，跟俄国有不少相似之处——先是港台兴起了有自己特色的港台流行/Canto-pop；随后兴起的大陆摇滚乐，也是独树一帜。
不过，特色终归要融合。大陆的民谣、摇滚、流行，和港台流行乐，合体成了C-pop，成了广义上的华语流行。
2000年再往后，连C-pop都越来越欧美。被同化是不争的主流趋势，因为只有变得更「世界」才能有更好的市场。
在
这个维度上，意识形态让位于了消费主义。同样，消费主义也会本能地需要去生产普遍的，去差异化的东西。
就像Charles提到的，越来越多模糊了地域属性的「国际化」音乐，正在不断流行。想要找有特色的音乐，越来越难。
现象：工具取代内容
对于现今的音乐而言，平台和传播，变得空前重要。
网络时代的音乐，专注于内容的聆听在逐步退化，传播作为曾经推广音乐所需的「工具」正在逐步成为「内容」本身。
很多时候，我们并不是真正地「听了一首歌」，而是「被传播了一首歌」。
VK创始人巴维尔·杜罗夫的主页
2014年的时候，苏俄转播写了一篇文章，聊了聊跟音乐和下载有关的问题。那篇文章的主要说是：
一直到现在，俄罗斯和东欧占据这世界「海盗资源」中心的地位，那里汇聚了无数被转成数字格式的文化产品，音乐则是其中重要的一部分。
以论坛和BT软件为核心的网络音乐传播模式，影响了乐迷十几年。
对于21世纪的音乐聆听而言，基于「海盗资源」的传播，占据着重要的地位。
这
样想来，不论是主流的音乐还是非主流的，传播工具和传播者，有可能扮演了比创造者本人更重要的角色。
