体育大生意第
1137
期，欢迎关注最好的体育产业信息平台
本文作者：金紫卿
体育大生意记者
7月18日，
一
个新闻犹如炸雷般震惊
了
足球界甚至整个体育
界。
据
资深
足球记者肖良志报道
，体奥动力打算与中超公司重签版权合同，
5年80亿变10年80亿。
这时各方舆论也炸开了锅，态度
无非就是两种
：
支持体奥动力还是支持足协。一部分人认为足协朝令夕改，不与版权商交流就擅自更改政策，损害了版权商利益，可以改合同
；
但另一部分人认为，体奥动力与中超公司签的合同并没有相关规定，足协有权自行更改联赛政策，白纸黑字，要按契约精神办事。
其实早在两个月之前足协发布的改革政策才是整件事情的导火索。5月25日，在上港与苏宁的亚冠比赛结束后不久，中国足协发布《关于调整中超、中甲联赛U-23球员出场政策的通知》和《关于限制高价引援的通知》两条政策。简而言之：1.U-23球员的登场人数与外援挂钩，2018赛季开始单场比赛上几名外援，就得上几名U-23球员；2.从2017赛季夏窗开始，亏损的俱乐部引援，除了要向转出俱乐部支付转会费外，还得向足协“缴纳”等额于转会费的“奢侈税”。
▼
足协发布的两大政策
这两条政策的发布影响更甚于今天这条新闻。几乎所有人都认为，足协这么做是害了中超联赛，这意味着在未来中超球队将很难引进大牌外援，并且随着场上U23球员增加，外援减少，比赛观赏性也会随之下降。
体奥动力认为，我们花80亿买中超5年的版权，就是因为中超联赛强大的球迷市场，各个俱乐部大肆烧钱引进国际球星，无论从关注度还是知名度上对联赛都有很大的提升。但是随着这两条新政的实施，球迷关注度下降与否以及中超转播商是否继续转播中超还不得而知，但联赛观赏性下降是必然的事实，毕竟2018赛季，体奥动力将支付的版权费用会达到15亿元，2019年则为20亿，到2020年就会达到25亿。在无法实现付费观看中超的情况下，靠拆分版权的收入，很难有大的营收。因此体奥动力希望重新签署中超的版权合同，将5年80亿改成10年80亿。
另外还有一种说法也值得注意，体奥动力5年80亿买下中超版权本就是一场赌博，自身可能并没有支付80亿的能力，现在因为足协发的新政想借坡下驴，趁机修改合同，要么改成10年80亿，要么大家这么僵持着，达不成新协议我就不跟你玩了，之后就此抽身离开。
▼
天价、高水平外援早已成为中超的一大看点
就目前得到的消息，足协和中超公司已经拒绝了体奥动力把版权费5年80亿变更为10年80亿的提议。此前，体奥动力给中超公司发了“交涉函”，内容就是暂缓支付在7月1日之前需要交纳的第二笔6亿版权费，不过当时在交涉函中，体奥动力并没有具体说明协商中超版权费的问题。
6月30日，中超公司在长春召开中超股东大会，通报了体奥动力提交“交涉函”且暂缓支付6亿元等事宜。几天之后，体奥动力正式向中超公司表明态度：因为足协擅自改变方针政策，严重侵害并影响了版权商的利益，要求将现有的5年80亿元版权费改为10年80亿元。
但中超公司肯定不会同意这样的要求，虽然中超公司是由中超各支球队出资组建的，但大股东是中国足协，你跟我谈合同更改事宜没用，我做不了主。其次，在合同条款中并没有相关规定或者条件限制政策方针的更改，中超无法影响足协政策的发布。并且足协发的这两条政策是为了中国足球的未来，虽然在现阶段会导致联赛观赏性下降，但足协意图培养年轻球员的初衷是值得肯定的。
双方站在各自的利益角度据理力争。在签订的合同中，有“不可抗力”的条款，如果属于不可抗力，则版权商不能变更合同，也不能少付任何比例的费用。但是，这个“不可抗力”，一般指的都是客观因素，而非主观因素。关于中超的各类新政，是中国足协以红头文件的方式下发的，与“不可抗力”无关。
值得一提的是，这并非足协第一次忽视赞助商、版权商的权益而出台“奇葩”规定。
▼
