简析网易严选怼最生活的套路：抖了机灵，忘了厚道，想赢了道理，却失了我心

网易严选的声明，乍读之下挺有道理，仔细琢磨都不对味。下面看看网易严选主要用了哪些抖机灵的套路：

一、避事诛人

过去都说，和人讨论问题要“对事不对人”。公开对怼的时候，有个踢蛋的阴招叫“对人不对事”——我只要证明你是个坏人，那么你说什么事情都没道理。如何证明你是坏人的？只要你做过坏事。至于你做的坏事和当下的这件事有没有关系不重要。这和XX大革命期间揪人黑历史作为批斗的论据有何分别？

我们讨论的都是当下这件事你网易严选做得对不对，老朱五年前做过什么事情，跟你有毛线关系？你用了浓墨重彩来描绘这个跟你无关的事情，用心何在？无非是证明老朱在商业道德方面一贯有瑕疵，证明这个，和你网易在当下这件事情里面做得对不对，有关系么？对于网易在这件事里该承担责任避而不谈，一味去用过去的事黑对手，为什么？

二、指鹿为马

网易严选在公关稿里面，数次揣着明白装糊涂。

老朱提供的证据已经很清楚， G20的赞助商是最生活品牌的持有公司，也就是老朱的公司，如果不是老朱伪造证据，这是板上钉钉的事。网易非要说因为老朱用了孚日做代工，那么也可以说孚日是G20的赞助商。你这么说，孚日都不同意了，G20会同意么？

最可笑的是，网易严选还说，自己是家创业公司，是网易的内部孵化项目，最生活的对手，不是那个很有钱的巨头网易。请问，网易严选的控股方是谁？如果严选不是网易的，那么为什么把“网易”的帽子戴得那么舒服？为什么人家最生活既没有叫“小米最生活”，也没有叫“顺为最生活”，更没有叫“雷军最生活”？自己天天用着网易的牌子，却装可怜说自己是家创业公司，跟网易没直接关系，这就好像一边天天招摇着说“我爸是XX”，一边又说“我做什么事情，是我自己的事，和我爸无关！”，是不是矫情得有点过了？

三、仗势欺人

网易严选这个富家的公子哥，怼完穷孩子，还不忘踏上一脚：“谁让你家穷！”。最后不忘奚落最生活没钱买机票去埃及，没钱买埃及长绒棉。刚才你不还说自己不过也是一家创业公司么？为什么这厢马上奚落人老朱没钱天天飞美国埃及，严选富二代创业，花网易爸爸的钱，气势不凡了对吧？