为什么经济学家越来越没用？

经济学家预测对了房价了吗

几乎没有

经济学家预测对了金融危机了吗

几乎没有

经济学家的话你相信吗

几乎不相信

科技革命跟经济学家有关系吗

没毛关系

互联网的兴起跟经济学家有关系吗

没毛关系

如果说推动这个世界进步的

是一群企业家和科技创新者

他们当中有哪几个受益于经济学家

几乎没有

那就奇了怪了

经济学家如此百无一用

为什么还招摇过市

到处骗吃骗喝还拿高额出场费

林毅夫与国内经济学家又撕起来了

凡是林毅夫支持的

他们就反对

林毅夫是支持政府作用的

他不好意思使用凯恩斯主义字眼

用了一块新招牌——

新结构经济学

美其名曰——超越凯恩斯主义

就思想脉络而言

内核还是凯恩斯主义主张

国内许多经济学界是反感凯恩斯主义的

反对林毅夫主张就成为义务和使命了

林毅夫每次都站在风口浪尖

新结构主义经济学开张后

来了一位重要客户——

吉林省委省政府请他来开药方

东北振兴如何再出发

方案一经推出就被各种怼

怼的一方不用认真也不屑看方案的

刚好趁机对林毅夫主张一起清算

这就是国内经济学界状况

经济学家之间吵架姿势其实不好看

为了反对而反对

林毅夫至少有可取之处

他的方案是公开的

但反对一方除了理念上攻讦却从来不提方案

市场会失灵政府也会失灵

企业和行业可能死了好几波

进行了好几轮迭代了

经济学家还在用过去的统计数据做模型

还在为市场与政府的边界做争辩

还在为要不要产业政策做争辩

而不是深入不同市场不同区域

不同行业发展阶段与特点做研究

这样的经济学家是不是特别浪费粮食

这样的经济学家是不是越来越没用

这样的经济学家是不是不值得信赖

回顾仅有200多年历史的经济学

严格来说，有用的经济学

只有一种——

凯恩斯主义经济学

如果非要再举一个，那就是——

凯恩斯修正主义经济学

经济学鼻祖亚当·斯密的

劳动分工理论

大卫·李嘉图的资源禀赋说也就是

比较优势理论

他们两位说的其实是一回事

斯密更加形象李嘉图更加抽象

斯密和李嘉图理论

基本上可以解释此后二百年的经济发展

无论是工业、贸易还是产业转移

回答了一个主要问题——

国民财富是如何产生的

核心理论都被他们发明了

马克思就只能另辟蹊径

问一个浅显但引发革命的问题

财富是有了，可是怎么分配呢

斯密和李嘉图会哭晕在墙角

按劳分配啊，按资源禀赋分配啊

No、No、No

为什么资本要拿大头

劳工累死累活却一无所有呢

马克思就这样傻傻地问

他提出了无产者概念

于是资本论横空出世

这下轮到全世界都傻了

后面波澜壮阔的历史你们都知道了

一个傻问题可能引发腥风血雨

又过了一百年

有一位叫阿尔弗雷德·马歇尔的剑桥教授

想必没事干天天去菜市场

看着菜市场里的绅士和淑女们

挥舞着两个手指头在砍价

马歇尔灵机一动，

市场不就像一把✂️吗

这一闪念，就是迄今著名的菜市场理论——

他给卖菜的绅士取了名字叫供给

给买菜的淑女取了个名字叫需求

菜市场理论和剪刀差的发现

也是石破天惊的

经济学就被规范化了

斯密和李嘉图理论也可以打包归为——

供给侧了

供给侧的核心含义是如何发挥

人口、土地、技术等要素资源的作用

这一派有一个好听的名字——

古典经济学派

古典经济学派就关心一件事

财富是怎么来的

来自分工、来自比较优势

是不是So So Easy

林毅夫给吉林省开的药方

其实就是一个古典经济学药方——

吉林的比较优势大概也就剩一条路了

发展轻工业——东部沿海都不干的

因为结论如此简单

所以网上炸锅了——

这还用你说

不明真相群众总是如此

容易为高深莫测的东西陶醉

也容易被更为漂亮的词语蛊惑

倒也是，东北话在海南三亚

已经是三亚最标准普通话了

供给需求概念的横空出世

让经济学家们有得忙了

经济学本来只是政治学下

不入流的分支

有了供给需求概念

就可以画供给需求曲线

有了曲线就完全可以引入数学工具

经济学家由此摇身一变

具有了数学思维

就如搞企业要有互联网思维一样

经济学与政治学越走越远

与现实走得越来越远

与数学越走越近

只要离开了数据，经济学就会瘫痪

这时发生了资本主义历史上

最严重的危机——大萧条

也就是资本家每天含泪倒牛奶时刻

大萧条宣告了亚当·斯密和李嘉图理论

供给侧发财梦想的失败

你不能每天只顾埋头生产啊

地主家余粮多了也发愁啊

资本家急死了

验证了马克思资本论的预见——

资本主义的掘墓人就在身边

财富不能建立在普遍贫穷的基础上啊

更为不妙的是，

彼时苏联集体农庄正搞得如火如荼

社会主义作为一种思想重新在西方蔓延

危难之际，

一位白马骑士从天而降

这就是让后世经济学家爱恨交织的伟大的——

约翰·梅纳德·凯恩斯

凯恩斯拯救资本主义的小册子名叫

就业、利息和货币通论

通论的核心思想是——

别着急别着急别着急

有效需求不足，政府来买单啊

你得让人有工作才能有收入

有收入就会买更多面包和牛奶

资本家就不必费神倒牛奶了

问题是政府怎么买单呢

凯恩斯主义者喜欢讲破窗理论

一个形象的故事

窗户破了就会再买玻璃

玻璃生产商就可以开足马力生产了

这几天北京东三环又修路了

据说去年才刚修好

把路面挖了重新修一遍

你看这又得养活多少人对吧

至于政府买单的效率啊

那不是凯恩斯关心的

那是政治学者需要注意的

凯恩斯药方开了有点大

为了自圆其说提出了三条规律：

——边际消费递减规律

——资本边际效率递减规律

——流动偏好规律

翻译成大白话就是

——有钱人吃饭开支占比会越来越少

——工厂越大工人越多效率越低

——零利息借钱不要，负债太多累觉不爱

最后一条流动偏好

许多人可能觉得匪夷所思

零利息的钱为啥不要啊

负债太多之苦只有日本企业懂

凯恩斯药方一出资本家都懂了——

就是把工人养肥了才能赚更多呗

嗨嗨嗨

马克思百年前就提醒你们了还不听

凯恩斯把大家都惊醒了

并从此达成了共识——

政府和市场之间建立了一条

永久的秘密通道——

面干了加水，水多了加面

面就是需求侧——投资、消费、出口

水就是货币

至此以后，凯恩斯主义一统天下——

天下再无危机

凯恩斯主义已经成为经济危机起死良方

2008年金融危机后

林毅夫被遴选为世界银行副行长

兼任首席经济学家

世行履新期间他提出了

超越凯恩斯主义口号

为什么要超越凯恩斯主义呢

因为战后30年

是西欧北美日本繁荣的30年

也是凯恩斯主义横扫天下

声誉正隆的30年

但一系列事件的发生

险些让凯恩斯主义被扔进垃圾桶

一是石油危机全球通胀高涨

二是货币主义和自由主义崛起

饱暖思淫欲

人啊就是这么个贱贱的样子

日子一好就蠢蠢欲动无非两个字——

自由

有个奥地利年轻人叫弗里德里希·冯·哈耶克

二战时在伦敦政治经济学院LSE上学

特别想撸起袖子甩开胳膊上战场

可是你一个奥地利人

英国人怎么可能让你加入

万一反水了怎么办

哈耶克于是就很郁闷

然后在图书馆里狂读书

把英国历史上自由主义书都看了一遍

看完一遍还不够

还勤奋做笔记

四年之后，

他把抄下来的内容集成一本书

取了一个注定十万+的名字

标题党都自愧不如啊——

通往奴役之路

核心思想就是：

政府别干预

集体农庄将是人类的灾难

通往奴役之路一经出版

非常尴尬啊

二战英雄丘吉尔正被本国人民抛弃

战后英国人对社会主义是相当向往

到了1970年代末撒切尔夫人上台时

在经济体制上

英国已差不多社会主义化了

好到什么程度呢

如果工人参加罢工

家属也可以领取罢工补贴

哈耶克一看英国不对啊

然后就跑美国去了被英雄般追捧

从此以后

哈耶克就是凯恩斯主义死敌了

哈耶克压根不是经济学家

但他在1970年居然获得第二届

诺贝尔经济学奖

可见大家对凯恩斯主义多么不满

那也没奈何啊

此时另一位神助攻崛起了

此人五短身材一脸和蔼慈祥

他的名字叫——米尔顿·弗里德曼

他找到了凯恩斯主义的破绽——

通胀通胀通胀

政府一旦习惯了乱花钱

是绝对不会再过节衣缩食日子的

凯恩斯的三大定律堪称天衣无缝

但万万没有想到

政府花起钱来谁也控制不了

民主政体国家不是有议会吗

议会不就是限制政府乱花钱吗

Simple &Naive

议会才是花钱如流水背后推手啊

每个议员都想给自己的选区

或者给支持自己的财团好处

议员们团结起来花钱更狠

比政府更加不受节制

他们只需要通过巧立名目立法

钱就会源源不断花出去

要不然怎么解释

美国政府欠了那么多钱，怎么欠的啊

你好我好大家都好

政府和议会的贪婪

造成的后果就是货币哗啦啦出去了

弗里德曼就把凯恩斯主义

当作滞胀的替罪羊了

凯恩斯如果活着会说

他们这样乱花钱，我也很绝望啊

弗里德曼却说

已经集聚起来的权力是不会再还回去的

通胀只有一个原因——

政府开足印钞机马力，哗哗哗印钞

无论是哈耶克还是弗里德曼

最想干的事

就是斩断政府和市场之间

由凯恩斯撩拨起来的秘密通道

弗里德曼是芝加哥学派舵主

芝加哥自由经济学派的宣言是：

小政府大社会

政府别干预经济

让市场自由选择

自由派学者会质问——

身为芝加哥大学博士毕业的林毅夫

怎么可以支持产业政策

怎么可以让政府主导经济发展

为什么要背叛芝加哥精神呢？

残酷的事实是

以芝加哥自由学派支撑的华盛顿共识

在南美试验破产后

芝加哥大学学派的影响力每况愈下

对于林毅夫来说

真正信奉的是发展经济学的精神

也就是回归古典主义——

亚当斯密的劳动分工和

大卫李嘉图的资源禀赋

回到1970年代的历史图景

滞胀让经济学大爆发

但经济学从此走下坡路了

各种学派流派风起云涌

什么货币主义、理性预期学派

供给革命等等粉墨登场

经济学不再像古典学派那样

思想深刻清晰

敏锐洞察经济社会肌体变革演化

被数学工具绑架之后

已经没有现实解释力了

这当然让人痛心

70年代之后，经济学已经死了

沦为经济学圈内自娱自乐

就如诗歌死了诗歌研还在

传统媒体死了新闻学院更加活跃一样

凯恩斯之于哈耶克和弗里德曼

正如林毅夫之于张维迎和许小年

张维迎许小年存在的唯一价值

就是狙击林毅夫

林毅夫名气越大

许小年和张维迎的出场费也越高

林毅夫给吉林的报告

就没有问题吗

当然有，而且非常大

但问题也绝不是那些反对者的扣帽子

托尔斯泰不说了吗

幸福的家庭都是一样的

不幸的家庭各有各的不幸

东北经济问题

一千个人可以说出一千条

每一条可能是结果但不一定是原因

要不然就问一个问题

与底特律比起来

长春问题难道更严重吗

底特律是没有市场自由吗

当然不是

林毅夫的报告

最大的问题是没有梳理吉林官僚体系

没有梳理吉林整个财政和资金资源

吉林的出路可以学习重庆

2000年的重庆会比现在东北好吗

当年重庆先干了两件事

一是把中央转移支付但分散的资金集合使用

二是做了大量土地储备

第一条使得重庆大干快上修路成为可能

第二条使得重庆后续发展积累了长足资金

中央给吉林的转移支付不会少

尤其是涉农资金

可是为什么吉利没有大农业集团

长春是汽车城电影城

汽车产业链里尤其是新能源汽车机会

怎么干

长春还有吉林大学得天独厚条件

用政府产业引导基金

孵化吉林大学的技术转化

就像斯坦福之于硅谷

东北振兴需要的是务实

需要的是有用的经济学工具

需要发挥已有产业基础的比较优势

让三分之一干部停薪留职下海创业

就像当年江浙发生的那样

干部不动

市场也不会动

东北就缺一个字：干

如果说缺两个字：干劲

林毅夫针对吉林报告里

没有将吉林的党政资源和

中央落地政策作为振兴源起

而仅仅是梳理自然社会资源禀赋

那当然是差评

你不把有形之手找出来

无形之手怎么跟你干啊

市场对产业和企业选择

依赖企业家精神

但报告既然是给政府看的

难道不给干部动手术吗

不要忘了东部地区经济发展

不仅仅是企业家努力

政府也很努力

干部状态动不动就是

白加黑、5+2

经济学的最大悖论是什么呢

如果是完全自由市场

政府什么都不干预

那99%的经济学家都没有存在必要

因为企业家比经济学家看得更透

如果是完全计划经济

那99%的经济学家也没必要存在

因为政府都给你干了

经济的最大悖论是什么呢

只要经济陷入危机

大家都会眼巴巴看着政府来拯救

经济学家就会设计各种拯救方案

自由派经济学家的最大悖论是什么呢

身价取决于凯恩斯主义者的努力

就如张维迎和许小年、田国强等

在每次批评林毅夫中

刷存在感一样

凯恩斯主义者最大悖论是什么呢

他们经常制定拯救危机方案

但自身却陷入信任危机

林毅夫的最大悖论是

他想政府和市场两边下注

这当然是不可能的

很难对经济学家下定义

就如医生、老师

牙医、做心脏手术都是医生

幼儿园老师博士生导师也是老师

既然经济学家之间都吵得不亦乐乎

吃瓜群众就姑妄听之

他们吵架只是为了抬高身价

他们也是一群沽名钓誉名利之徒

有一点可以肯定

经学家可能总结了一些道理

那些道理未经经济学家总结

人们的行动和行为已经遵循

物理学家发现新的粒子

可能开启新的科技革命

经济学家的新发现

也许是菜市场大妈或广场舞大妈

早就玩腻的东西

包括费雪在内的著名经济学家

炒股没有不亏死的

既然全球大部分企业家创造财富

不依赖于经济学家

那你该听谁的不就很显然了吗

有一点需要明确：

解释经济现象并非是经济学家特权

政治学家、社会学家、心理学家

企业家和消费者都可以解释

但不必戴着经济学家头衔

而且经常可以解释得更好