多元主义以及它所蕴含的“消极”自由标准，在我看来，比那些在纪律严明的威权式结构中寻求阶级、人民或整个人类的“积极”自我控制的人所追求的目标，显得更真实也更人道。它是更真实的，因为它至少承认这个事实：人类的目标是多样的，它们并不都是可以公度的，而且它们相互间往往处于永久的敌对状态。
——以赛亚·伯林
同道学园“政治哲学”读书会
第11期 (11月26日)
约翰·密尔《论自由》
延续密尔的《论自由》，我们连续两周阅读了以赛亚·柏林《两种自由的概念》。在《自由的两种概念》一文中，以赛亚·伯林（Isaiah Berlin）区分了两种自由概念：消极自由和积极自由。消极自由概念认为自由是"他人之干涉的消失"，是个人可以不受他人阻挠地行动的区域。积极自由概念认为自由是"个人成为自己的主人"，自由的实现要求个人的生活和决定受其自身支配，而不依赖于其他任何异己的因素。
在上周，我们又阅读了杰拉尔德·麦卡勒姆（Gerald C.MacCallum）《消极自由与积极自由》一文。麦卡勒姆认为不能把政治与社会自由区分为消极自由与积极自由，而且不认为二种自由之中有一种是唯一的、最真实的、最值得追求的；麦卡勒姆认为二者之间的区分从来就不清晰，这种区分建立在概念混淆之上。应当把自由看作是一种三位一体的关系。“X在摆脱Y去做（或不做、成为或不成为）Z上是（或不是）自由的”。行动者X、约束性条件Y、人或环境的行动或条件Z，三位一体。
本周，我们将继续阅读两篇关于自由的论文，汤姆·鲍德温《麦卡勒姆与两种自由概念》以及约翰·格雷《论消极自由与积极自由》。在《麦卡勒姆与两种自由概念》一文中，汤姆·鲍德温将为“对消极自由和积极自由做出区分的思想家”进行辩护，同时尝试对“他们力图表达的这种区分加以说明”，而且“还将探讨这种区分是否可以被视为两种自由概念之间的区分”。约翰·格雷《论消极自由与积极自由》一文也将对伯林两种自由的概念做出重新考察。
关于“自由”理论的读书会将是最后一期，欢迎你来，和我们一起阅读各位先哲的著作，从不同角度明悉自由的概念。
领 读 安 排
《论自由》轮值主席
王少清
本周主持人
林丽
本周领读人
汤姆·鲍德温《麦卡勒姆与两种自由概念》小黄人
约翰·格雷《论消极自由与积极自由》Fiona
（以上两篇论文均选自应奇等编的《第三种自由》）
领 读 建 议
为学习和领读效果，结合从前读书会的经验，可以根据自己的情况，适当采用：
一，理出脉络，优于关注知识点；
二、以问题为主题，好于简单复述；
三、提纲（PPT）有利于领读，提前写成小文章有利于掌握文本、深入学理。
活 动 信 息
Q：如何报名？是否有报名费？
A：我们的读书会是公益、兴趣读书活动，不收费，不需要报名，直接按以下的时间地点来参加即可。
Q：在哪里可以下载到电子书？
A：
中译本及其他辅读材料链接：http://pan.baidu.com/s/1gfd6IQJ （可点击推送左下角的“阅读原文”跳转）
密码：wqwy
电子书链接仅作个人交流分享用，为尊重知识敬请购买纸质正版书，下载链接后请于24小时内删除。
▼
时间：11月26日（周日）下午14：00-17：00
地点：706青年空间小会议室 （北京市海淀区五道口华清嘉园15号楼20层）
文案 | 林丽
编辑 | 毛毛
感谢706青年空间提供活动场地
▼下载电子书以及辅助阅读材料请点击“阅读原文”，网盘密码：wqwy
