本文是达叔的一篇关于经济理论的文章，介绍了自己对经济繁荣的思考以及对不同经济理论假说的解释。文章还提到了制度对经济增长的重要性，以及面对危机时的态度。最后，文章强调了选择一个繁荣城市的重要性，背后一定有繁华的制度保证。
达叔讨论了各种经济理论假说，包括人种假说、地理假说、文化假说、无知假说等，并介绍了今年诺贝尔经济学奖得主提出的制度决定论。
达叔强调了制度在经济增长中的作用，包括包容性制度和榨取性制度的不同影响。他还提到了制度变革的困难性和影响因素。
达叔认为面对危机和强大的竞争对手是幸运的，因为这种竞争会推动经济转型和技术进步。他强调了选择更文明、更先进城市的重要性。
达叔提到了全球贫富差距的存在，并强调了贫穷和富庶既是原因也是结果。他强调了繁荣的城市背后一定有繁华的制度保证。
这是达叔的第1447篇原创
大家好，我是达叔。
一个想
和大家一起慢慢变富的家伙。
昨晚文章，写在小号里：
定向撒钱。
分享了一点在深圳出差的见闻。
回到上海家里，睡了一大觉，舒服多了。
今天正式开始进公司上班，接待潜在合作者，写文章，拍视频，搞直播，做业务链接。
以下内容，只代表个人观点，不一定对，随便看看。
达叔是学财经的，对所有经济理论、财富模型，有极大的兴趣，办公室和家里，都摆了各种研究经济增长和赚钱的书。
每年的经济学奖，必然都会成为重头戏。
今年，颁发给了这三个人：
颁奖的理由是啥？
“
对制度如何形成以及如何影响繁荣的研究
”。
诺贝尔经济学奖，是最神奇的奖项之一，经常持两种不同观点的学者，甚至完全相反，也都能得奖。
在商业社会里，真理的反面，经常是另一个真理。
以教育为例，达叔在昨天小号里的文章：
对教育投入最猛、人才留存率最高的城市排名。。
分成了多个维度:
1，你所在的城市，对教育的投入程度是多少，普遍是有钱区域的投入规模更大；
2，投资教育大量人才之后，能留存在自己城市的规模是多少？
不能教育完，全都跑了，压根没几个留存，在这个名单里，武汉是最惨的，天天给其他城市输血。
3，不同层级的家庭，对教育的认知深度，也完全不同。
学校只能教育、也只会教育把你家的孩子，变成社会上的某个螺丝钉，从来不传授真正能赚钱的思考力。
本质，都是技校。
真正想赚大钱、做大事，不能只靠学校里的内容，而要靠“隐学”，靠“家学”。
如果自己的家庭没有这种教育，就只能靠孩子自己开悟，有人30岁能悟道，有人一辈子都不开窍。
薄薄一层窗户纸，怎么都捅不破。
法家锁喉，儒家捏肋，装进满脑子的，全都是垃圾，却还洋洋得意，被卖了，还帮对方数钱。
不能说学的不对，只能说，只学了一半，没有学全
。
比如，十年前，某个头部大V，在他的自媒体节目里，劝大家卖房子，说自己把北京的房子，也卖了。
当时，正是上一轮房价的低谷期。
涨了一波流量，一群无知的年轻人，纷纷给他鼓掌。
结果，一年后，北京房价开始暴涨，直接翻倍，听他话的那群蠢人，全都懵逼了。
再也买不回，自己原来手里的房子，直接亏了几百万，是十年打工的收入，全都傻眼了。
开始骂他，误导了自己。
大V被骂着急了，站出来回应争议：
1，我自己当时的确是把北京的房子卖了；
2，卖完之后，我买了腾讯公司的股票；
3，腾讯公司的股票上涨了很多，赚了很多钱，我把腾讯股票卖了，又在北京买了房子。
总共三步，我只说了第一步，你只听到第一步，仅此而已。
最后，还补了一刀：
没有人有义务，把全部信息，都讲给你，你要自己做决定。
逻辑：
他说了第一步，自己卖了北京的房子，是真事，没骗你，没有撒谎，只是后面的步骤没说而已。
位置越高的人，信息密度越高的人，越容易玩这种文字游戏，还洋洋得意。
要警惕。
否则，不仅会在物质上有损失，还会在精神上，被羞辱。
对经济体的繁荣、强大，历史上有很多聪明的大脑，提出过很多种解释：
这种观点导致了种族仇杀和种族主义，这个理论后来被抛弃了；
资源过分丰富的中东，拉美等地区并没有发展起来，而资源贫瘠的日本成为了发达国家。
越是资源丰富，统治者越不需要获得民众的认可，可以靠垄断资源直接获得财富，跌落进资源陷阱。
很快被朝韩对比、东西德国对比推翻了，文化人种一致，却发展差距极大。
这一派认为，落后最大的原因是负责人太无知，是个体无能导致的。
忽略了每个人，都想做好的主观意愿，每个领导背后都有一个庞大的智囊团队。
推翻了前面四个假说后，今年诺贝尔经济学奖得主，给出的答案是：
包容性制度，会保护私有财产，公平竞争，鼓励创新，维多数人提供激励，才会促进经济增长；
榨取性制度，产权不清，法治不明，权力不受约束，只会成为少数人掠夺多数人的工具。
既然知道了这两种制度，变革一下，不就可以富强了么？
因为既得利益者会想尽一切办法维持现状，因为组织利益和个人利益最大化，存在内生矛盾，属于激励不相容。
除非遇到巨大的
外部压力
或
内部精英分裂
，或者被
炸裂性技术颠覆现有权力结构，才有可能实现真正转型
。
比如，14世纪，黑死病肆虐欧洲，死掉了一半的人口，人口减少，导致劳动力稀缺，增加了话语权。
西欧的领主，开始给农奴减少税金增加自由，防止他们逃跑。
而拿到权益和自由农民，开始从事工商业和手工业，西欧后来的经济发展就有更好的基础。
而同样遭遇黑死病，俄国领主之间的组织性更强，合起伙对付农奴。
不仅没有提高农奴的待遇，反而进一步压榨，比以前压榨的更严重，史称
第二次农奴制度
。
这种面对偶然事件的冲击，处理方式不同，制度不同，导致后来的发展道路不同，结局也不同，这种现象被称为
制度漂移。
一个人的命运，固然要靠自我奋斗，更重要的是历史的进程和时代的红利。
细看影响科技创新的因素，就太随机了，好像有无数的原因能影响创新。
但是，假如切换到宏观视角，你会发现决定一个国家能不能搞好创新的前提，其实是确定的。
二来，这个能人必须得足够闲，至少不能每天为了温饱忙碌，他才有闲心去琢磨创新。
作为普通人，你决定不了国家层面的制度设计，但你可以选择城市，选择更文明、更先进、更接近世界级的城市。
当你深刻技术变革、竞争压力、精英内部冲突，这三种都可能促进经济转型，就该庆幸我们生活在一个好时代。
生活在有强大外部压力的时代。
有一个彪悍的对手，对方繁荣、强悍、不断引领技术前进，有这种对手，在历史长河里，是一种幸运。
反观古代时期，对手都是边缘地区的少数民族、强戎夷狄蛮，文明技术未必如你，靠野蛮和骑兵打败你，这就是差的对手。
