“一个兵”，为什么“火”了？
三体干部｜文
这几天，“一个兵”的照片彻底火了！
（照片中，周围的人都是松松垮垮地站着，更凸现了右前方那位军人挺直的腰杆和干练的身姿！）
12月25日，网友@田浩Ty拍了一张士兵排队挂号的照片，并配评论“一个兵”。一条短短的微博立刻引发了极大关注，转发超万，获赞４万多，评论７千多次。
人民日报等媒体都配发评论，赞叹“你的样子，让人起敬！令我安心！”，“信仰无价，又见许三多”！
为什么很简单一张照片，会“火”得如此“出人意料”？
一段时期以来，中国军队总是以整体的威武之师、文明之师形象展现在普罗大众面前。依据《内务条令》第１０４条第六款第一段之规定：军人非因公外出应当着便服。毕竟军人也是人，也有正当的权益、正常的生活和个人隐私。
六七十年代，军装就是雷锋的代名词，特殊的社会背景下，对穿军装外出的军人，整个社会甚至用挑剔的眼光来严格看待。2002年修订条令时，做出上述规定，是为了减少着军服人员在社会公共场所的流动量，以维护我军的良好形象，也是为了更好地维护军人权益。
从此之后，单个军人穿军装在社会上极少出现，军人军装成为整体形象，单个军人就显得既神秘又遥远！于是，当一个军容严整、军纪严明的普通士兵出现在人们面前时，“一个人，就是一支队伍”的赞叹理所当然！
时过境迁，当下这张照片能够广泛传播，其实是契合了整个社会的深深期盼——越来越多的人想在身边、在周围，经常能看到令人肃然起敬的军人。
军人，亘古以来就是人类自身价值的终极捍卫者！
自冷兵器时代开始，鲜亮的盔甲、锋利的长矛、高大的战马就是军人展示自信、威慑敌胆的标配。当今时代，世界各国军人配刀、配剑、配枪已不多见，但是鲜艳庄严的军装、军衔、徽章和服饰始终代表军人的自信、自豪、荣誉和尊严。
遍搜网络，历史上军人外出必须着便装有两个国家：一个是德国，二战后防止的军国主义复活的德军；一个是埃及，中东战争中曾经战败的埃军。但是不久，两军都恢复了军人穿军装上街的自由。
毕竟军装代表着军人的荣誉，荣誉尽丧，何以为战！当然也有一些国家规定，军人在非公情况下不允许着军装。甚至强调，军队下班后必须着便装，连军队制式的腰带都要换下，这种规定对从事机关类事务性工作的军人是合情合理的。
身着军装，任何军人都会油然而生自豪和自律。
今天，面对同样一张照片，有个退役军官看了说，“当初，我刚上军校时也这样，火车上笔直站一路”，那种自豪无以言表。可是，一个现役干部却说：“现在网络太发达，万一穿军装被人传到网上，说不清楚。
去年我到新单位报到，只能把军装和大檐帽放箱子里，到地方再换！结果帽子压瘪了，衣服皱了！当时心里很不是滋味儿……”有网友说，“曾经在春运时候和几个着装的士兵在一列车上聊了一路，他们穿着军装的时候都特别注意自己形象，买到座票都没坐着，而是站着把座位让给了群众。”
不禁想起“栗子哥军装照上网受处分”的谣言，甚至在有关单位辟谣之后，还有人担心，“发军装照泄露军人身份，容易被别有用心的人利用。虽然不至于除名，但应该给予处分，以儆效尤。哪一个当兵的不知道不能乱发军装照。”现实如此，难怪有人感叹：现在是真军人外出不敢穿军装，假军人穿着军装招摇撞骗！
为什么军人总是心有戚戚、畏首畏尾呢？
从宏观上讲，过去一段时期，整个社会的舆论导向有偏差。有些人甚至羞于在公开场合承认自己是党员是公务员，连互相称呼也已经不再习惯称“同志”；从小处讲，当“因私外出着便服”成军人的行为规范开始，军装的形象除了集体场合，作为个体已经极少出现。
现实生活现象投射到网络舆论之后，人们就对单个军人的军装照极为敏感。总是担心影响形象，总是害怕被人利用，结果倒给假军人、造谣者提供了不少机会。
如今，随着社会主流价值观的修正，就像“同志”一词已经重新响亮一样，“一个兵”照片的刷屏，正说明老百姓对当代军人形象有着积极、正面和褒扬的心理预期。
真心期望军改之际，重修《内务条令》之时，能够考虑修改“外出应当穿军装”的规定。允许更多的军人自愿、自豪且规范地穿着军装走上社会。
军装，给军人带来荣誉感，给老百姓带来安全感。
