1.高通、苹果诉讼战升级 和解或是唯一出路；
2.Apple如何避免卷入与Imagination的诉讼？
3.华为再尝败诉苦果：对UPI公司专利无效的上诉被驳；
4.Tridonic（锐高）对HTC智能手机的代理商提起专利侵权诉讼；
5.重邮科研团队发明国内唯一电子数据保全技术专利
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1.高通、苹果诉讼战升级 和解或是唯一出路；
李正豪
iPhone 8仍未上市，但苹果与iPhone主要的芯片供应商——高通之间的诉讼战骤然升级。
4月11日，《中国经营报》记者从高通中国获悉，在一份长达134页的文件中，高通列出35项抗辩理由，回击苹果今年1月发起的相关诉讼。高通同时发起对苹果的反诉，并寻求数额未定的赔偿。
高通认为，iPhone的成功与高通的核心技术密不可分，但苹果未能按照公平、合理和非歧视的条件使用相关专利许可。“如果不依靠高通的核心蜂窝通信技术，苹果不可能造出如此成功的iPhone系列手机，也不可能因此成为全球盈利能力最强的公司，并获取全球智能手机行业超过90%的利润。”高通执行副总裁、总法律顾问唐-罗森博格强调。
苹果回应表示：“我们不评论高通的申请，但请注意我们1月说过他们的商业行为和不公平专利费。”在1月提交的文件中，苹果指责“高通不公平地收取技术授权费，且这些技术与他们无关”。
“诉讼背后是商业，案件背后是利益。双方的诉讼归根结底是针对知识产权定价的商业争端。”国内一位分析人士表示。4月11日，高通股价报收55.35美元、下跌2.1%，苹果股价报收141.6美元、下跌1.1%。诉讼战升级似乎是双输局面。
诉讼战硝烟四起
众所周知，苹果iPhone生态圈是一个相当封闭的体系，但在一些零部件上，苹果一般会选择多家供应商，或自主生产。不过，在承担连接智能手机和移动互联网以及电信运营商基站的调制解调器芯片上，由于高通具备的优势地位，苹果因此已独家使用高通基带芯片多年。同时，因为高通在3G、4G通信技术标准必要专利上的强大积累，苹果即使使用别的厂商的基带芯片，也需要用到高通的专利技术。
多年以来，苹果和高通的密切合作让双方都获益良多。数据显示，2007年发布的第一代iPhone，当年就为苹果创造了460亿美元的收入，而在最新一个财年，iPhone销售收入已飙升至1370亿美元。高通第一年为苹果供应芯片时的营收为150亿美元，而2016年的营收则达到240亿美元。
但从去年发布的iPhone7开始，苹果试图摆脱对高通的依赖，采用两家供应商的调制解码器芯片。不过，在iPhone 7系列产品上市的时候，苹果曾试图掩盖该系列手机的高通基带芯片与另外一家供应商基带芯片的性能表现，因为两种芯片版本的iPhone 7在性能上存在差异。
彭博社去年11月报道称，苹果决定在iPhone7中使用不同的调制解调器芯片，导致其中一种版本的手机不及基于高通芯片的版本。苹果当时回应称，任何机型的无线性能，“都没有可辨别的差异”。
由此开始，苹果与高通的合作关系出现阴影。2017年1月17日，FTC（美国联邦贸易委员会）发起对高通的指控，声称高通迫使包括苹果在内的公司购买其基带芯片。苹果和高通的诉讼战，由此进一步升温，因为在FTC的相关指控中，苹果扮演了配合者的角色。
3天以后的1月20日，苹果也在加州南区地方法院发起了对高通的诉讼。苹果一方面控诉高通在专利授权条款上繁琐、不合理、昂贵，另一方面，苹果声称高通阻扰其选择其他的芯片组供应商，同时控诉高通为了报复苹果配合韩国反垄断机构的调查，因此扣留苹果大约10亿美元的回佣款项。
此后，苹果还分别于2017年1月25日、2017年3月2日在中国和英国发起对高通的诉讼。高通于4月11日提交抗辩材料，并发起对苹果的反诉，实际上是对此前一系列苹果诉讼的反击。
前述业内人士分析，尽管苹果与高通的诉讼战已呈升温趋势，但双方彻底翻脸的可能性并不大，因为目前iPhone手机不太可能彻底绕开高通基带芯片，高通自然也不愿丢掉苹果这个最大的客户。苹果发起诉讼的目的无非是向高通施压，降低专利授权费，而高通则坚持“公平、合理和非歧视的许可义务”原则。
苹果传导供应链压力
苹果为何率先向高通发难？一方面自然是希望逐渐摆脱对高通的依赖，另一方面是控制成本的压力。
首先，自2016年起，iPhone出货量第一次出现下滑，这迫使苹果不得不专注于利润率。财报数据显示，苹果2016年财年第四财季，历史上首次出现iPhone、iPad、Mac销量的全部同比下滑，下滑幅度分别达到5%、6%、14%；这导致了苹果营收、净利润分别同比下滑9%、19%，这也是苹果15年以来首次出现的状态。
其次，原材料、元器件的涨价让苹果开始向iPhone供应链传导压力。市场研究公司TrendForce预测，2017年手机内存芯片、eMMC和UFS存储模块的售价将平均上涨10%以上、5%-10%；由于AMOLED显示面板供应相当紧张，其价格也将维持在高位。
在元器件涨价背景下，相关报道显示，去年苹果要求中国台湾地区的下游零部件厂商最高降价20%，遭到供应商的强力反弹。苹果向芯片供应商高通施压，希望降低专利授权费，也是向供应链传导压力的一部分。在智能手机产业链上，高通原本位于苹果的上游，按理来说高通可以调整供应策略，反过来向苹果施压，但高通不得不谨慎面对自己的大客户。
另外，由于苹果发起的诉讼，高通已遭受巨大的市场压力。数据显示，自苹果2017年1月20日在美国发起诉讼以来，高通市值已累计损失140亿美元。在此背景之下，高通能否顶住来自苹果的压力？
前述业内人士分析，高通面向规模不同的智能手机厂商，这些厂商对高通的业绩贡献不一样，出货量大的厂商自然希望自己能得到更有竞争力的价格，而高通自然不愿屈服于降价压力。从某种意义上来说，高通与苹果的诉讼战以何种形式终结，值得关注。
高通在资本市场上承受较大压力，苹果在消费者市场面临的压力也不小。高通2017年的旗舰芯片—骁龙835已发布，采用骁龙835的旗舰手机——三星S8已发布、小米6即将发布，采用自研芯片的华为P10则是今年率先上市的旗舰新品，但最新报道显示，此前被预测将于9月发布的iPhone 8，“或推迟至11月开售”。
TrendForce最新统计数据显示，2017年第一季，三星、华为的全球市场份额在上升，苹果市场份额则由2016年第四季度的20.3%降到2017年第一季度的16.9%。对苹果来说，市场份额此消彼长的压力显而易见，而缓解压力的唯一路径，就是理顺供应链关系，重回创新轨道。 中国经营报
2.Apple如何避免卷入与Imagination的诉讼？
处理器IP授权商Imagination和消费性电子巨头苹果公司(Apple)曾是最要好的合作伙伴，而今看来似乎即将出现终止十多年合作关系的迹象。如果Imagination公司提告的话，Apple将如何避免？
Apple日前告知总部位于英国(Kings Langley, England)的芯片设计商Imagination Technologies Group，将在两年后停止使用其GPU，而Imagination表示它有权起诉Apple使用未经授权的机密资讯和智慧财产权(IP)。
Imagination看来并没有太大的损失，而且也势必控告Apple；但是，Apple已经有效地采取所谓的“等待性”(waiting)防御措施。不过，Imagination已经公开了这件事，因此，像这样的大动作似乎也不太可能不对ARM等其他IP厂商造成影响。
首先提供一些背景资讯。
Apple和Imagination曾经是最佳拍档。Apple所有的iProducts都使用了Imagination 的PowerVR绘图芯片，甚至在2008年和2009年间挹注资金援助Imagination。但是在过去的12个月以来，这种关系开始生变。
在2016年初，Imagination进行管理层变动以因应财务危机，Apple当时表示并不想并购Imagination。许多市场观察家认为，并购这家滨临危机且其GPU核心技术刚好又是Apple自家处理器重要核心的英国公司，应该是一个顺理成章的解决方案。
事实上，Apple不想这样做已经意味着未来可能不会采用PowerVR技术，这是第一个警讯。
接着在2016下半年，Apple招募了许多来自英国的GPU工程师，这些工程师先前都曾经在Imagination工作(参见Apple大举挖角英国GPU工程师)，这是第二个警讯。
如今，Apple告知Imagination，未来将不再使用Imagination的IP，或是在大约15个月至两年之后也将不再支付IP 权利金——推测这大概是Apple开发与完成新绘图芯片架构所需的时间。
获得证实
Imagination提到，Apple拒绝承认正自行开发绘图芯片，也不打算证实其芯片不会侵犯Imagination的专利、IP和机密资讯。此外，Imagination还说目前看不出Apple如何在自行开发 GPU时不至于侵犯到Imagination的专利、IP和机密资讯。
Imagination并表示目前正与Apple商讨授权和权利金合约的可能替代方案。
Imagination当然希望能说服Apple，直接坦承无论开发什么都会欠Imagination一笔(架构)债并为此付出(任何)代价，可能是“较不麻烦”的作法。Apple甚至只需付出一笔几百万美元的代价即可——这笔钱对Apple来说可能只是小菜一碟，但显然权利金的付费机制仍是Imagination偏爱的方式。
但所谓“较不麻烦”是跟什么来作比较？事实上，诉讼通常是有关IP争议的作法。
人们大概认为Imagination在公开上述事情之前已和Apple进行多次商谈了。Apple不可能改变自己所采取的立场，因为Imagination已经公开了消息。所以，如果Imagination无法说服Apple支付费用，那Imagination也就没有什么好怕的了，它可能直接采取法律行动。 Imagination在4月3日的声明中表示：“对于Apple未经授权使用Imagination的机密资讯和IP保留(采取法律行动)权利。”
证据为何？
唯一的问题是，imagination也许可以在两年前通过芯片相关的任何证据来提告。无疑地，所有的工程设计细节将被保密并受到高度保护。而在此期间，Apple即将取消与Imagination的合作，这件事将对该公司造成困扰。
这不会有助于改善Imagination在市场上的吸引力。相反地，它将促使其他被授权者和可能寻求授权者自行设计GPU的可能, ，或是与其他看来较有长期远景的GPU授权商合作。例如ARM及其Mali绘图芯片等。
所以，Apple的策略可能是等待事情过去。在未来几年，Apple将支付使用PowerVR核心的权利金；于此同时，由于Imagination失去合约的缘故，营运上将会变得更困难、资源更加不足，而无法将此巨擘送上法庭。除非Imagination能获得大笔可观的收入，才足以转亏为盈。
但是，人们总是得注意当市场掀起波澜后产生意想不到的后果。
Apple也许能经由与ARM签定Mali架构授权以避免诉讼。ARM甚至可能为了留这住这样一家大客户而在价格上提供大量折扣。Apple可能因此在CPU与GPU的授权和供应商的选择上采取一致的策略。据我所知，Imagination从未认为符合Mali架构的设计违反其IP，或未受到交叉授权协议的保护。我并不是指Apple将要这么做，而是强调这个方法能让Apple避免被Imagination提告。另一方面，如果Apple公司照这方法做，可能会让Imagination重新评估Mali GPU相关设计是否侵权。
Apple较有可能会以等待的防御方式来处理。
ARM
事实上，隶属于软银集团(Softbank Group)旗下的ARM也许会认为Apple放弃与Imagination合作这件事，将会对自家公司与Apple之间的授权关系带来不利影响。如果Apple会这样对待Imagination，那么是在Apple开始招募剑桥最好的工程师以以前会发生这种情况？并且宣布正开发自家处理器架构与核心对于ARM造成影响却不必负任何责任？
目前的工程开发趋势有二：一个是朝向像RISC-V这样的开放来源硬件，另一个是Apple、三星(Samsung)等其他消费性电子公司自行设计高阶产品的芯片与IP。ARM也许会认为自己将和Imagination一样受到不利的影响。
大约要15个月到两年的时间才能决定Imagination的命运及其与Apple之间的关系，这将对整个IP授权产业造成影响。
(参考原文：How Apple will dodge an Imagination lawsuit，by Peter Clarke)
eettaiwan
3.华为再尝败诉苦果：对UPI公司专利无效的上诉被驳；
文/李俊慧
华为在英国再尝专利败诉苦果。
2017年4月12日，就华为因不服法院拒绝撤销Unwired Planet International （以下简称“UPI公司”）持有的EP (UK) 2 229 744专利而提起的上诉，英格兰-威尔斯上诉法院（England and Wales Court of Appeal ）作出判决，驳回华为的上诉请求。
短短一周时间之内，这是华为拿到的第二份对自己不利的判决。
2017年4月5日，就华为与UPI公司之间的标准必要专利许可纠纷，英格兰-威尔士高等法院（England and Wales High Court）作出判决，认定华为构成对UPI公司两项专利侵权，且不排除就华为的专利侵权行为发布“禁售令”。
英国对华为来说，是其欧洲市场布局的重镇之一，上述判决的陆续出台，势必会对华为在市场的表现带来不避免的影响。
历时三年：华为被诉6件专利侵权，确认2项专利构成侵权
2014年3月，UPI公司在英国将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。
2015年10月至2016年7月期间，涉案6件专利被分成5组，分别进行了技术测验和比对。
英格兰-威尔士高等法院在判决中确认，在案证据显示，华为对UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744 and EP (UK) 1 230 818两项专利构成侵权。
值得一提的是，两项被确认构成侵权的专利都属于通信技术领域的标准必要专利，且都是由UPI公司从爱立信处购买所得。
其中，EP (UK) 2 229 744 专利涉及一项无线通信技术交互系统，根据数据接收方的反馈确认信息是否成功以及是否重新发送。
而上述专利，也成为华为在英国发起上诉的关键所在。
上诉被驳：华为与UPI公司的专利纠葛主动权已经落在后者
虽然最初UPI公司起诉华为专利侵权的专利数量共计6件，但是，截止目前，仅有2项专利被认定构成侵权。
在案件进行过程中，华为、三星曾一度针对UPI公司提出了滥用知识产权的反诉。
不过，在2016年夏天，UPI公司与三星达成和解，自此，三星退出了与UPI公司的专利大战。而最初一同被起诉的谷歌，更是早在2015年就与UPI公司和解。
这意味着，原本是谷歌、三星和华为等安卓阵营与UPI公司的一同对抗，最后，变成了华为的“孤军奋战”。
而针对华为是否对涉案专利构成侵权，经过测试和比对后，确认华为对两项专利构成侵权。
当然，在案件过程中，华为也对涉案专利提出了无效宣告请求。
如今，英格兰-威尔斯上诉法院作出判决，驳回华为的上诉请求，维持了专利的有效性。
这意味着悬在华为头上的专利侵权“炸弹”并未拆除。
而华为与UPI公司之间的专利纠纷主动权也依旧掌握在后者手上。
虽败犹胜：UPI公司最初向华为抛出的许可费率标准被法院“打折”
在UPI公司与华为就专利许可谈判的过程中，UPI公司的许可费率标准或方案有多次变化。
2014年7月，UPI公司提供的许可费率标准为：0.2%（4G）、 0.1%（2G\3G）。
2015年6月，华为抛出的专利许可方案为，许可限于英国，费率标准为：0.034%（4G）、0.015%（3G）和0（2G）。
显然，双方在许可费率问题上无法达成共识，UPI公司的方案高于华为方案的近7倍左右。此外，双方在专利许可地区或范围上也未能达成一致，UPI公司希望是一揽子的全球许可协议，而华为仅希望限于英国。
2017年4月5日，针对双方在标准必要专利许可费率上的纷争，格兰-威尔士高等法院专利法庭的判决认定，UPI公司自2014年4月至2016年8月，四次提出的专利许可方案，华为自2015年6月至2016年10月，三次提交的专利许可方案，均不符合“公平、合理和非歧视的许可”原则。
与此同时，针对双方的全球性专利许可费率问题，法院建议为：美国和欧洲等主要市场的手机费率为：0.052%（4G）、0.032%（3G）和0.064%（2G），中国及其他市场的手机费率为：0.026%（4G）、0.016%（2G和3G）。
因此，从结果上来看，虽然在英国市场的许可费率高于华为预期，但是，也仅为UPI公司最初方案的25%，相当于打了四折，而在中国等其他市场的费率标准这相当于打了八折。
从这个维度来看，虽然华为在专利侵权诉讼中是败诉了，但是，在许可费率诉讼中，并不能算完全败诉。
(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)
4.Tridonic（锐高）对HTC智能手机的代理商提起专利侵权诉讼；
Tridonic GmbH & Co KG,Dornbirn的关联公司，Zumtobel Group Lighting Group的一员的Tridonic Jennersdorf GmbH对德国S-KON eKontor24 GmbH公司提起诉讼。在慕尼黑地方法院提起诉讼的对象是台湾HTC公司生产的智能手机的销售。
锐高耶内尔斯多夫有限责任公司（Tridonic Jennersdorf GmbH）、日本的丰田合成株式会社、德国的Leuchtstoffwerk Breitungen GmbH和Litec GbR共同组成的B.O.S.E.联盟拥有蓝光LED芯片和黄色硅酸盐荧光粉的组合转换为白光的LED技术的基础专利。锐高认为诉讼对象的智能手机侵犯了B.O.S.E.联盟所拥有的数个专利。
用于制造实现高精度及高亮度的白光LED的基于硅酸盐的白光转换技术主要的应用在只能手机、笔记本电脑、GPS系统及其他的显示领域，此技术在现今的LED市场上占据较大的市场份额。为了基于硅酸盐的白光转换技术能在LED业界广泛使用，B.O.S.E.联盟准备了的授权项目至今为止B.O.S.E.联盟已经在全世界和40家以上的厂商缔结了，针对基于硅酸盐荧光粉的白光转换技术的封装器件授权协议。LEDinside
5.重邮科研团队发明国内唯一电子数据保全技术专利
华龙网4月14日14时20分讯（记者 张译文）“打开手机拍照，只需2秒，即可生成包括身份证号码、电子指纹等内容在内的保全证书。”今（14）日，《重庆数据保全产业前景研究》课题开题会在重庆举行。来自课题组的成员现场对课题专家、企业代表们介绍起了重庆数据保全产业的前景优势以及目前科研团队掌握的专利技术。
随着重庆市机关、企事业单位信息化办公普及程度的提高，在税务、银行、电信运营等行业已经普遍采用无纸化票据、实行电子在线交易，数据保全产业也逐渐成为新的服务行业，前景被业内人士看好。重庆数据保全产业的形成和发展，目前已具备一些基础条件甚至优势。据重庆邮电大学科研团队相关负责人介绍，该团队已经完成了数据保全的理论研究和技术研发，取得了目前国内唯一的电子数据保全发明专利“一种基于电子证据在线保全的第三方验证保全系统及方法”。且数据保全的PC端和移动端平台“云证保”都已开发完成并上线运行，该平台参加全国“互联网+”创新创业大赛获得银奖。
“打开手机拍照，只需2秒，即可生成包括身份证号码、电子指纹等内容在内的保全证书。”重庆邮电大学科研团队相关负责人介绍，“该APP有手机即拍、即录等保全功能，能在1、2秒上传云端，并找到保全证书。这款APP让手机变成了取证工具，运用市场广阔。”据了解，这项技术2011年已申报了发明专利，目前国内还没有相同、近似的保全专利产品。
数据保全证据服务适用于哪些领域？据介绍，国家机关、企事业单位、互联网企业、网络公司、互联网、移动互联网个人用户都是服务适用对象，在无纸化票据、证书的保全与验证；电子监控等行政执法证据的收集和保全；电子医疗档案、病历的保全与验证；期刊论文、学术研究成果、在线文学作品、新闻稿件、文化创意的保全与验证；建筑、服务、家庭装饰、艺术设计等的保全与验证都是数据保全证据服务优先适用的领域和行业。
业内人士分析称，作为直辖市的重庆在互联网、大数据技术方面具有一定优势，且一些互联网企业在国际国内具有一定影响力，这些都是重庆发展数据保全产业的优势，且重庆在数据保全发明专利占有独特的优势，也会为数据保全产业的发展提供硬件支持。
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
点击⬇️阅读原文关注“天天IP”个人微信号
