【
刑法库注
】：
本文转载于新华评论公众号
。
法规性资料请查阅《
刑法全厚细
》。
河北省赵县的79岁省级非遗传承人杨风申因制作民俗表演烟花，
2017年4月20日
被河北省赵县人民法院
一审
以非法制造爆炸物罪判处有期徒刑
四年六个月（
[2017]冀0133刑初4号
），这事再次引发了公众对政策与法律“打架”的热议。
然而，这并不是事件的高潮。
2017年
6月29日，该案辩护人河北天捷律师事务所律师杨昱透露，该案二审裁定结果已在中国裁判文书网公布，结果为驳回上诉，维持原判。但当事人杨风申和辩护律师至今未收到裁定书和法院相关通知。
新京报记者联系了该案二审审判长张宁，对方表示，二审裁定书虽已上传至中国裁判文书网，但
这并非最终判决结果，目前该案
还在审理期间
。
新京报记者还发现，该二审裁定书不仅
不少文本错误，还有多处排版错误，完全不是一份正式庄严的法律文书该有的面貌，更像是一份草稿，不小心提前曝光了。
那问题来了。一份尚未审理结束的案子，裁判结论已经定下来了。这可能一不小心把有些法院“审理”案子的秘密给抖了出来。
2014年10月23日，
党的十八届四中全会指出:“推进
以审判为中心
的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验……保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。”这一重大决策体现了刑事司法规律的内在要求，明确了刑事诉讼制度的改革方向。
以审判为中心，要求所有用作定案根据的证据都要在审判中提交和质证，所有与定罪量刑有关的事项都要经过法庭辩论，法官的判决必须完全建立在法庭审理的基础之上，被告人的辩护权及其他诉讼权利必须得到充分保障。通过建立公开、理性、对抗的平台，对证据进行审查，对指控进行判定，实现追究犯罪的正当性和合法性。
然而，
仍有许多法官一拿到案卷，“是非曲直”早已了然在胸，所谓的庭审只是用以佐证自己的预判，甚至只是陪着法律走走过场，这是对依法审判的极大破坏。
众所周知，庭审有三个最重要的环节，分别是：法庭调查、法庭辩论和法庭宣判。以庭审为中心的内涵应包括五个方面，即：事实调查在法庭、证据认定在法庭、控诉辩护在法庭、定罪量刑在法庭、裁判说理在法庭。法官只有亲身经历过这五个过程，才能逐渐形成内心确信并最终形成自由心证。
（欢迎转载，请附上本号二维码，谢谢！）
相关阅读：
★
罕见：《刑法全厚细》被
法制日报
整版
报道
！
《
最高检、公安部修改刑事立案标准！
》
《公安部关于危险驾驶罪的立案标准》
（刑法库公布）
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》
（刑法库标注版）
（上）
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》
（刑法库标注版）
（下）
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（二）
（刑法库首发）
浙江省
《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（2017）
（刑法库首发）
浙江省
《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（2017）
（
刑法库标注版
）
四川省《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（二）（试行）
（刑法库首发）
辽宁省《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（二）（试行）
安徽省关于15种常见犯罪量刑规范的实施细则（2017）
（刑法库首发）
湖北省关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）
天津市关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）
《
独家：非法经营罪95件规定分类索引
》
《
围观：这些关于强奸的司法解释都是“有效”的！
》
《
收藏：国家法律规定的考试种类（大全）
》
《
独家：哪些国家考试作弊不会被判刑？
》
《
快讯：法院暂停办理涉枪案，鉴枪新标准即将出台！
》
《
公安部VS最高检：派驻检察室之争！
》
