大叔大妈们跳广场舞扰民和周边群众发生了矛盾冲突，各地已经有好多起了，这次是大叔大妈和“篮球小子”们正面PK，双方互相推搡对骂，十几位老人围攻一位小伙子，导致小伙子轻微伤，随后有老人被警方带走调查，视频在网上流传，引起人们的关注和讨论。
事情的起因，是因为小伙子在打篮球，而大叔大妈要占用篮球场来跳广场舞。▼
谁是谁非，我觉得一目了然——篮球场就是用来打篮球的，在闲置的时候，大妈大叔们在篮球场上跳跳广场舞，也无可厚非，相当于充分利用资源。
但是当年轻人要打篮球的时候，老人家是否应自动让位呢？
答案是不言而喻吧。公共场地应该按照其设计的功能来使用，而非遵循先来后到的原则，对属于国家或集体所有的场地，更不存在类似“先占”的权利取得。
视频中一个老阿姨振振有词地说，“一天二十四小时，我们只跳一个小时，二十三个小时都是给你们用”。这种说法是不成立的。
从表面上看，年迈体弱的老人家，仗着人多势众，占了上风。其实我想，年轻力壮的小伙子是让着老人，真要豁出去， 受伤的还不一定是谁。
在很多的办事机构，我都看到过类似的情景，老人家无端发飙，工作人员大多只能隐忍，谁也不敢刺激老人，怕引发意外。个别老人有持无恐，有意无意用年老多病来作为自己的武器。
人不是越老越有理的，别人对你的礼让，不是老人霸道的理由。“尊老爱幼”，年轻人尊重老年人，老年人也要爱护年轻人，互相体谅，大家都不容易。凡事皆有因果，打个比方，如果孩子不孝，那么很有可能是父母对待孩子的方式，尤其是早年的抚养和教育方式，出现了问题。
如果一个人除了老，没有任何其他值得别人尊重之处，比如慈祥，比如平和，比如包容，那么很有可能，连血缘最亲的人也会敬而远之了，甚或恶言相向。
是坏人变老，还是老人变坏？现实生活中，肯定两种都有（必须强调，此处的“坏”，不是指心地邪恶或品质低劣，而是指缺乏足够的换位思考的能力即同理心，以及控制自己情绪的能力）。坏人变老，这是一个自然的过程。如果一个人，没有自我觉察能力，无论活多久，都是不会真正成长的。
而老人变坏呢，问题则有点复杂。
心理学上，对老人有几种分类：
进取型：正视现实，不断学习，积极参与家庭建设乃至社会活动，发挥自己的专长，贡献余热。心胸较为宽广，情绪较为稳定。
安乐型：这类老人承认或接受现实的自我，悠闲自得，享受清福，在心理上容易获得满足，生活得逍遥自在。
抑郁型：较难适应社会地位或角色的变化，留恋过去，对人对事缺乏兴趣，对未来失去信心和希望，觉得生活单调空虚，心理寂寞，容易发展为抑郁症。
易怒型：容易为一点小事而大动干戈，他们不愿承认和接受自己已衰老的现实，把自己不得志的原因归咎于他人，对一切缺乏兴趣。
自责型：自责自罪，悲观失望;对别人漠不关心，十分孤独。认为衰老和死亡并不是一种威胁，而是一种解脱，有自杀倾向。
前面两种类型的老人，是心理健康的，然而比较常见的是后面三种，老人家情绪不太稳定，被抑郁、恐惧、自责、愤怒等消极情绪控制。
随年龄的增长，身体的衰弱，疾病的多发，一个人各方面的资源，包括健康资源、经济资源和心理资源都不断地在衰竭，与社会越发脱节，自我价值感也不断下降，精神状态确实容易越来越抑郁。
人到晚年，如入寒冬，要晚景夕阳红，我们在青年期和中年期就要不断地储备和修炼，要多行善积德，有精神上的追求和寄托。这个世界能量守恒，付出才有回报。
此外，事件还可以从社会心理学的角度考量。
这些大叔大妈，就是每天都和我们打招呼的左邻右里。为什么在人数众多的场合，攻击性增强了？
这是因为“去个性化”，即“个人在群体压力或群体意识影响下，自我功能的削弱或责任感的丧失，产生个人单独活动时不会出现的行为”。去个性化的外在条件有两个:一是身份的隐匿;二是责任的模糊化。
这类似于人们以为的“法不责众”， 一种是法律追究的成本过高，只能默认；一种是大量同类行为或现象的发生，导致道德观念或习俗的改变，法律最终也做出改变，非法变成合法。但作为法律人，必须强调，围殴致死的，要共同对死亡结果承担责任，当然刑法上会视具体情况区分主犯和从犯。所以说，冲动是魔鬼。
事件还可以从很多角度来解读，公共资源如何配置和更合理地利用？如何更好地为老年人的身心健康愉悦提供保障和支持？不同年龄层的人如何互相理解和接纳？这些，都有待我们进一步思考。
作者：李颖珺，广州金鹏律师事务所律师
文章图片来自网络，内容仅代表作者观点
法律读库 欢迎原创文章来稿
