↑↑↑
街头文化横行的今天，其实对女性来说是充满恶意的。
从AJ到各种潮牌帽衫、短袖，再到各类奢侈品牌的LOGO单品，基本都是大码OVERSIZE的卫衣和短袖，火爆的单品都完美的遮住了女人的第二性特征。
不管你是都市OL、夜店玩咖、大学学生，
只要你是女孩子基本都陷入了被爆款包围的审美世界中。
当周围的人都在讨论当季新款的AJ X OW，谁谁买了Balenciaga Triple S，去个健身房都要穿个GUCCI LOGO TEE，有一部分女孩就被这种公关时尚给洗脑了。
就像广告中说的那样：《不穿XXX你就落后了》、《女人要对自己好一点》、《你连个1w块的包也没有，是不是活的太惨了？》等，这类文章泛滥，外加女孩都生活在对比中，那不免就会选择一些根本不合适自己的单品。
每当我看到女人穿上GUCCI再混搭一个YEEZY的时候，我只会觉得你很“潮”，但是我感受不到高级感。
绝大部分爆款女孩只是单纯的把品牌堆到身上，而完全没有考究这些单品这么搭配是否合理。
常见的情况就是Balenciaga搭Gucci，Gucci搭Thom Browne外套，YEEZY搭各种休闲裤、短裤。她们不知道这些衣服穿一套有多么好看。
而她们的重心也没有放在搭配上，而是别人有我也要有，别的人买的起我也要买得起。买不起硬买也得买得起，买不起买FAKE也得买得起。
也没有受到过多的审美熏陶，自然而然就陷入了攀比的怪圈中，感觉出门不穿点当季大家炒的最热的单品，就仿佛被落下了一样。
现在的年轻人最怕被人落下，这是一种变相的跟风心里，你去过哪里我也要去，你去宜家仓库拍照，我也要去宜家仓库拍照。
因为她们认为这是最时尚最潮流最尖端的东西，所以自己插一脚就不会被潮流落下，可以成为朋友圈里大家羡慕的焦点。
反倒是看到别人穿什么衣服，总会说现在穿XXX牌子已经过时了，XXX都没人穿了，你穿这个还有什么意思？
完全没有从是否适合自己的角度出发而选择。
很多女孩认为你看Kylie穿潮牌，Rihanna穿爆款、李小璐也穿爆款、杨幂也穿爆款，包括很多模特上身也很好看很酷。
但是你不要搞错问题的重点。
第一人家的选择非常丰富，可以在市面上所有的单品中选择搭配，而不用去纠结什么这个GUCCI的短袖卖3000，那款黑色的卖4000，搭配的鞋子也有一万双，人家都是我全都要，而你只能在有限的单品中搭配。
其次是人家本身就美，不管穿啥都好看，并不是爆款让她们变成了美女，而是她们让爆款更好看。
她们穿别的更好看。
如果说十三世纪末叶在意大利各城市兴起，后来扩展到西欧各国，于16世纪在欧洲盛行的思想文化运动称之为“文艺复兴”的话，
那欧美对于女性着装寻求解脱自由的70年代则可以想象为另外一场“时尚创新”。
回顾时尚历史，不难发现，这些复古元素大多都源起于70年代——那个所有时尚人士向往的自由年代。追求时尚的摩登小姐早已遍布街道，而街拍摄影师更是随处可见。
在这个年代遗留下来的照片中，你看不到任何大LOGO爆款，甚至让你分辨品牌都有些困难。如果我们自己看看90后超模的日常穿搭，你会发现大部分时候她们都会带点复古元素。
不仅是欧美，随着改革开放的到来，80年代的中国女性在审美的浪潮中也有了翻天覆地的变化。在那个没有美颜、没有PS的年代，
完
全不输现在的各种街拍。
以前大家都知道追求与众不同，上学的时候都知道撞衫对这件衣服就会嗤之以鼻，
为何现在的年轻人却趋之若鹜的选择“校服”版的潮流单品。
在追求时尚感的同时，会可以避免选择爆款，虽不说是一定不喜欢和别人一样，但至少是更喜欢小众和有内涵的单品。
而爆款更像期货，过时了就再也回不去了。
“高级感”这个东西是虚无缥缈的定义，但是夸女人高级一定是最高级别的称赞，而我去百度搜索了一下，对于高级感完全没有定义。
那我们就来使用排除法定义，什么叫低级感？
那低级感应该就是充满了低级趣味的。
低级趣味：
1、指庸俗的思想情趣。
2、所谓低级趣味，应当是从动物进化进程中而言相对初始的、固有的、所有动物共同的那部分。
由这个角度进行切割，人的最低级趣味（与普通动物共通、重叠部分）就是性欲满足和进食，是单纯动物性行为、本能行为。中国古圣人讲，食色，性也，正是从这个意义上来说的。
那单从穿衣服来看，低级感就是让人充满了性欲。
1
含蓄
这个应该很好理解，一眼就能看透的就是比较低级的，而有神秘感的，相对来说就高级些。
当然这里说的神秘感，不是每天不知道行踪，说不清道不明的关系，这些当然不仅不会给别人留下好印象，反而还会让别人觉得有些诡异。
真正的含蓄是“犹抱琵琶半遮面”，让人看到你的第一感觉，不仅没有性欲，反而是充满了审美的感觉。
这自然是高级感的第一步。
2
慵懒
