文 观察者网专栏作者 王晓笛
►
上海交通大学国际与公共事务学院博士生
3月12日，为纪念孙中山逝世92周年，马英九在吴敦义、郝龙斌等陪同下，前往中山纪念馆向中山铜像致敬。针对前几天国民党主席洪秀柱评论他温良恭俭，最后把“天下”都给“让”了出去，马英九回说，他温良恭俭，但“当仁不让”。
这可不是两人近期的初次“交锋”。不久前，马英九在纽约出席由“亚洲协会”和“外交关系协会”合办的座谈会上，
因表示“保留统一做为潜在选项”，
而被洪秀柱呛声。
在洪秀柱看来，根据“一中宪法”，
统一是两岸的明确方向，
马英九既要统一又要维持现状的表述让人费解。国民党的路线分歧，暴露无遗。
当然，这并不是马洪之间第一次因为两岸政策问题发生嫌隙。在2015年的“总统”选战前夕，洪秀柱因为“一中同表”的论述，被党内包括马英九在内的一众大佬质疑为“急统冒进”，最终不得不重新回到“九二共识，一中各表”的主旋律。
原本洪秀柱借选举之际，通过直击“九二共识”模糊地带的办法，为自己在党内和政界树立新的风向标，但洪显然低估了党内的派系势力，也高估了自己的能力，只得退回到“九二共识”的红线，马英九亦表示“这是我们大家一致的期望”。
但有趣的是，在洪秀柱刚刚推出这份张亚中的“一中三宪”升级版时，马英九则是“跟我的主张几乎一样”的评价。2015年，在国民全代会通过提名洪秀柱的前夕，马英九在接受华视专访时曾力挺洪秀柱的“一中同表”，认为其基本上并未溢出“一中各表”范围，“她（洪）认为这个一中是‘中华民国’，跟我的主张几乎是一样的，这一看就知道！”
笔者读书少，这其中是不是有什么误会？
这两位党主席，总是有些貌合神离
先抛开错综复杂的概念辨析，马英九有一点是说对了——洪秀柱和他都是一中框架下的“中华民国派”，是在价值理念上最贴近国民党“原教旨”的人群，即认同“三民主义”，追求“国家统一”。
但二者不同的地方在于实现方式，马相对保守，而洪则表现激进，这样的不同有性格的天然塑造，也有现实政治的考量。
马英九的政治经历可谓是星光璀璨，从台北市长选举再到“总统选举”，他经历的均是重量级别的选战。
而为了选票，马英九需要花更多的时间去与选民互动，在被国民党提名之前，甚至长期下乡跑基层，等待问鼎大位的一刻。这样的经历使他更加直接地接触到台湾社会，也更嗅到了台湾社会正在发生的一些微妙变化。
从1998年他喊出自己是“新台湾人”的那一刻起，为了选举而现实和妥协的特征就和他如影随形，行事小心谨慎，八面玲珑，这是他的性格，也是客观环境塑造的行为方式。
反观洪秀柱，虽然做了八届“立法委员”，但分区和不分区掺杂，选举的阵势也比不上马英九，这也让她的政治负担轻了不少，工作上更随心所欲一点，而这一点，也正是国民党元老和既得利益者们所不能容忍的。
在笔者看来，真正的国民党人，早在新党成立之时，就被带走了大部，洪秀柱是新党的做派，也曾有机会出走，但最终选择了留下。若非2015年国民党上演的宫斗大戏，洪很难有表演的空间。
洪秀柱从一开始就是以对国民党传统体制和文化挑战者的姿态出现的，这种作风成功吸引了很多对国民党恨铁不成功的青年围绕其左右，尽管他们并不见得认同她的理念。在他们看来，洪的表现更接近真实，少了很多“老蓝男”们的虚伪和浮夸，在道德水准上更占上风。
从人生轨迹和工作履历来看，两个人在党内就是两个世界的人，原本无仇无怨，奈何形势逼人，“总统”选举和党主席选举，洪秀柱的前进道路上总会闪烁着马英九的影子。
马英九之所以一度成为国民党共主，代表他的做法被国民党各派系所认同，从某种程度上马英九和现阶段国民党中的“老蓝男”们是共生体，马英九是国民党旧传统的符号。
特别是在党主席选举期间，有传言马英九支持郝龙斌之时，洪秀柱想要实现自己的政治抱负，是绕不过马英九这块石头，所以也不难理解，为什么洪营第一战将蔡正元要炮轰马英九学习连战洁身自好，不要给现任下指导棋。
