答 ：上合组织并非北约那种美国一家独大模式，而是中、俄双巨头模式。这也是中俄“背靠背”伙伴关系的需要。对于中国来说，如果没有俄国这个“欧亚大陆中心地带”国家参与，中国在中亚乃至更远的大陆腹地，是无法扩张影响力的。比如说中国一定要甩开俄国，拉中亚四国（除去土库曼斯坦这个中立国家）搞个类似组织，在地缘政治上一定会被认为是在针对俄国。至于曾经与美国两分天下的俄国，拉上中国这个几乎能补上它所有短板的小伙伴，是其唯一重返世界地缘政治舞台中心的机会。这样结合在一起形成的联盟，在地缘政治上更具“大陆国家”与“海洋国家”博弈的特点。
2017年6月9日，印度和巴基斯坦终于在哈萨克斯坦阿斯塔纳成为上海合作组织的正式成员国
再说说印度的问题。尽管中国和俄国形成了“背靠背”的战略伙伴关系，但并不代表两国的利益就完全一致。从地缘政治的角度来说，边境相连的中、印两国，是有潜在矛盾的，而俄国和印度则完全没有。另外以俄国的位置来说，有机会在大西洋、太平洋、北冰洋发挥直接影响力，却没有办法直接介入印度洋。基于这两点，俄国的地缘政治战略中，印度可以说是最重要的盟友。相比之下，中、俄的关系反而没有那么稳定，毕竟两国之间还有很长的边境线，如果没有美国这个共同的对手，彼此间的矛盾很容易爆发。
可以这样说，单纯从中、俄两国的意愿来说，印度加入上合，更多是俄国的战略需要，但对于中国来说，这也并非不可以接受。这是因为，中国同样希望在印度洋上找到战略合作者，毕竟即使没有全球争霸的愿景，印度洋之于中国来说也足够重要。这个最佳战略合作者，显然就是巴基斯坦。结合印、巴两国的结构性矛盾，巴基斯坦对中国的支持同样有很大的需要。如此合作共赢的战略伙伴关系，是非常稳固的。基于这层关系，以及巴基斯坦的位置，中国会希望巴基斯坦能加入上合组织（巴基斯坦自然更加愿意）。
现在的问题在于，不管你是否承认，上合组织都在向一个潜在的军事、政治联盟发展（不管结构是否紧密）。这意味着无论印、巴两国哪一国单独加入，都会对另一方构成巨大的压力。记得几年前，曾经在这里做过一个分析，就是印、巴两国要加入上合的话，一定是一起加入。目前看，结果的确如此。这对相爱相杀的邻居共同加入，不仅有助于维持彼此之间的战略平衡，亦不会打破中、俄两国之间的平衡。
当然，还有一种选择，就是印、巴都不加入上合。然而刚才我们也说了，这个组织的战略目标，是美国及其所领导的战略联盟。这个联盟实际包括两部分，一是美欧联盟（组织形式以北约为主）；二是以美国为核心的“海洋国家联盟”，包括美、加、英、澳、日等国。抗衡这样的地缘政治结合体，仅仅依靠中、俄两国，力量是有些不够的，加入印度这个“欧亚大陆南边缘”国家，做一定层面的“一致行动人”，局面将大为改观。
上述解读，回看7年前所写之“新世界岛论”会更为清晰。
新世界岛地缘结构图
顺便说下，其实三年前在考虑与中国国家地理合作出版时，曾经讨论过先出哪部分，包括要不要加入地缘政治理论部分。我的意见是一定要加入，哪怕当时出版方认为，这些内容可能过于枯燥，吸引不了读者。因为如果没有这部分内容，所谓“洞悉未来十年，亚太地区战略博弈格局”（出版方的广告语）之说将无从谈起。那些对中国周边地区所做的分析，也就变成纯粹的地理、历史知识的科普了。
