这段时间，网贷病了，于是有很多人忙着给它问诊开方。
有人说，是网贷平台出了问题，鱼龙混杂泥沙俱下，所以一定要设置市场准入门槛。
也有人说，是借款人出了问题，威慑不足老赖横行，所以要上征信。
最近，终于又有人想起来，网贷的投资人也有问题，毕竟，苍蝇不叮无缝的蛋。所以，还要建立完善的合格投资人制度。
照这个理论，当发生食品安全问题时，消费者们恐怕也要做一些反省。就是因为他们贪便宜、图省事、没有认真去辨别不良商贩，所以才会给不良商贩以可乘之机。
推而广之，疫苗出现问题，教育出现问题，也要怪家长们。现在的家长啊，连养娃的基础知识都没学，对养娃过程中的一些风险都不了解，居然就敢生娃，实在是不像话。都说做父母是这世界上唯一不需要岗前培训的职业，现在看来，这个唯一的例外也不应该存在。
至于滴滴顺风车出现风险，除了滴滴平台和司机之外，乘客也要有门槛。单独出行不能乘车，颜值高的不能乘车，身体不强壮的不能乘车，或者干脆连性别也限制一下，女性和伪娘不能乘车。
在我看来，建立合格投资人制度其实很容易，但没有太大的必要。只要东拼西凑，挑挑拣拣，很快就能弄出一套像模像样的制度来，不仅写着满满的保护，还透着满满的善意。
但投资人未必买账。
几年前在一场互联网金融的高峰论坛上听来一句话，是一位学者讲的，他说，每个人都有受骗上当的权利。
这是一句政治不太正确的话，但我深以为然。
越是受到限制，就越是渴望突破限制的快感，人性就是如此。
远的不说，就说投资领域的例子吧。私募、信托都是有严格的合格投资人限制的，初衷是为了保护投资人，但总有不符合条件的投资人想方设法去投资，合投、代持、定向委托，花样百出，无所不用其极。
如果不是近来打破刚兑的声音越来越大，如果不是私募跑路的案例越来越多，这样的擦边球恐怕会愈演愈烈。
再比如，房价过高时，部分地方出台限购政策，但结果通常是越限越买，越限越高。
如果不是房产税眼看要出台，增加房产持有成本，如果不是限价限购限售等政策围追堵截，大家的炒房热情恐怕不会这么快消退，房价恐怕也不会这么快恢复理性。
良药苦口，忠言逆耳。
如果要保护投资者，一味的限制是没用的。
近期，我们也发现，网贷行业里确实存在着一些可能确实不太适合投资网贷的人。
