昨天写了篇《假如时光可以倒流》。今天突然意识到：我可能真的老了、喜欢回顾过去而不是前瞻未来了。当然，这也与我长期形成的认知有关、不太喜欢某些前瞻性的话题。
为什么呢？在我国，许多前瞻性的话题，往往是专家院士们说的。我过去听过很多报告，印象并不好。多数人讲得空洞无物、没有操作性。还有很多人为了吸引眼球，过度浮夸甚至胡说八道。我在企业工作久了，总认为不可操作的东西是没有意义的；而看不到价值的思想本质上是没有可操作性的。砖家们之所以喜欢谈未来，是因为自己做不成有价值的事情、只能坐而论道。现在很多人谈论
AI，其实就是这样；听报告就像听说书，变成了一种娱乐。
我一直认为这类空洞的想法是有害的。讲课时往往用很多时间为学员
“解毒”、批判砖家。然而，“是药三分毒”，有价值的见解也会有副作用。我自己身上就产生了副作用：很少大胆、深入地思考前瞻性的问题，甚至有点排斥对前瞻问题的思考。
多年来，我讨论的前瞻性问题都是能进入价值驱动通道的问题，往往符合渐进发展的逻辑。这就是我写《知行》背后的想法。现在想来，这种想法与我个人的经历有关：我长期在企业里工作，如果没有足够价值的驱动，一项研究工作基本上就会断了。我能做的事情，都必须符合价值驱动的逻辑，才能做下去。在我国，绝大多数企业、绝大多数人做事都必须符合这个逻辑。这大概就是国情。
显然，渐进的前瞻性是有局限性的。比如，如何预见
AI的发展？未来若干年，AI可能是对人类发展影响最大的科技领域了。我对这个话题其实很感兴趣，但却找不到思路、缺乏方法论的指导。我听了许多大人物的演讲，但感觉基本上都太虚了、受到的启发不多。
但是，最近的两件事对我颇有启发。
一件事是听王坚院士讲了一个故事，说的是美国当年搞探月，结果却是让人们更加理解地球。同样，
AI最大的意义很可能是理解人类自身。我没有见过王院士，但却非常尊重他：他是个真正成事的院士。
另一件事就是读了《奇点更近》这本书。这本书谈了
AI对人类健康、经济发展、社会进步方面的影响。书中的观点，让我大受启发。就像一个“摸着石头过河”的人，突然在河里发现了多块肉眼可见的石头。
综合我过去的一点思考，或许可以这样预见
AI的作用和发展路径：
AI让我们理解人类的思维；理解了人的思维，AI就可以像科学家那样思维，从而借助AI来促进科技创新的发展。科学发展到今天，科学发展的主战场很可能是从微观化发展到复杂性；生命、材料、社会等都涉及到复杂性问题。在我看来，这个“转向”是信息通信技术带来的机会。过去曾经讲过，这里就不多讲了。
用
AI处理复杂性问题，可以在医学、材料、复杂产品设计方面做得比人更好，并引发后续的发展。这会带来“量变到质变”的进步，从而促使整个科技发展进入全新的时代。打个比方，依靠人脑的科研和借助AI的科研竞争时，就像拿冷兵器的士兵与现代化军队打仗一样。科技的发展，会极大地带动经济和社会的迅速发展。会让人们更长寿、更幸福、更富裕、更加民主和公平。与此同时，经济社会和技术的发展，依赖于更加文明的社会制度。那些阻碍人类文明发展的政客和小丑，一定会随着技术的发展被扫入历史的垃圾堆。
