美国舆论风暴袭击Facebook，假新闻现象的平台责任呼之欲出

正文

几个每天必读的信息流（News Feed）里，最近充斥着有关 Facebook 的新闻与评论，绝大部分，负面的。

比如，这样的：【Facebook看来正为自己赢来恶魔的名声】（The Capitol Fax Blog）、【Facebook如何裂解美国？】（Boing Boing ）；这样的：【互联网上狂野的淘金热结束了，Facebook最终对内容进行约束】（Seeking Alpha ）、【Facebook对美国民主做了什么？为什么预见这种恶果如此困难？】（The Atlantic）。

给Facebook贴魔鬼标签的小动作一直有，但那只是在某个小圈子里流行，比如深受其害的新闻业以及新创企业圈。大伙儿，在很长一段时间内对这样的评估不屑一顾。现在，一切都已经改观了，Facebook 似乎已经成了坏孩子，一只打翻了整锅牛奶的坏猫。

让杰罗姆感觉震撼的是刚刚读到的彭博 （bloomberg.com）的一篇评论，主题【如何迫使Facebook 解决它的假新闻问题？】，副题【Facebook须对那些无法追踪作者的内容承担责任】。

这样的设问方式及解决方案，是不是很熟悉？假新闻，广义地说，虚假信息在全球范围内都是问题。现在，在如何治理方面，全球的舆论似乎在形成一个共识：那些在分发内容方面拥有无可挑战影响力的科技媒体平台（平台型媒体），需要承担相应的责任。目前，谷歌、脸书、推特等平台型媒体面临的空前危机，核心问题也在这里。正如著名的财经媒体 Seeking Alpha上面的新闻标题所言，互联网蛮荒期那个狂野的淘金潮是该结束了，连Facebook也对其平台上的内容进行约束了。

当然，互联网上需要解决的并不仅仅是假新闻问题，而每一个问题似乎都以这样那样的方式与平台责任相关。谷歌在欧洲、脸书在美国，以及其它你可以自行对号入座的不少案例，都把平台责任扯进了追光。

前戏差不多了，高潮11月1日可能会在华盛顿国会山出现。那天，谷歌、脸书、推特高管们按计划将出席一次众所瞩目的听证会，就其媒体平台上的俄罗斯广告与虚假信息是否影响最近大选问题作证。舆论的倾向是，这场听证不是什么忏悔，而是审判。

请到「今天看啥」查看全文