国务院批复的这份规划，终结了江苏两个县旷日持久的著名争论？

王清来认为，丰沛两地都可以叫自己为“刘邦故里”，一个是出生地，一个是成名地。“两地完全可以共享资源，共同将‘刘邦故里’的品牌打响，发扬汉文化。”

撰文 | 澎湃新闻记者  袁杰

6月下旬，《徐州市城市总规划（2007-2020）》新获国务院批复后，有关丰县和沛县谁才是“刘邦故里”的争论，意外成为讨论热点。

由于相关规划中提出了丰县“汉皇故里文化”的城市定位，丰县不少网友在当地论坛上发帖称，官方“已经做出认定”，沛县莫要“再争”。

澎湃新闻记者注意到，围绕着“谁才是刘邦故里”这一话题，同属徐州市且紧邻的两个兄弟县——丰县和沛县，争论已久。

也有受访专家认为，“丰沛”不分家，“刘邦故里”究竟归谁并不重要，重要的还是该如何开发当地旅游资源。

徐州市规划局称并无决定权

丰县和沛县左右相邻，均为徐州下属县城，位于徐州市西北，地处苏鲁豫皖四省交界处。

澎湃新闻记者从江苏省政府官网上看到，新出炉的《徐州市城市总规划（2007-2020）》中提出，要改变“市强县弱”的现状，推进5个副中心城市建设。

其中，作为5个副中心之一，丰县的城市定位为苏鲁豫皖边界新兴工业城市和区域性商贸物流中心，以及“汉皇故里文化及生态旅游城市”。

沛县的城市定位则为江苏省重要的能源基地，徐州市二级经济中心，区域性商贸旅游园林城市。

6月下旬，国务院正式发文批复后，丰县当地论坛有不少网友发帖称，沛县不要再争了，“官方已经定调，丰县才是汉皇故里”。其依据是，《徐州市城市总规划（2007-2020）》中有关两县的定位中明确提出，丰县是汉皇故里文化及生态旅游城市，而有关沛县的定位中并没有这一条。

“汉皇”即刘邦。事实上，有关两地谁才是真正的刘邦故里的争论由来已久。

在两地官方体系中，均称自己是“汉皇故里”或“刘邦故里”。

澎湃新闻检索丰县县政府官网看到，近十年来，其官网新闻多次提及丰县为“刘邦故里”。在丰县赵庄镇金刘寨村，更是建有刘邦故里景区。2016年底，一座高达42.6米的刘邦雕像在金刘寨村落成。

而在沛县，除了县委、县政府曾明确提出要打响“刘邦故里、大汉之源”的旅游品牌，世界刘氏总会会馆、歌风台等多个建筑，无不体现出沛县对刘邦故里的自我认同。

这一次，最新版徐州城市总规划中的相关内容，能否终结这一讨论？

徐州市规划局综合处相关人士向澎湃新闻记者表示，市规划局对“刘邦故里”归丰县还是沛县这个问题并无决定权，还是得看两个县各自如何定义和定位。

谁更能代表“刘邦故里”

司马迁所著《史记·高祖本纪》记载，汉高祖刘邦是“沛丰邑中阳里人”。

古中阳里现址位于现丰县中阳里街道辖区内。澎湃新闻记者注意到，对于刘邦的具体出生地点，业界争议并不多。然而，沛县和丰县谁更能代表“刘邦故里”，一直是争论焦点。

沛县汉文化研究会副会长刘忠新告诉澎湃新闻记者，刘邦出生于丰邑，但后来在现沛县地区长大，做了亭长，算是在沛县起家。