最新一期的《吐槽大会》大家都看了吗？
没想到这一期最精彩的吐槽，竟然既不是来自建国、雪琴等老牌脱口秀选手，也不是来自金星、德云社阎鹤祥等靠语言艺术吃饭的实力劲敌，而是来自一位看上去和《吐槽大会》毫不沾边的文化人——许知远。
许知远这个名字，可能有些人不太熟悉。
新闻记者出身，主业作家，早年曾任多本知名杂志主笔，后来开始出版个人文学作品《青年变革者：梁启超(1873～1898)》《那些忧伤的年轻人》《中国纪事》《我要成为世界的一部分》《转折年代》《纳斯达克的一代》《这一代人的中国意识》等。
近几年这个名字被更多人熟知，则是因为他做了档个人的深度访谈节目《十三邀》。
以许知远自我的“偏见”为噱头，去对谈贾樟柯、李安、冯小刚、俞飞鸿等娱乐圈知名导演、演员，在对谈中输出内容，观察和理解这个世界。
这样一位知识分子，看似与轻松诙谐的下饭综艺《吐槽大会》毫不沾边，甚至将两者放在一起时还会产生一种异样的冲突感。
在一片纳闷声之中，许知远站上了《吐槽大会》的舞台，献上了自己个人综艺首秀。
而怎么也没想到的是，这个被李诞调侃是“走错片场的人”，首秀竟一不小心就成了整场最佳，连“雪国列车”cp同框都不敌他的段子话题度来得更高。
新一期嘉宾主要是6位，薇娅、金星、王建国、李雪琴、阎鹤祥、张大大，外加两位主持人李诞和张绍刚，构成了整场“被吐槽”的阵容。
许知远倒数第二个上台，尽管一开场自己也连连摇头感叹“我现在可以走吗”“我怎么会站在这儿呢”，但段子效果却是直接掀翻全场。
先是单刀直入，以自己节目做切入点，用金融知识中的“风险对冲”来类比，调侃《十三邀》与《吐槽大会》两者之间的关系。
“《十三邀》是逆潮流，《吐槽大会》是顺潮流，我两个都上一上，做做风险对冲。”
注：风险对冲是一种风险管理策略，通过投资或购买与标的资产收益波动负相关的某种资产或衍生产品，来冲销标的资产潜在的风险损失。
一番话，捧了捧自家《十三邀》是逆风而行的有风骨的节目，调侃了《吐槽大会》是追赶热度话题，顺便给自己第一次上综艺找了个体面的小台阶——“风险对冲”。
一语三关，妙。
紧接着，许知远又将“炮火”对准了李诞，拿李诞的新书与文学素养调侃。
“我来是因为李诞的邀请，我帮他出了本新书，叫《候场》。书的封面上有一面镜子，知道是干吗的吗？”
“就是让读者反省反省，自己的文学趣味。”
这场王建国和李雪琴一起做嘉宾参与吐槽，许知远顺势拿“雪国列车cp”开涮。
先是用李雪琴与都在北大毕业这事儿调侃——
“李雪琴，我北大的学妹，后来做了网红，我觉得没什么不好的，我们北大的学生，就应该去占领这些地儿，至少比清华学生占领好吧。”
“不过北大的教育真的是不如当年了，连我都想站在北大的门口喊一句——”
“李雪琴你好，我是许知远，你看这北大的门槛，多低？”
众所周知，李雪琴当初爆红就是因为在北大门口喊话吴亦凡被吴亦凡回应，没想到许知远搬来这个段子反过来调侃雪琴。
紧接着，又开起“雪国列车cp”的玩笑。
“我来的时候，就被问到对雪琴、建国这对儿cp怎么看，我都不知道什么是cp，还以为是一种期货。
他们给我解释完以后，我说那cp和期货也差不多啊，是一种没有兑现的爱情。
你看他俩现在总被迫一起营业，被套牢了吧？”
用“期货”来类比荧屏cp，用“套牢”来类比荧屏cp被迫营业，看上去似乎八竿子打不着，不过你别说，这关系还真挺妙，cp可不就是期货一样没有兑现的爱情嘛～（严重怀疑许知远不是来吐槽，是来科普金融常识的）
先是调侃张大大审美狭窄——
“我上场之前就有人提醒我说张大大可能会攻击我的样貌，但我觉得没关系，审美的偏狭，是一种智力的缺陷。”
“在我过去受的教育中，过分谈论是很不礼貌的事，所以我不喜欢谈论个人。”
“但是张大大，不是个人……”
“他是一种现象，我们这个时代会因为被黑而走红。”
真好绝的一个“个人”，既承载了上文“个体”的含义，又对应了下文的“现象”，还能靠语气的停顿拐着弯儿又光明正大地讲出“不是个人”这种话术。
一番话，不仅不带任何脏字地调侃张大大审美逼仄、不够礼貌，甚至还上升到了为人和智力缺陷层面，真实大熊猫的笋都要被许知远夺没了！
不过就这还没完，许知远又紧接着变着花样吐槽张大大“肤浅”——
“据说张大大还觉得自己很有深度，很讨厌别人问他baby和杨幂谁更好看这种肤浅问题，他希望我邀请他去《十三邀》。”
“我觉得可以啊，我也准备了一个很适合他的深度问题——”
“如果亚里士多德走进柏拉图的房间，说出那句吾爱吾师、吾更爱真理，那么请问张大大，这个屋里一共有几个人？”
亚里士多德与老师柏拉图的这句“吾爱吾师，吾更爱真理”，背后原本是两位古代杰出的思想家对于唯心主义的不同看法，结果却没想到，被许知远化用为梗，问出了最为无厘头的提问：“这个屋里一共有几个人？”
原本思想争锋的严肃瞬间被后面小儿科提问化为虚无，整个场面无厘头至极，更加反衬出被吐槽者的肤浅与没有内涵，绝！
而另外一边许知远吐槽金星，更是效果妙极。
“金星，金小姐，她有一种把全世界的事儿都变成家长里短的能力。”
“我想即使鲁迅上了她的节目，她也就是问问——”
“在北平一个月挣多少钱呢？”
“你的故居是租的还是买的？”
“后来和闰土还有联系吗？”
“估计鲁迅听完就想说两句话——”
“一句，是脏话；另一句，也是脏话。”
“一棵是枣树、另外一棵也是枣树”，套用鲁迅先生《秋夜》里原句来吐槽金星只知家长里短，没见过比这更冲突的戏剧效果了！
许知远曾在《十三邀》的同名书中写道：“我多少期待借助这种（娱乐界）的影响力，对知识分子日渐边缘的趋势作出某种报复。”
或许，来到这里，同样是他作为知识分子对世界不满的一种“报复”方式。
节目播出之后，很多人都说喜欢看这样有内容的吐槽，也有人评价说许知远是一己之力拉高了节目的整体水准。
无疑，这对于综艺本身而言是好事，质量越来越高，内容越来越丰富多元；而另外一个层面上，对于社会与时代整体发展而言，也是一种令我们喜闻乐见的现象。
互联网时代，看似人人都在输出观点、知识与内容走向付费，实则却是知识本身被越来越廉价化。
短视频兴起，速食文化时代到来，人们热衷于那短短几十秒的碎片内容带来的直接快乐与爽感，而越来越不想抽出时间去沉下心思考自我、思考世界。
在这个娱乐至死、流量至上的时代里，知识分子走向台前，或许，也不失为与时代潮流抗衡的一种方式。
许知远上综艺、做访谈，把自己的偏见与嘉宾碰撞，把所思所想分享给世界。
经济学教授薛兆丰、哲学教授刘擎走进《奇葩说》，让我们看到对于一道普通的辩题，背后的哲学思想与经济学逻辑。
