专栏名称: 拉勾
拉勾网,专业的互联网领域招聘平台,专注于为互联网从业者提供更好的职业机会。海量诱人职位实时更新,薪资透明,拒绝面议!
目录
相关文章推荐
传媒招聘那些事儿  ·  【⭐️含文宣岗位】全国社会保障基金理事会 ·  6 天前  
51HR派  ·  职场不是草台班子,是我大捅娄子 ·  5 天前  
传媒招聘那些事儿  ·  小红书:明星合作负责人 ·  1 周前  
传媒招聘那些事儿  ·  【人工更新 · ... ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  拉勾

得不到好答案,因为你看问题的角度弱爆了

拉勾  · 公众号  · 求职  · 2017-05-25 19:07

正文

文:孙圈圈

来源:圈外(id:iquanwai)


之前做项目经理的时候,我老板经常跟我说这么一句话:你很聪明,专业能力也很强,但是要想往上发展,还得更有高度。


然后我就问她:什么是高度?怎么才能有高度呢?她一时也回答不上来,说:反正就是一种感觉,就是站在比客户更高的角度去看问题。不过也可能是你阅历还没到吧,慢慢来,过几年就好了。

 

而多年后的现在,却经常有朋友(包括很多职场资历比我高的人)来问我:为什么每次一有问题,听了你的回答,就觉得豁然开朗?你为什么可以那么有高度呢?

 

回头看看,“有高度”固然需要更深的阅历、更高的认知、更多的知识……但是,只需要掌握几个小技巧,也能够将高度提升到一般人之上。因为普通人的思维模式都很趋同,只要找到那几个关键点就好了。这里我总结了三个技巧,看完文章就能用。



技巧1:对问题本身进行质疑

    

大多数时候,让我们陷入困境的那些问题,都不是因为缺乏相应的知识,而是问题本身隐含了思维定式比如说,关于择偶这件事,我们都喜欢讨论“如何找到Mr./Mrs. Right”、“我该不该选择ta”等等。


所以大多数人所处的感情困境,都跟“选择”有关,每个人都在纠结:是不是要选ta结婚?选择“我爱的”还是“爱我的”?跟不合适的人结了婚,要不要离婚?

 

但我曾经表达过不一样的观点:爱的能力比爱的对象更重要。这篇文章被很多人认同,认为道出了爱的本质。


但是,我其实并没有直接回答那些普遍存在的感情选择问题,而是在说:大众都在讨论“如何选择对象”,只是,对我们的幸福来说,这真的那么重要吗?我们是不是忽略了自身应该为感情所做的努力呢?

 

很多人之所以认为这个答案更有高度,是因为我没有直接回答关于“选择”的问题,而是去质疑了这个问题本身的合理性从而把他们拽出了“找到那个人,才能幸福”的思维定式,让他们有了更加广阔的视野。

 

所以,在碰到困难问题、当所有人都陷于解决方案本身的讨论时,你对问题的一句质疑,往往可以把所有人拉到一个他们难以企及的高度。我总结下来,质疑问题的方法通常有几类:

 

1)如果A,就能够B吗?

 

前年的时候,新闻爆出柳青得了乳腺癌,于是很多职场人都在讨论:哎呀,我工作也挺辛苦的,怎么办?各大公众号也都在鼓吹:工作不要那么拼,还是身体重要

 

这时候,一个简单的问题,就可以拔高你的高度:如果你们不工作,就不会癌症了吗?

 

继而你还可以思考下去:一个平常人得了癌症,跟柳青得了癌症,谁更有可能活下来?答案是柳青,因为她可以得到最好的救治,而你如果都没有一份像样的工作,可能连医药费都出不起,还连累了家人。

 

2)有第三种可能性吗?

 

有人在后台私信我,她现在做的是市场工作,但一直很喜欢画画,所以想要做插画师。但是呢,这个职业自己没什么积累,很难养活自己。所以,她纠结了很久,不知该不该辞职转行。

 

这其实就是虚假的两难选择,因为她完全可以有第三种可能性,比如,把画画当做业余爱好,再比如,先小步试错、积累一些作品之后再转行,又或者,她还可以去做产品视觉设计,既能够养活自己、又能够兼顾爱好。

 

3)这件事情非做不可吗?


我曾经在知乎上看到一个问题,大意是:用什么方式可以堵住喷子的口?


这个问题可以有很多个答案,但我印象最深的一个回答是:不是每一场战争都值得参与。你在意鸡毛蒜皮的胜利,就会获得鸡毛蒜皮的成就。


为什么非要跟喷子去撕逼呢?所以,面对困境的时候,先去质疑问题本身,只是这一个动作,就可以让你高过80%的人。

 

技巧2:思考Why而不是What


如果我要讲的东西大家都知道了,那我应该讲什么,才能更吸引他们呢?我的建议是:不要讲What和How,要讲Why。比如说,大家都学过如何讲故事了,但是,不是每个人都想过“为什么要讲故事”的,你就可以问他们“我们为什么要讲故事”。


然后借此引出故事在沟通中所起的作用,这样一来,大家就知道什么时候应该讲什么样的故事了。这就比他们站在更高的地方了。

 

再比如,我问你:哪些岗位未来不容易被AI替代?

 

你可能会想到一些岗位,比如快递员、按摩师等等。但是,如果我们能够思考一下Why,你的答案会更有高度。我们可以想:为什么AI会替代我们呢?因为有些工作让AI做,性价比更高。

 

然后就会进一步想到:哪些工作AI做性价比更高呢?重复劳动、跟数字打交道的工作,等等。所以,答案就很明显了:那些要求创新的、工作任务多变的、需要跟人打交道的工作,不容易被AI替代。

 

另外,经常问Why,还能够帮我们解决很多关于“选择”的困境。

 

我们经常会面临很多选择。任何选择都有优劣势,所以一定会纠结,但如果自己能够记得当初为什么做这件事、记得自己的目标,就能很快地决策。人们常说的不忘初心,大概就是这个吧。

 

所以有时候,一群人陷入选择困境的时候,你站出来,只问一句“我们为什么要做这个”,就会很有用。              


技巧3:拓宽思考角度

    

1980年的时候,GeorgeGetschow写了一篇关于墨西哥移民的报道,引发了广泛讨论。其实那时候,美国的非法移民现象已经非常普遍,报纸上关于这一现象的讨论非常泛滥。

 

那么在这种情况下,如果你是这名记者,要如何在众多报道中写出更有高度的一篇呢?

 

实际上,他没有从美国人的角度,去写非法移民对美国的影响,而是从墨西哥的某个中部村庄来切入,揭示了墨西哥农民对美国的态度、劳动力过剩和失业的双重矛盾、恶劣的生存条件等等,让读者立刻明白了移民现象背后的本质原因。

 

所以,当大家都站在某一个视角去看问题的时候,你转换一个视角,就能够更有高度。

 

再比如,最近大家都在讨论知识付费,讨论最多的就是:订阅收费专栏,到底有没有用?知识付费收的到底是不是智商税?碎片化学习到底是不是伪命题……

 

如果是你,会从什么角度来看待这个问题呢?在我看来,至少有这些:

 

用户角度:从知识付费的用户角度来看。而这里面又可以再细分,比如,从用户学习知识的角度,看待知识付费跟过去出版、教育业的差异。


再比如,从用户选择平台的角度,看待千聊、得到、喜马拉雅、在行分答等等不同的模式。还有,从用户自己的个人成长和职业发展角度,看待知识付费对他们的价值。等等。

 

内容生产者角度:比如,大V们往往专注于某个领域,内容总会枯竭,那么靠什么才能持续产出高质量内容?再比如,基于个人经验的内容和基于方法论的内容,在设计方面有什么不同?等等。

 

创业者角度:比如,选择哪个细分人群切入。再比如,是采取喜马拉雅这种轻运营的方式,还是得到这样重运营的方式。还有,是做一个品类繁多的杂货店还是优质的精品店。等等。

 

投资角度:比如,知识付费的市场到底有多大。再比如,单个用户的客单价是否能支撑获客成本。还有,行业的门槛和壁垒是什么。等等。

 

行业角度:比如,知识付费行业对出版业有什么冲击。再比如,知识付费跟传统的在线教育行业有何异同。等等。

 

认知方式角度:比如,视频、音频、文字等等方式,如何能够更加适应现代人的学习习惯。再比如,在内容设计方面,如何让用户的学习效果更好。

 

社会发展角度:比如,为什么人们愿意为知识付费。再比如,这个行业的崛起,跟社会发展阶段有什么关系。等等。

 

所以,看待任何问题,从大众所忽略的角度去切入,往往能够让你更有高度。

 

.............


质疑问题、先问为什么、切入新的角度——学会这三个技巧,可以让你看问题超过80%的普通人。


当然,想要达到更高的高度,超过95%的人,就需要付出更多的努力,包括提升自己独立思考的能力、获取高质量而非大众化的信息、获得更多的阅历,等等。



-END-