终端安全依然是个人计算机用户和各类企业的主要考虑。每个员工都在办公室有台电脑，或使用移动设备访问公司数据和网络资源。这些设备都必须受到终端安全软件的防护，抵御恶意软件和其他网络攻击。
Gartner的《2017年终端安全魔力象限》
报告为该行业中的公司排了个序，分为“领导者”、“挑战者”、“特定领域厂商”或“远见厂商”。
来自Gartner
2017年1月发布的《终端防护平台(EPP)魔力象限》报告
顶级终端安全提供商如下：
1. 趋势科技
趋势科技的安全套装，位列Gartner魔力象限顶层。该公司以其市场领导者的地位和最佳执行力，获得了Gartner的最高评分。终端安全市场中，仅仅在“前瞻性”方面，趋势科技排在SentinelOne之后位列第二。
2. Sophos
Sophos只在“执行力”和“前瞻性”方面，排在趋势科技之后。尽管Sophos在“领导者”象限的执行力上名列第二，远见衡量标准上，就排在多家公司之后了，包括SentinelOne、卡巴斯基实验室、CrowdStrike和Invincea。
3. 卡巴斯基实验室
卡巴斯基实验室是Gartner终端安全评估中四大“领导者”之一。该公司在“前瞻性”上位居第4，列在趋势科技、SentinelOne和CrowdStrike之后，“执行力”上列第3。
4. 赛门铁克
赛门铁克堪堪挤进“领导者”象限，列第4。“执行力上”，整个终端安全市场中，赛门铁克位于卡巴斯基实验室之后，英特尔安全之前。然而，涉及到对未来的远见，赛门铁克就只能处于该象限中游了。
5. 迈克菲
本期魔力象限出炉之时，迈克菲还作为终端安全单元隶属英特尔安全。然而，报告发布之后，英特尔就将迈克菲剥离出去，作为独立的安全公司了。魔力象限报告中，“英特尔安全”，或者说迈克菲，身处“挑战者”象限。迈克菲的“前瞻性”处于下游，但在“执行力”上，该公司逼近赛门铁克。
6. 微软
微软，是终端安全角逐中，落在“挑战者”象限的另外一家公司。就像英特尔安全，微软也在“前瞻性”上垫底，但在“执行力”上表现不错，位居第6。
7. Cylance
Cylance是顶级“远见厂商”之一，这一分类下都是旨在发展本行业的公司。“远见公司”象限中，虽然Cylance在“前瞻性”上位居第4，但在“执行力”上却是第1，堪称不断发展的市场中真正的有力竞争者。
8. SentinelOne
SentinelOne赢得了“前瞻性”首位，成为“远见厂商”象限中位列第6的重要公司。然而，Gartner认为，SentinelOne的“执行力”距离期待尚远，于是将该公司放到了该重要衡量指标的中游位置。
9. Carbon Black
Carbon Black 也落在了“远见厂商”象限，但该公司在该象限中得分几乎落后于所有的竞争对手。Carbon Black 确实在Gartner的“执行力”评估上表现强劲，所以在“远见厂商”分类中比其他很多公司所处位置更高。
10. CrowdStrike
魔力象限中，CrowdStrike有些相当有趣的排名。该公司在“前瞻性”上第3排位，高于某些市场领导者，比如Sophos和赛门铁克。然而，CrowdStrike的“执行力”却排名垫底，让该公司落到了“远见厂商”行列。
