无书面合同，是否可依据工作邮件认定合同有效？

深圳市罗湖区人民法院 · 公众号 · 深圳 · 2018-10-31 09:03

正文

转自公众号：中国普法（来源：鼓楼法院）

版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理！或者您也可以向我们投稿，投稿邮箱：[email protected]。

你是否常听到这些话？

是否也有 “同款”领导

是否也遇见过要“随时待命”的甲方

大家似乎都习惯了通过网络

进行工作对接、交流

殊不知，可能有风险

✎ 自2015年9月23日至10月13日期间

甲公司员工与乙公司员工有 多次工作邮件往来 。 乙公司员工 先后以电子邮件方式委托甲公司 出口货物，订单显示“我司新办公室地址：南京市某路某地”的字样，系乙公司办公地址之一。双方未签订书面合同。

交通旅游汽车开动分割线

甲公司作为承运人签发了三张空运提单：

货物分别于2015年9月26日，托运件数为44箱； 10月1日，托运件数为25箱； 10月11日，托运件数为42箱。

共计产生运费30593.50元，货物出口委托书显示均显示：托运人、发货人为丙公司，承运人为甲公司。

后甲公司员工又与乙公司员工 通过邮件确认 ：货物件数为44箱、25箱、42箱的运费（包含报关费及目的港操作费）分别为14972.50元、6104元和9517元，并 承诺于收到发票后一个月内付掉运费 。

2015年10月13日、10月16日，甲公司向乙公司开具了上述金额的三张增值税普通发票。

但乙公司一直未予支付运费

甲公司经多次催要未果

遂诉至鼓楼法院

审理中

法院要求乙公司核实其与丙公司之间往来情况，乙公司未作回复。甲公司确认，其与丙公司之间从未有过往来，与乙公司仅发生案涉业务往来，之所以有此次合作，是受第一批发往A市货物的收货商指定，后两笔发往B市的业务，系乙公司自行委托。

了解了事情经过

法院又会如何认定呢？

甲公司与乙公司之间是否存在真实有效的货运代理合同关系，是否有权主张运费？

双方邮件往来虽未经公证，但邮件内容与委托书、提单相印证，故对于邮件的真实性，法院予以确认。而 根据甲公司提交的出口货物委托书和提单、邮件往来以及增值税发票，可以认定甲公司代理出口货物，乙公司确认了运费及其他相关费用 ，应乙公司要求，甲公司开具增值税发票。

甲公司自认其与丙公司之间从无往来，乙公司未按要求予以核实，甲公司提供的证据明显优于乙公司的消极抗辩，故法院认定甲公司实际作为代理商承运乙公司的出口货物，乙公司应当支付运费、报送费等费用。

运费以及逾期付款利息损失该如何认定？

关于运费金额 ，甲公司提供的增值税发票虽为复印件，但与邮件确认的金额完全一致，故其要求支付运费30593.50元的请求，法院予以支持。

关于逾期付款利息损失 ，因邮件中承诺的付款期限为收到发票后一个月内，故利息损失可自2015年11月1日起算较为适当。

判决如下：

被告乙公司于本判决生效后十日内向原告甲公司支付运费30593.50元及利息损失（利息损失自2015年11月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。

案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282元，由被告乙公司负担。

今天您星标了没？