今日上证指数上涨
11.29
点，收盘报
2924.86
点，成交量为
1509
亿元，如下图所示：
上证指数今日小幅上涨，成交量也仍然维持在
1500亿元左右的地量。今天是节后第二个交易日，成交量却还是如此之低，这显然不是个积极信号。加之国内外局势处于动荡期，因此读者在操作策略上仍应以谨慎保守为主，尤其不要轻易进场抄底，务必注意控制好仓位。
今天我们聊聊时政。首先，我们讨论一个大家都会感兴趣的话题，那就是特朗普能否在明年的大选中如愿连任？要分析特朗普能否连任，我们就有必要回顾过往的历任美国总统，有哪些是连任成功的，有哪些是无法连任的。
我们知道，富兰克林
·罗斯福是美国史上任期最长的总统，先后担任第37、38、39、40届总统，并且就死在第40届总统任上。在罗斯福之后，特朗普之前，美国还有十二任总统，我们一一分析。
第
33任：杜鲁门（1945年4月12日—1953年1月20日）。杜鲁门原是罗斯福的副总统，罗斯福去世后，杜鲁门继任总统，并于1948年参加第41届总统选举，成功连任。1952年，杜鲁门原本也是可以参加第42届总统选举的，但因为美军深陷朝鲜战争的泥淖，杜鲁门自觉没脸参选，遂自动放弃。
第
34任：
艾森豪威尔
（
1953年1月20日—1961年1月20日）。竞选连任成功，八年完整任期。
第
35任：肯尼迪（1961年1月20日—1963年11月22日）。第一届任期内遇刺身亡。
第
36任：约翰逊（1963年11月22日—1969年1月20日）约翰逊原是肯尼迪的副总统，肯尼迪去世后继任总统，并于1964年参加第45届总统
选举
，成功连任。
1968年，约翰逊原本也是可以参加第46届总统选举的，但因为美军深陷越南战争的泥淖，约翰逊自觉没脸参选，遂自动放弃。
第
37任：尼克松（1969年1月20日—1974年8月9日）竞选连任成功，但在第二届任期内因水门案事件爆发而辞职。
第
38任：福特（1974年8月9日—1977年1月20日）福特原是尼克松的副总统，尼克松辞职后继任总统，因坚持无条件完全特赦尼克松，遂导致在1976年的大选中失败。
第
39任：卡特（1977年1月20日—1981年1月20日），在竞选连任时输给了里根。
第
40任：里根（1981年1月20日—1989年1月20日）。竞选连任成功，八年完整任期。
第
41任：老布什（1989年1月20日—1993年1月20）。在竞选连任时输给了克林顿。
第
42任：克林顿（1993年1月20日—2001年1月20）。竞选连任成功，八年完整任期。
第
43任：小布什（2001年1月20日—2009年1月20）。竞选连任成功，八年完整任期。
第
44任：奥巴马（2009年1月20日—2017年1月20）。竞选连任成功，八年完整任期。
通过上面所列的自二战以来的十二位美国总统的任期，我们发现，竞选连任成功的概率还是很高的。除了被刺杀的肯尼迪外，总共有
11位总统参加了连任竞选，其中艾森豪威尔、里根、克林顿、小布什、奥巴马这五位是做满八年任期的。尼克松是在第二任时辞职，但他的连任竞选还是成功的。杜鲁门和约翰逊放弃了第二次连任竞选，但其参加了的第一次连任竞选也是成功的。因此，真正参加连任竞选并遭到失败的只有三位，分别是福特、卡特和老布什。福特的情况又比较特殊，他是因为承担了尼克松的政治包袱，才以极其微弱的票数输给了卡特。在威斯康辛州，福特只输给卡特1.68%，在俄亥俄州，福特只输给卡特0.27%。如果福特能够赢下这两个州，那么他就将赢得当年的大
选。若非尼
克松留下的政治包袱，则福特未必会在大选中败北。
这样看来，真正具有研究价值的美国总统连任竞选失败只有两次，一次是卡特，一次是老布什。而若要总结这两次连任竞选失败有什么共同之处，那就是经济太差。
1977年，也就是卡特上任的第一年，美国的通货膨胀率是6.5%。第二年上涨到7.62%，第三年是11.22%，第四年是13.58%。正是因为卡特时代的经济实在烂透了，所以才有了后来的“里根改革”。
1991年，美国在海湾战争中大获全胜，这使得时任美国总统老布什的声望如日中天，所有人都认为老布什赢得1992年的竞选连任将毫无悬念，以致民主党内的众多资深政客根本就不敢参选，这才给了资历较浅的克林顿以冒头的机会，而克林顿也非常聪明地选择经济作为主打牌，提出了那句著名的口号：“笨蛋，问题在经济！”
因此，我们大致可以得出这样两点结论：第一，美国现任总统要赢得连任选举是非常具有优势的，成功连任的概率极高。第二，如果连任失败，那基本上都是因为在经济上出了问题。
于是乎，我们大致就可以做出这样的推断：特朗普赢得明年连任选举的概率是很高的，除非他在经济上出了大问题。
那么，美国的经济是好呢，还是不好呢？
答案是非常的不好！
根据
美国
供应管理学会
10月1日发布的调查数据显示，9月份美国
制造业
采购经理人指数（
PMI）大幅下滑至47.8，创下2009年6月以来最低水平，显示美国制造业萎缩加剧。如下图所示：
可以看到，在过去的一年多来，美国的制造业
PMI数据正在持续下滑，且跌破了50的荣枯线，而这一切是在美联储已经降息的大背景下，美国实体经济之差可见一斑。如果在未来一年传导到股市，那么已经在27000点一线的高位震荡了近两年的道指，还能够撑得住吗？如果股市在明年出现崩盘，那特朗普还选
得下去
吗？
因此，当我在假期看到美国制造业
PMI数据创下十年新低时，我就预测在10月10日举行的中美贸易谈判会有不错的成效，因为特朗普的贸易战应该是打不下去了，再这么打下去，明年选情可能就要崩盘了。我甚至还已经为节后的股市前瞻打好了腹稿，准备在谈判启动前写篇预测文章。可万万没想到的是，这时候莫名其妙地插进来了个“火箭莫雷事件”。
这些天来，我看主流媒体对于此事的批判主要是基于这两个方面：一、美国人不能吃着中国的还骂中国的；二、美国的言论自由不能搞双标。这两种批判都不能算错，但很可能根本没有批到点子上，也就是说，可能根本就没有理解这件事件背后的本质
