雷立刚唯一自媒体为此公众号，
其他皆为假冒，
无任何微博，特此申明。
“致虚伪的世界，致伪善的我们自身”，是我昨日文章的一句读者的留言，触目惊心，让我一下子记住了。
昨天，我发布《
收起你的虚伪，拿出手帕准备抹泪：比虚构更悲凉的是真实，比真实更悲凉的是股民那黑洞般的心
》一文后，留言如云，受限于公众号只能上墙100条留言，所以，我不得不反复将一些本已上墙的旧留言下墙，以便后面出现的精彩留言可以上墙。由于许多留言都特别精彩，导致我十分纠结，但即便在这样的纠结中，我也始终不舍得将上面那句留言下墙。不过，意外的是，这条留言的点赞数极少，导致它缩在不起眼的后面，似乎可有可无。
《
收起你的虚伪，拿出手帕准备抹泪》
一文，其实2013年1月所写的一篇旧文，当时发布在网上，反响很大的，而且某个移动阅读的大平台专门找到我，要求把这篇文章让他们在平台转发，说是可以根据流量获得提成，我答应了，但到今天也没获得一分钱提成，我也懒得去纠缠。因为我想，这种其实内容很小众的文章，固然能打动某一类与我相似的人，但却注定不可能成为热门读物，收入必然不高，几个铜板，强行去索取，只怕也是费力不讨好。
此文我曾给过一个向我约稿的传统文学期刊，当时决定用的标题，叫做《哥哥，加油》，但最终，这个和我相熟的文学期刊并没刊登，说是虽然写得极好，但内容比较灰暗，不太适合。我也没争取，心想，似乎真的有些灰暗，这个世界上，或许那些成功者的生活繁花似锦，我这篇灰暗的小说，给繁花似锦的美丽画卷并不能添砖加瓦，可能还会添堵。那么，我还是识相一点，别投稿了。
于是，此文我后来一直没再给任何文学期刊投稿。
一晃五年过去，如果不是因为去年以来忽然决定做自媒体，我这篇旧作，我自己都几乎要遗忘它了。
昨天无意中翻出来，决定发布在公众号之后，我自己先一个字一个字地审阅一遍。阅读的过程里，我感到某些细节，竟然十分陌生。我掩卷暗自叹息：如果让我今天重新写，肯定写不出来了。
结果，昨天有一位我的老读者，这么留言: (我在本公众号里无任何马甲，所有留言，不会有任何一个是我自己马甲所为。）
这么多年，再次读到这篇文章，感慨万千！ 这篇文章应该是2012左右写的吧？我个人推测，应该是作者亲身经历。 这次再次读到，真真的应了一句话，经典永远是经典。 我敢保证，作者重新写十遍，都写不出同样的故事。 就像王羲之兰亭序，后来写了多次，全部撕掉。 艺术品是独一无二的，是孤品。别说别人不能临模，自己也不能。 同时，这篇文章的故事情节，秒杀当代所有商业大片的所有一流编剧。 此文只应天上有，人间能有几回闻？ 内流满面！
2018-03-03 10:42:39
这位读者给我此文极高赞誉，评价说“
故事情节秒杀当代所有商业大片的所有一流编剧。 此文只应天上有，人间能有几回闻？ 内流满面！”对此，
我真是愧不敢当，但他说到“
真真的应了一句话，经典永远是经典。 我敢保证，作者重新写十遍，都写不出同样的故事。 就像王羲之兰亭序，后来写了多次，全部撕掉。 艺术品是独一无二的，是孤品。别说别人不能临模，自己也不能。”这一点，我极为认同。
好的艺术品真的是孤品，它在特殊的时刻，因特殊的心境和机缘，再结合作者当时恰好适当的创作状态，三者结合，才能生成。古人说，“文章本天成，妙手偶得之”，就是这个意思。
这里的”文章“，指的不是普通的文章，而是艺术品、孤品。然而，无论是古代还是现代，无论是中国还是外国，绝大多数文章，都是套路化的、工业化生产的。
说起文章的套路化，人们往往会想起中国的八股文，进而认为中国人写文章，过于套路化、过于禁锢想象力和创造力、甚至过于虚伪。我年轻时，也有崇洋媚外情结，总以为真是如此。
但其实，在我阅历渐广之后，惊讶地发现：其实不仅中国人，而是这个世界上的绝大多数人，都习惯于接受和使用套路，习惯于虚伪。这分明就是一个虚伪的世界。因为套路是经过广泛检验最有效的，所以也是最佳的捷径。人们默认这一规则，却绝口不提，因为人们热爱虚伪。
人性里都有偷懒的一面，也都有追求更高概率的求稳心理。套路化的东西，使用过的人多，经过检验的接受度高，获得世俗一般意义上的成功的概率相对较高。
可见，有句话其实是对的——“自古真情留不住，唯有套路得人心。”
所以，其实西方的艺术创作，也是大量在进行套路化的。西方人，比起中国人的虚伪，有过之而无不及。
好莱坞将电影艺术变成了工业，几大电影制片厂，流水线地生产电影。这需要非常大的产量。如果不进行套路化，靠灵感去打磨艺术孤品，显然不可能。
甚至，西方的影视编剧界里，有一本地位类似于《九阴真经》的书，叫做《故事》，就是专门传授如何去讲故事，如何写小说，如何编剧。这本书还被如今许多中国的出版界、编剧界的人，奉为圣经，虚伪透顶。
他们从中学习如何更好地进行套路，例如，一部电影（小说、或者故事），应当在一开头就如何吸引住观众（读者），应当每几分钟一个笑料，又过几分钟埋伏一个“包袱”，又过几分钟又制造一个悬念、再过几分钟又制造一个冲突……如何如何，总之，本质上就是揣摩读者和观众的心理，寻求如何将读者（观众）吸引住的策略，并将这种策略套路化，以求可以反复使用。
我觉得，其实这有点类似于股市里部分人所追求的利用大数据进行模式化交易。
我一直鄙视股市里利用大数据进行模式化交易。
我也知道，它有优点，例如摈弃感性和情绪化，是的交易彻底变为冷静到冰冷的数字行为，通过归纳历史上胜率高的交易，推导出最佳的模式，寻求大概率上的胜率。
我相信，由于摈弃了情绪化，在许多时候，这种大数据下的模式化交易，会比一般散户充满情绪的操作，更可能成功。
然而，我鄙夷这种成功。
因为，它使人脑沦为了电脑的附属品。使人性里追求自由的本能，完全被追求成为赢家所代替。获胜成为最大的目标，赚钱成了唯一的标尺，虚伪因此无所不在。
更因为，我认为，股市里的每一笔交易，虽然是数字之间的撮合，并且以各种数据的形式存在，表面上看着，似乎完全可以通过数字模型去总结和推论。但是，他们偏偏没有注意到一点：每一笔表面上数字化的交易，其背后都是人与人在交易，交易的不是数字，而是人的认识和情绪，或者说，股票交易表面上是数字上的成交，但实质上是人类的恐惧和贪婪在成交。
所以，我认为，只有研究人类的恐惧与贪婪、人类的认知和情绪，才是研究股市的正途。因为这才是股市的根本。
而数字上的变化，其实只是植根于以上根本的表面化体现而已。
那么，难道你们不觉得，放弃研究人类的心理，而致力于只研究数字规律，难道不是舍本逐末？
以上，就是我鄙视模式化交易的原因。虽然，我知道不少人会反对我，但我不在意。那些反对我的人里，必然包括一些赚到了大钱的所谓成功股民，然而，我根本不把你们放在眼里，我相信，股市是艺术，而非赤裸裸的金钱游戏，因为，如果股市单纯只是金钱游戏，那么它绝对不会如此吸引人。正因为股市在金钱游戏之外，还具有艺术的成分，所以，股市才拥有如此令人无法阻挡的魔力。
靠着大数据进行模式化交易的人，多数并不会成功，少数即便成功了，其实也无非是金钱游戏里的熟手罢了，但他其实依然不懂得股市的艺术，所以我依然鄙视他。
同理，在文学上，在电影编剧创作上，在如何讲述一个好故事上，我发自内心地鄙视《故事》所代表的那种套路化的获胜模式。
文学不是打怪升级，不是制造笑料，真正的文学是孤品，套路化是对文学最大的伤害。
然而，在这个苍茫世界里，我们都何其渺小。我们所有基于理念和基于追求自由而产生的观念，一旦需要付出浓重代价，我们都往往选择“被套路”。
正是从这个意义上讲，其实，我们是伪善的。
但是，伪善并不应当被鄙夷，因为生而为人，我们都有太多太多的不易。
这让我想起前几天所写的《
那个令人意外的男生：一个乌合之众眼里的中国楼市众生（三）
》，这个故事里，提到的那个身为“同志”的男生。我在该文的留言里，和一个读者互动时说，“我和你一样，也并不歧视‘同志’，但是，我也一样对他们感到陌生，并因陌生而有警戒心理。”
在我那篇文章中，我对那位“同志”的回忆，都无意中地选择了一些不太美好的记忆。可见，我是伪善的，我一方面以十足的善意，以为自己会不歧视“同志”。但另一方面，我回忆起“同志”时，我记起的多数是他不美好的一面。
实际上，那个男生，虽然是“同志”，发低俗短信撩过我的一位房客，但除此之外，他并无任何伤害旁人的行为。
此刻，我回忆起，那年深冬，他在房产中介上班的时候，有一次我催他交租金。他说，“雷哥，我们当房产中介的，下班都很晚，我要晚上9点才下班，从龙泉回来，估计要10点了，我10点左右去S大新校区（我当时住那）把租金给你，可以吗？”
我说，可以。
那个夜晚，10点多，我站在S大新校区大门口外，远远地看着寒冬的冷风中，一个穿得很臃肿的人，骑着电瓶车，急急地赶过来，他把租金给我，然后立即又骑车走了。我想起他每天要骑车50分钟去上班，风雨无阻，为了省钱，从不舍得打车，为了赚钱，从来没有早于晚上9点下班。我那时想，他比许多不是“同志”的人，更勤奋、更艰难、更自立、更努力，然而，我却仅仅因为他是“同志”，把他其他很多品质都淡忘了……
以上是看了那位读者留言之后，心中浮起的一些感慨。
不经意间，写到了夜晚9点。
时间紧，那么，我尽量用简短的语言，表达一下对周末里股市消息面的思考：
一，是下周发行3只新股。
虽然3只不多，但说明新股发行的轮盘，自此转动。这对于次新股板块，是大利空。下周，近端次新将会大面积下跌，“六个核桃”下周之内破发几乎成为必然。出现上市不久就破发的新股，对于次新股的炒作，极为不利。会带来心理阴影。
因此，我认为，近端次新股，应全面规避。
由于“次新股指数”在过去数月，一直是“题材股”、“八股”的先行指数，甚至是创业板指数的现行指数。因此，次新股下跌，对于创业板指数和题材股的炒作，其实是很不利的。
近端次新股，下周肯定受此消息影响会有较大跌幅。
至于次新股指数下跌，对创业板指数的不利影响，在下周未必会立即体现，但是再过一两周，会慢慢体现出来。
二，退市政策推进
全面推进退市政策，好还是不好？我认为，要看对于造假，是否做到了严刑峻法。对于股民在退市上承受的损失，是否建立了健全的补偿机制。
如果，造假的最高顶个惩罚，依然是60万元。
如果，退市了就退市了，持股的股民承受巨大损失仅仅被视为他们自己的“投资失误”，而不让造假退市的企业承担充分的赔偿责任。或者，赔偿落不到实处。
